Рішення

від 15.02.2012 по справі 5004/2517/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2517/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Техно Модуль Ультра», с.Змі їнець, Луцького району

до Приватного підприєм ства «Волиньпожсервіс», м.Ко вель

про стягнення 24 000 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2011р. )

від відповідача: ОСОБ А_2 (довіреність від 13.01.2012р. №20)

Відповідно до ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді не заявлено. На підставі ст . 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавників сторін не поступало .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Суть спору: това риство з обмеженою відповіда льністю «Техно Модуль Ультра »звернулось з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ковельрембуд»про стягнення заборгованості ві дповідно до договору субпідр яду від 23.05.2011 року №38/11 у сумі 24 000 гр н.

Через канцелярію суд у представник ТзОВ «Техно Мо дуль Ультра»подано клопотан ня від 25.01.12р. в якому останній за значає, що у зв' язку з вчинен ням помилки при складанні по зовної заяви, стороною у спра ві було зазначено неналежног о відповідача. У позовній зая ві відповідачем зазначено Тз ОВ «Ковельрембуд», хоча нале жним відповідачем є ПП «Воли ньпожсервіс»(код ЄДРПОУ 35684153).

Ухвалою господарсько го суду Волинської області в ід 25.01.2012 року замінено відповід ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ковельрем буд»на відповідача Приватне підприємство «Волиньпожвер віс»(м.Ковель, вул.. Незалежнос ті, 15, корпус 7 , код ЄДРПОУ 35684153)

Через канцелярію суд у Приватним підприємством «В олиньпожсервіс»подано пояс нення від 10.02.2012 року. Останній н е заперечує щодо виникнення у підприємства заборгованос ті та просить розстрочити сп лату боргу на шість місяців п оточного року. Останній зазн ачає на наступне:

- 18.05.2011 року між ТзОВ «Вол инькомхліб»та ПП «Волиньпож сервіс»укладено договір на п оставку і монтаж обладнання №18/05-11;

- за даним договором ПП «Волиньпожсервіс» взяв на с ебе зобов' язання по постача нню, монтажу та налагодженню автоматичної установки водя ного пожежогасіння секції №1 та системи пожежної сигналі зації та управління евакуаці єю людей при реконструкції ц еху нетканих матеріалів під складські приміщення;

- ПП «Волиньпожсервіс »самостійно не здійснює (не в иконує) будівельно-зварюваль ні роботи, тому 23.05.2011 року був ук ладений договір субпідряду з а №38/11 з ТзОВ «Техно Модуль Ульт ра»на виконання даних робіт;

- відповідно до п.2.1. дог овору субпідряду №38/11 загальн а сума договору дорівнює вар тості всіх наданих послуг за весь час дії договору. Загаль на вартість договору уточнює ться в актах приймання викон аних робіт (п.2.2. договору №38/11);

- згідно актів прийман ня виконаних робіт та довідк и про вартість виконаних під рядних робіт за липень, серпе нь, жовтень 2011 року, загальна ва ртість виконаних робіт з ура хуванням ПДВ становила 158 097, 60 гр н.;

- ПП «Волиньпожсервіс »згідно взятих на себе зобов ' язань по договору субпідря ду від 23.05.2011р. за №38/11 було сплачен о ТзОВ «Техно Модуль Ультра» 134 097, 60 грн.;

- ПП «Волиньпожсервіс »не заперечує взятих на себе зобов' язань та частково і н е в повному обсязі їх виконал и;

- затримка з оплатою ко штів виникла не з вини ПП «Вол иньпожсервіс», оскільки відп овідно до Договору на постав ку і монтаж обладнання від 18.05.2 011 року за №18/05-11 з ТзОВ «Волинько мхліб», який і слугував уклад енню договору субпідряду за №38/11 з ТзОВ «Техно Модуль Ультр а»існує заборгованість у сум і 39 320, 27 грн. Станом на 10.02.2012 року є а кти виконаних робіт на суму 86 636, 81 гр. не підписані та не оплач ені ТзОВ «Волинькомхліб».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін господарський с уд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Волинькомхліб»т а Приватним підприємством «В олиньпожсервіс»укладено до говір на поставку і монтаж об ладнання №18/05-11.

Відповідно до п.1.1. дого вору замовник доручає, а підр ядчик бере на себе зобов' яз ання по постачанню, монтажу т а налагодженню автоматичної установки водяного пожежога сіння секції №1 та системи пож ежної сигналізації та управл іння евакуацією людей при ре конструкції цеху нетканих ма теріалів під складські примі щення, який знаходиться за ад ресою: вул. Карбишева, 1, м.Луцьк , Волинської області.

П. 3.1. договору встановл ено, що загальна вартість обл аднання та монтажно-налагодж увальних робіт за цим догово ром складає 550 000, 00 грн. в тому чис лі ПДВ 91 666, 67 грн.

П.3.3. договору встановл ено, що оплата за даним догово ром здійснюється частинами в процесі здійснення робіт ав ансовими платежами або протя гом 5-ти банківських днів з мом енту приймання робіт (підпис ання форми КБ-2В, КБ-3).

23.05.2011р. між ТзОВ «Техно М одуль Ультра»та ПП «Волиньпо жсервіс»укладено договір су бпідряду №38/11.

Згідно п.1.1. виконавець зобо в' язується власними силами , якісно, у відповідності до на даного замовником проекту та у встановлений замовником і погоджений з виконавцем тер мін виконати будівельно - зва рювальні роботи на об' єкті.

П. 2.1. договору встановлено, щ о загальна сума договору дор івнює вартості всіх наданих послуг за весь час дії догово ру.

П.2.2. договору передбачено, що загальна вартість договору уточнюється в актах прийманн я виконаних робіт. У випадку з міни технічного завдання (пр оекту) загальна вартість дог овору може пропорційно зміню ватись.

П.2.3. договору встановлено, що оплата за даним договором зд ійснюється частинами в проце сі здійснення монтажних робі т авансовими платежами, та пі сля прийняття робіт. Суми зак риваються актами приймання в иконаних підрядних робіт. Су ма остаточного розрахунку мо же бути скоригована сторонам и відповідно до фактичного в иконання робіт.

Згідно п. 3.2.1. договору замовн ик зобов' язаний здійснити о плату відповідно до п.2.3. даног о договору.

П. 5.1. договору встановлено, щ о виконавець щомісячно не пі зніше останнього робочого дн я місяця, в якому виконувалис я роботи, надає замовнику акт виконаних робіт.

Протягом липня - жо втня 2011 року позивачем було ви конано підрядних робіт на за гальну суму 216 811, 90 грн.

Відповідно до довідк и про вартість виконаних роб іт за жовтень 2011р., загальна вар тість виконаних робіт станов ила 50 154, 00 грн.

На вимогу позивач а від 30.11.2011 року відповідачем бу ла частково погашена заборго ваність у сумі 451, 60 грн.

ПП «Волиньпожсервіс» повністю не виконав взяті на себе зобов' язання, у зв' яз ку із чим виникла заборгован ість у сумі 24 000, 00 грн.

Дослідивши матері али справи, суд дійшов виснов ку про задоволення позову Тз ОВ «Техно Модуль Ультра».

Стаття 173 Господарського к одексу України передбачає, щ о господарським визнається з обов' язання, що виникає між суб' єктом господарювання т а іншим учасником відносин у сфері господарювання з підс тав, передбачених даним Коде ксом, в силу якого один суб' є кт (зобов' язана сторона, у то му числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб' єкта (викон ати роботу, передати майно, оп латити гроші тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог оворів. Порушення зобов' яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених цим Кодексом, ін шими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Згідно ч. 1 ст. 838 ЦК України під рядник має право, якщо інше не встановлено договором, залу чити до виконання роботи інш их осіб (субпідрядників), зали шаючись відповідальним пере д замовником за результат їх ньої роботи. У цьому разі підр ядник виступає перед замовни ком як генеральний підрядник , а перед субпідрядником - як з амовник.

Згідно ч.1 ст. 846 ЦК України стр оки виконання роботи або її о кремих етапів встановлюютьс я у договорі підряду.

Частиною першою статті 854 ЦК України встановлений порядо к оплати роботи, відповідно д о якої якщо договором підряд у не передбачена попередня о плата виконаної роботи або о кремих її етапів, замовник зо бов'язаний сплатити підрядни кові обумовлену ціну після о статочної здачі роботи за ум ови, що роботу виконано належ ним чином і в погоджений стро к або, за згодою замовника, - до строково.

Пунктом 3.2 договору від 23.05.2011р. №38/11 сторони узгодили те, що оп лата здійснюється частинами в процесі здійснення монтаж них робіт авансовими платежа ми, та після прийняття робіт. С уми закриваються актами прий мання виконаних підрядних ро біт. Сума остаточного розрах унку може бути скоригована с торонами відповідно до факти чного виконання робіт.

Представником відповідача не заперечується факт частк ового не виконання умов дого вору субпідряду №38/11 від 23.05.2011р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладено го суд відхиляє клопотання п редставника відповідача про розстрочення сплати боргу, о скільки відповідачем належн им чином не доведено та не обґ рунтовано причини розстроче ння сплати боргу.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 837, 838, 846, 854 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 73, 193 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 33, 121, 82, 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд Вол инської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Волиньпо жсервіс»(м.Ковель, вул.. Незале жності, 15, корпус 7, код ЄДРПОУ 3568 4153) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хно Модуль Ультра»(Луцький р айон, с.Зміїнець, вул. Березова , 26, код ЄДРПОУ 36604629) 24 000, 00 грн. - заб оргованості, 1 411, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено 15.02.12