Рішення

від 14.02.2012 по справі 15/5005/247/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 15/5005/247/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Б М-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 262 154,64 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № б/н від 10.01.12р.;

ОСОБА_2, пр едставник за довіреністю № б /н від 10.01.12р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями "Хенкель Баут ехнік (Україна)" (далі-позивач) звернулося до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "БМ-Дніпро" (далі-відпо відач), про стягнення 262 154,64 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за дистриб'ю торським договором №21/01 від 02.01 .2010 року, в частині повного та с воєчасного розрахунку за пос тавлений товар.

Ухвалою господарського су ду від 11.01.12р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 14.02.12р., зо бов'язано до засідання подат и:

- позивачу: докази в обґрунт ування позову; всі оригінали первинних документів на під ставі яких виник спір (для огл яду в судове засідання);

- відповідачу : відзив на позов; докази в обґ рунтування відзиву; контрроз рахунок суми позову; докумен ти, що посвідчують правовий с татус виробничої або структу рної одиниці: статус (положен ня), довідку про включення до Є ДРПОУ, свідоцтво про державн у реєстрацію (оригінали для о гляду та належним чином засв ідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провес ти звірку взаєморозрахунків , для чого відповідачу необхі дно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засід ання.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

14.02.12р. у судовому засіданні по вноважні представники позив ача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд за довольнити їх у повному обся зі. Крім того, надали для долуч ення до матеріалів справи до кази направлення на адресу в ідповідача Акту звірки та по відомлення про день, час та мі сце розгляду справи, які відп овідачем не отримані, у зв'язк у з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтв ерджує лист кур'єрської служ би.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача у судо ве засідання не з'явився, від зив на позов на інші витребув ані документи до суду не нада в. Жодних пояснень щодо причи ни неявки або інших клопотан ь до господарського суду не н адходило.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, зроблено го судом, адреса відповідача співпадає з адресою зазначе ною позивачем у позовній зая ві. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач зр обив усі можливі та необхідн і дії для повідомлення відпо відача про розгляд спору у го сподарському суді, у зв'язку з чим суд вважає за можливе роз глянути справу у даному судо вому засіданні без участі по вноважного представника від повідача за наявними в ній ма теріалами.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини судового рішення, зг ідно зі ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до кази, заслухавши повноважних представників позивача, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. між позивачем та від повідачем було укладено дист риб'юторський договір № 21/01 (дал і - Договір), відповідно до умо в п. 1.1 якого позивач зобов'язує ться впродовж дії даного Дог овору постачати і передавати у власність відповідача про дукцію (далі-товар), а відповід ач зобов`язується приймати ц ей товар та своєчасно здійсн ювати оплату за товар на умов ах даного Договору.

Згідно з п.1.2 Договору, предме том постачання є товар, перел ік якого зазначений в Специф ікації до даного Договору, що є його невід`ємним Додатком (д алі - Специфікація).

Відповідно п.5.1 Договору, кіл ькість товару (обсяг, кількіс ть упаковок) та терміни поста чання визначаються на підста ві замовлення відповідача, в якому вказується назва прод укту, адреса та умови поставк и, дата заявки.

Замовлення відповідача оф ормлюються на затвердженому бланку позивача та надсилаю ться електронною поштою на а дресу позивача (п.5.2 Договору).

Пунктом 5.3 Договору зазначе но, що замовлення має бути офо рмлено відповідачем таким чи ном, щоб загальна неоплачена вартість товару, замовленог о останнім, не перевищувала з агальної вартості такого тов ару, погодженої сторонами у щ омісячному плані закупок. По ставка продукції здійснюєть ся позивачем на умовах попер едньої оплати відповідачем в тому разі, коли сума всіх неоп лачених видаткових накладни х, по яким відбулась передача продукції відповідачу, пере вищує суму, погоджену сторон ами у щомісячному плані заку пок відповідача, станом на да ту отримання замовлення від відповідача.

Як зазначено в п.8.1 Договору, загальна вартість Договору в изначається як загальна варт ість товару (з ПДВ) відвантаже ного згідно даного Договору.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що відповідач оплачує п оставлений позивачем товар з а ціною, передбаченою у Специ фікації, яка додається до дан ого Договору (Додаток №2 до дан ого Договору). Ціни в специфік ації вказані без урахування знижок, які передбачені дани м Договором та додатками до н ього, знижки відраховуються від цін Специфікації.

Відповідно до п.9.1 Договору, р озрахунки за кожну поставлен у партію товару здійснюються в безготівковому порядку у т ермін, зазначений окремо у До датку № 2 до даного Договору.

При цьому, якщо термін оплат и (з урахуванням відстрочки, з азначеної у п.2 зазначеного ви ще додатку) припадає на вихід ний або святковий календарни й день, то оплата має бути здій снена напередодні такого вих ідного або святкового дня, в і ншому випадку оплата розгляд ається як прострочена.

Зміна терміну відстрочки о плати не потребує додатковог о узгодження відповідачем. Д остатньою та необхідною підс тавою для введення в дію ново го терміну відстрочки є пові домлення, що надсилається ві дповідачу позивачем засобам и факсимільного зв`язку на но мер факсу відповідача, зазна чений у даному Договорі. По фа кту отримання повідомлення в ідповідачем позивач фіксує н а бланку повідомлення дату, ч ас відправлення та прізвище особи-працівника відповіда ча, яка отримала повідомленн я за допомогою факсимільного зв`язку.

Згідно п.9.2 Договору, відпові дач обов`язково вказує у плат іжному дорученні номер видат кової накладної або рахунку на передплату позивача, по як ому здійснюється оплата. Від повідач повинен здійснювати оплату окремим платіжним до рученням відповідно до кожно ї окремої видаткової накладн ої або рахунку на передплату позивача. Відповідач повине н сплачувати існуючу заборго ваність, враховуючи послідов ність її виникнення. В першу ч ергу сплачується заборгован ість, яка виникла раніше.

Даний Договір набирає чинн ості з 02.01.2010 року і діє до 31.12.2010 рок у (п.10.1 Договору).

Пунктом 11.1 Договору передба чено, що за порушення умов дан ого Договору винна сторона в ідшкодовує іншій стороні спр ичинені цим збитки, у тому чис лі не отриманий прибуток, у по рядку, передбаченому чинним законодавством. Збитки стягу ються у повній сумі понад штр афні санкції.

За порушення строків оплат и, передбачених в п.9.1 даного До говору, відповідач сплачує п еню у розмірі діючої подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми заборгованості за кожен день прострочення (п.11.2.1 Догово ру).

За порушення порядку здійс нення оплати відповідно до п .9.2 даного Договору, відповіда ч сплачує штраф у гривні без П ДВ у розмірі 5% від суми невірн о здійсненної оплати у гривн і з ПДВ (п.11.2.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено в ідповідачу товар відповідн о замовлень останнього на за гальну суму 297 599,88 грн. При цьому відповідач 27.05.10р. здійснив лиш е часткове повернення товару на суму 35 445,24 грн., що підтверджу ється видатковими накладним и на повернення, які знаходят ься в матеріалах справи. Таки м чином, позивач зазначає про те, що відповідач має заборго ваність перед позивачем у ро змірі 262 154,64 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, позивачем 12.07.10 р. бу ло направлено на адресу відп овідача претензію, відповідн о якої позивач просить відпо відача погасити заборговано сті впродовж одного календар ного місяця з моменту отрима ння даної претензії.

Але, як зазначає позивач, вк азані вимоги були залишені в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача заб оргованість за поставлений т овар у розмірі 262 154,64 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по вищезазначеному Дого вору на момент розгляду спор у відповідач до господарсько го суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнат и обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки одна стор она - постачальник зобов'язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов'язуєтьс я прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Статтею 266 Господарсько го кодексу України передбаче но, що предметом поставки є ви значені родовими ознаками пр одукція, вироби з найменуван ням, зазначеним у стандартах , технічних умовах, документа ції до зразків (еталонів), прей скурантах чи товарознавчих д овідниках. Предметом поставк и можуть бути також продукці я, вироби, визначені індивіду альними ознаками. Загальна к ількість товарів, що підляга ють поставці, їх часткове спі ввідношення (асортимент, сор тамент, номенклатура) за сорт ами, групами, підгрупами, вида ми, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Викладене є підставою для з адоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 , 692 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 4, 43-44 , 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "БМ-Дніпро " (49000, м.Дніпропетр овськ, вул. Білостоцького, буд . 143, код ЄДРПОУ 30580571) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю з іноземними інвес тиціями "Хенкель Баутехнік (У країна)" (07300, Київська область, м .Вишгород, вул. Новопромислов а, буд. 2, код ЄДРПОУ 21685172) заборгов аність за поставлений товар у розмірі 262 154,64 грн. (двісті шіст десят дві тисячі сто п`ятдеся т чотири грн. 64 коп.), витрати по сплаті судовий збір у розмір і 5 243,09 грн. (п`ять тисяч двісті со рок три грн. 09 коп.).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 15.02.12р .