Рішення

від 08.02.2012 по справі 3/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Сп рава № 3/176

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Тр ак-Авторитет-Донецьк” м. Макі ївка

до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м . Краматорськ

про стягнення заборговано сті в сумі 23713,07 грн., з яких: 19840,71 грн . - основний борг, 817,27 грн. - пен я, 418,72 грн. - індекс інфляції, 2636,3 7 грн. - 50% річних

За участю представників ст орін:

від позивача: Плохій А.Ю. - п редставник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Трак -Авторитет-Донецьк” м. Макіїв ка звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 м. Крама торськ про стягнення заборго ваності в сумі 23713,07 грн., з яких: 19 840,71 грн. - основний борг, 817,27 грн. - пеня, 418,72 грн. - індекс інфля ції, 2636,37 грн. - 50% річних

Розпорядженням засту пника голови господарського суду Донецької області від 28. 11.2011 р. у зв' язку з відпусткою с удді Гассій О.В. справа № 3/176 бул а передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпу стки судді Гассій О.В. розпоря дженням заступника голови го сподарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. справу № 3/176 п ередано на розгляд судді Гас сій О.В.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на по рушення відповідачем умов до говору про надання послуг з т ехнічного обслуговування ав томобілів № ДТ-150 від 11.07.2008 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: договір про над ання послуг з технічного обс луговування автомобілів № ДТ -150 від 11.07.2008 р., акт виконаних робі т №И-000239 від 28.02.11 р., акт виконаних робіт №И-000294 від 12.03.11 р., свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи Серія А00 №723276, свід оцтво про державну реєстраці ю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1, св ідоцтво про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть ОСОБА_3 НОМЕР_3 Серія НОМЕР_4, рахунок-фактура НОМЕР_5 від 01.02.11 р., рахунок-фак тура НОМЕР_6 від 12.03.11 р.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, про причини неявки не повідомив, відзив н а позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду спра ви був належним чином повідо млений.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 07.02.2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА _3 зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1, яка відповідає адресі, що зазначена позивач ем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуа льні документи.

За таких обставин, справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами на підставі с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

11 липня 2008 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Трак-Авторитет-Донецьк” м. Макіївка (Виконавець) та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_3 м. Краматорськ (Зам овник) було укладено договір про надання послуг з технічн ого обслуговування автомобі лів № ДТ-150 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1 .1. Договору „Виконавець” зобо в' язується на замовлення «З амовника» на протязі дії Дог овору здійснювати надання по слуг по технічному обслугову ванню автомобілів «Замовник а» (в тому числі, але не виключ но-заміна мастил та запасних частин в автомобілях, діагно стика автомобіля та інше), над аючи окремі види послуг (далі за текстом «послуги»), а «Поку пець» зобов' язаний приймат и послуги за актом здачі-прий мання виконаних робіт та опл ачувати їх на встановлених Д оговором умовах.

Загальний обсяг послуг, що надаються за цим Договором, в изначається на протязі дії д оговору за всіма наданими ві дповідно до умов договору ок ремими видами послуг та визн ачаються актами здачі прийма ння виконаних робіт, які є нев ід' ємними додатками до Дого вору (п. 1.2. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами

В підтвердження надання по слуг позивачем до матеріалів справи долучено акти викона них робіт № И-000239 від 28.02.11 р. на сум у 18826,65 грн., №И-000294 від 12.03.11 на суму 1014,06 грн.

Ввищезазначені акти підпи сані представниками сторін б ез зауважень, що є доказом нал ежного виконання позивачем у мов укладеного між сторонами договору та прийняттям відп овідачем цих послуг в обсяга х, якістю та вартістю визначе них в актах.

Оплата за Договором провад иться виключно на підставі в иставленого «Виконавцем» ра хунку (п. 5.5. Договору).

За приписами ст.903 Цивільног о кодексу України, якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов'я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до вимог ст.530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем були виставлені рахунки-фактури НОМЕР_5 в ід 01.02.11 р. на суму 18826,65 грн., НОМЕР _6 від 12.03.11 р. на суму 1014,06 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бут и виконано належним чином ві дповідно до Закону, умов дого вору та інших актів цивільно го законодавства.

В порушення умов Договору в ідповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок ч ого і виникла заборгованість в сумі 19840,71 грн.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем склад ає 19840,71 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підля гає стягненню в повному обся зі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобов' язання настають наслідки, встановлені догов ором або законом.

Пунктом 6.2. Договору передба чено, що за прострочення опла ти за цим Договором, Замовник сплачує, окрім відшкодуванн я фактично завданих збитків, пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожен день п рострочення.

За несвоєчасну оплату відп овідачем послуг за Договором позивачем нарахована пеня з а період з 15.03.2011 року по 20.06.2011 р., що с кладає 817,27 грн.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України встановлює, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відп овідачем до теперішнього час у заборгованість не погашена , внаслідок чого, неналежне ви конання відповідачем своїх о бов' язків призвело до подал ьшого прострочення виконанн я грошового зобов' язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України н арахований індекс інфляції з а період з квітня 2011 року по тра вень 2011 року, який склав 418,72 грн.

Згідно з пунктом 6.4. Договору у разі якщо прострочення пла тежу триватиме більше одного місяця, «Виконавець» матиме право додатково стягнути з « Замовника» 50 (п' ятдесят) від сотків річних від прострочен ої суми за весь період простр очення (ст. 625 ЦК України)

У зв' язку з тим, що відпові дач не оплатив надані йому по слуги більше одного місяця п озивачем застосований пункт 6.4. Договору та нараховані 50% рі чних за період з 15.03.2011 р. по 20.06.2011 р., які склали 2636,37 грн.

Розрахунок пені, індексу ін фляції, та 50% річних перевірен ий судом, є арифметично вірни м, таким, що відповідає законо давству, фактичним обставина м та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарс ького процесуального кодекс у України правосуддя у госпо дарських судах здійснюється на засадах рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом. Судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Судові витрати по спл аті державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у відп овідності до ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 903 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34 , 43, 44, 47, 49, 75, 82 - 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Трак-Авторитет-Донецьк” м . Макіївка звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м . Краматорськ про стягнення з аборгованості в сумі 23713,07 грн., з яких: 19840,71 грн. - основний борг, 817,27 грн. - пеня, 418,72 грн. - індекс інфляції, 2636,37 грн. - 50% річних - з адовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_2) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Трак-Авторитет-Д онецьк” м. Макіївка (86115, м. Макії вка, Донецька область, Гірниц ький район, Південно-західна промзона, 1, код ЄДРПОУ 34150721) забо ргованість в сумі 23713,07 грн., з як их: 19840,71 грн. - основний борг, 817,27 г рн. - пеня, 418,72 грн. - індекс інф ляції, та 2636,37 грн. - 50% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕ СА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Трак-А вторитет-Донецьк” м. Макіївк а (86115, м. Макіївка, Донецька обла сть, Гірницький район, Півден но-західна промзона, 1, код ЄДР ПОУ 34150721) витрати по сплаті дер жавного мита у розмірі 238,00грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕ СА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Трак-А вторитет-Донецьк” м. Макіївк а (86115, м. Макіївка, Донецька обла сть, Гірницький район, Півден но-західна промзона, 1, код ЄДР ПОУ 34150721) витрати за інформацій но-технічне обслуговування с удового процесу у розмірі 236,00 г рн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 08.02.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 13.02.2012 р.

Суддя Гассій О.В.