Рішення

від 15.02.2012 по справі 5006/4/17/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.12 р. Сп рава № 5006/4/17/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 14.02.2012р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о підприємства „Мастер-Кабел ь” м. Макіївка

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Схід-Будконструкція” м. Донецьк

про стягнення 15733,82грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов ні вимоги про стягнення з від повідача 15733,82грн. заборгованос ті за отриманий по видаткови м накладним товар.

В підтвердження позо ву надав рахунки-фактури №СЧ -39340 від 03.11.2011р. на суму 7000,00грн., №СЧ-327 74 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., №СЧ-16718 від 08.12.2010р. на суму 180,00грн., №СЧ-36083 ві д 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №СЧ-16110 від 30.11.2010р. на суму 4115,03грн., які виписа ні позивачем для оплати, вида ткові накладні №4671 від 02.12.2010р. на суму 4115,03грн., №4788 від 09.12.2010р. на суму 180,00грн., №3805 від 23.08.2011р. на суму 14570,40гр н., №4785 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №57 38 від 05.11.2011р. на суму 7000,00грн., по яки х переданий товар відповідач у, довіреності на отримання т оварно-матеріальних цінност ей №5 від 30.11.2010р., №16 від 08.12.2010р., №СБК 0 9/24 від 23.08.2011р., №СБК 11/12 від 03.09.2011р., №СБ К 04/11 від 04.11.2011р., лист №393 від 23.12.2011р. з вимогою про оплату, який напр авлений відповідачу цінним л истом 23.12.2011р.

В судовому засіданні позив ачем надані докази оплати ві дповідачем боргу в сумі 15722,44гр н., що підтверджує платіжними дорученнями № 1195 від 25.01.2012р. в сум і 10000,00гшрн. і № 217 від 30.01.2012р. в сумі 5722 ,44грн., а тому він просить стягн ути з відповідача решту борг у в сумі 11,38грн. і судовий збір в сумі 1609,50грн.

Відповідач не надав с уду відзив на позов, представ ник не явився на виклик суду в судове засідання.

Господарський суд за достатністю документів, над аних суду позивачем, вважає м ожливим вирішити спір на під ставі ст.75 ГПК України без явк и представника відповідача, який не скористався своїм за конним правом на участь в суд овому засіданні.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 15733,82грн. забор гованості за отриманий ним в ід позивача по конкретним на кладним, але несплачений тов ар.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України зазначе но, що майнові зобов'язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим кодек сом. Згідно ст. 202 Цивільного ко дексу України визначено поня ття правочину, а ст. 626 Цивільно го кодексу України визначено поняття договору, за якими є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

2

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу Украї ни, договір є укладеним, якщо с торони у належній формі дося гли згоди з усіх істотних умо в договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, я кщо вимоги щодо форми догово ру не встановлені законом.

Господарський судом встан овлено, що позивачем відпові дачу були виставлені рахунки -фактури №СЧ-39340 від 03.11.2011р. на суму 7000,00грн., №СЧ-32774 від 23.08.2011р. на суму 145 70,40грн., №СЧ-16718 від 08.12.2010р. на суму 180,00 грн., №СЧ-36083 від 03.10.2011р. на суму 15733,82г рн., №СЧ-16110 від 30.11.2010р. на суму 4115,03гр н. на загальну суму 41599,25грн., в як их узгоджено найменування то вару, його кількість та ціна. О скільки ці рахунки були прий няті відповідачем до виконан ня, тобто акцептований, що під тверджується їх частковою оп латою в розмірі 25865,43грн., господ арський суд вважає, що сторон ами досягнута угода спрощени м способом щодо купівлі-прод ажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків, тому породжує для сто рін права та обов' язки та пі длягає належному виконанню с торонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по видаткови м накладним №4671 від 02.12.2010р. на сум у 4115,03грн., №4788 від 09.12.2010р. на суму 180,00г рн., №3805 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., № 4785 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №5738 ві д 05.11.2011р. на суму 7000,00грн. передав в ідповідачу кабельно-провідн икову продукцію на загальну суму 41599,25грн., яка отримана упов новаженими особами відповід ача на підставі довіреностей №5 від 30.11.2010р., №16 від 08.12.2010р., №СБК 09/24 в ід 23.08.2011р., №СБК 11/12 від 03.09.2011р., №СБК 04/1 1 від 04.11.2011р. в повному обсязі без будь-яких заперечень та заув ажень.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України вс тановлено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами не визн ачено строк протягом якого п овинно бути оплачено відпові дачем прийнятий товар, засто совуються правила ст.530 Цивіль ного кодексу, за якою боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені у мовами договору, а якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий борг в семи денний строк з дня пред' явл ення вимоги.

23.12.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача лист №393 з ви могою про оплату заборговано сті в розмірі 15733,82грн.

Таким чином, відповідач з ур ахуванням вимог статті 530 ЦК У країни повинен провести опла ту отриманого товару протяго м семи днів починаючи з дня ві дправлення вимоги.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідач не відреагував належним чином на вимогу поз ивача про оплату, тобто грошо ві кошти за отриманий товар н е сплатив.

Враховуючи, що відповідаче м отриманий товар сплачений частково, що підтверджується платіжними дорученнями, за н им залишився несплаченим тов ар на суму 11,38грн., господарськи й суд задовольняє позов част ково.

Оскільки заборгованість в ідповідачем сплачена в сумі 15722,44грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями № 1195 від 25.01.2012р. в сумі 10000,00гшрн. і № 217 від 30.01.20 12р. в сумі 5722,44грн, тобто після зв ернення позивача з позовом д о господарського суду, остан ній припиняє провадження у с праві в частині стягнення бо ргу в сумі 15722,44грн. за відсутнос ті спору в цій часині.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір на нього покладається судов ий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до г осподарського суду.

3

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Циві льного кодексу України, ст.ст . 67, 193 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 75,49,п.1-1ст.80,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного підприємства „Мастер-Ка бель” м. Макіївка до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Схід-Будконструкція” м. Донецьк про стягнення 15733,82грн . заборгованості частково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Схід-Будконструкція” м. Д онецьк-83027, вул. Циолковського,9 , ЄДРПОУ 35098521 на користь Приватн ого підприємства „Мастер-Каб ель” Донецька область м. Макі ївка-86151, вул. Степана Разіна, 2/43 (а дреса для листування: 86132, Донец ька область, м. Макіївка, вул. Л ихачова, б/н), ЄДРПОУ 34685884 заборг ованість в розмірі 11,38грн. і 1609,50г рн. судового збору.

Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня 15722,44грн. за відсутністю спор у.

Суддя Гринько С.Ю.