Рішення

від 15.02.2012 по справі 5006/4/23/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.12 р. Сп рава № 5006/4/23/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 01.02.2012р.,

від відповідача - Юхно В.Є. - керівник,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Аквафор-Центр” м. Київ

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АСИ-Дон” м. Донецьк

про стягнення 75731,38грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 75731,38грн. заборгованості за поставлений за договором №2201 10/1х від 22.12.2009р. товар.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір №220110/1х від 22.12.2009р. з до датковою угодою, видаткові н акладні №АкХ-000070 від 03.02.2010р. на сум у 34684,81грн. (є посилання на рахуно к №Х000000068 від 03.02.2010р.), №АкХ-000100 від 16.02.201 0р. на суму 61493,57грн. (є посилання н а рахунок №Х000000099 від 16.02.2010р.), по як им на підставі довіреностей серії ЯПК №732739 від 03.02.2010р., №722740/2 від 16.02.2010р. відповідачем отриманий товар, виписки з банківськог о рахунку від 17.02.2010р., від 18.02.2010р., ві д 19.02.2010р., вимогу №12/168 від 13.09.2010р., яка отримана відповідачем 27.09.2010р., вимогу №10 від 05.01.2012р., яка отриман а відповідачем 11.01.2012р.

Відповідач погоджується з вимогами позову в повному об сязі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а суми заборгованості за отр иманий ним по договору №220110/1х в ід 22.12.2009р. товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір №220110/1х від 22. 12.2009р., на який позивач посилаєт ься як на підставу своїх вимо г, є договором поставки та під падає під правове регулюванн я норм статті 712 ЦК України та с татей 264-271 ГК України. В частині , що не суперечить Договору, до вказаного правочину також з астосовуються норми ЦК Украї ни, які регулюють правила куп івлі-продажу (статті 655-697 ЦК Укр аїни).

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що відповідно д о даного договору продавець (позивач) поставляє покупцю п артію продукції, відповідно до поданого у встановленому даним договору порядку замов лення покупця, а покупець (від повідач) оплачує поставлену партію продукції, у встановл еному даним договором порядк у, з метою подальшої оптової т а роздрібної реалізації дано ї продукції на території збу ту.

Відповідно до п.4.1 продавець зобов' язаний постачати про дукцію за цінами, погодженим и сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відпові дно до умов даного договору.

2

Продавець зобов' язується поставити покупцю партію пр одукції відповідної якості т а у кількості, зазначеній у по годженому продавцем замовле нні покупця (п.5.1 договору).

Розділом 7 «Умови оплати» до говору сторони погодили, що п родукція оплачується покупц ем у безготівковій формі шля хом зарахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 100% ва ртості замовлення продукції , зазначеної в погодженому по стачальником замовленні пок упця, протягом 3 банківських д нів з моменту погодження зам овлення постачальником. Шлях ом оформлення додаткової уго ди до даного договору сторон и можуть змінювати умови опл ати.

Додатковою угодою №1 від 22.12.200 9р. сторони внесли зміни до п.7.1 договору, в якому зазначили, щ о оплата за товар здійснюєть ся покупцем шляхом внесення грошових коштів на розрахунк овий рахунок продавця за кож ну товарну одиницю, реалізов ану в торгівельній мережі по купця не рідше одного разу на 7 календарних днів. Також стор они доповнили договір пункто м 7.4, в якому передбачили, що тер мін реалізації товарного зал ишку у покупця встановлюєтьс я 90 календарних днів з моменту останнього платежу або пере дачі товару від продавця до п окупця. Після закінчення вищ евказаного терміну товарний залишок підлягає поверненню на склад продавця.

Пунктом 13.1 договору сторони погодили термін його дії - з моменту підписання договору до 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що по видатковим накл адним №АкХ-000070 від 03.02.2010р. на суму 34684,81грн., №АкХ-000100 від 16.02.2010р. на суму 61493,57грн. позивач передав, а пред ставник відповідача на підст аві довіреностей серії ЯПК № 732739 від 03.02.2010р., №722740/2 від 16.02.2010р., отрим ав обумовлений в договорі то вар на загальну суму 38216,40грн.

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Згідно п. 7.1 договору (в редак ції додаткової угоди №1 від 22.12. 2009р.) оплата за товар здійснюєт ься покупцем шляхом внесення грошових коштів на розрахун ковий рахунок продавця за ко жну товарну одиницю, реалізо вану в торгівельній мережі п окупця не рідше одного разу н а 7 календарних днів.

Враховуючи той факт, що пози вачем не надано доказів реал ізації відповідачем отриман ого товару, а сторонами в дого ворі не узгоджений інший кон кретний термін оплати товару , позивач на підставі ч.2 ст.530 ЦК України звернувся з вимогою до відповідача про сплату бо ргу, яка отримана останнім 27.09.2 010р., однак залишена без відпов іді та задоволення. 06.01.2012 позива ч повторно направив на адрес у відповідача вимогу №10 від 05.01 .2012р. по сплату боргу, яка отрим ана останнім 11.01.2012р., але також з алишена без відповіді і задо волення.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем, в порушен ня умов договору, отриманий т овар сплачений частково в ро змірі 20447,00грн., що підтверджуєт ься виписками з банківського рахунку копії яких наявні в м атеріалах справи, таким чино м, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 75731,38грн.

Приймаючи до уваги, що позив ачем доведені факти передачі товару відповідачу та його н е повної сплати у встановлен і договором терміни, господа рський суд задовольняє вимог у позивача щодо стягнення су ми заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладається судов ий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до г осподарського суду з позовно ю заявою.

3

На підставі ст.ст.526,530,610,612, Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарсь кий суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Аквафор-Центр” м. Київ до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „АСИ-Дон” м. Д онецьк про стягнення 75731,38грн. з аборгованості в повному обся зі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „АС И-Дон” м. Донецьк-83048, вул. Челюск інців, 212 «А», кв. 30, ЄДРПОУ 32331407 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Аквафор -Центр” м. Київ-02092, вул. Довбуша, 32 (фактична адреса: 04655, м. Київ, ву л. Полярна, 12 «А»), ЄДРПОУ 35454738 заб оргованість в сумі 38216,40грн., 1609,50г рн. судовий збір.

Суддя Гринько С.Ю.