Рішення

від 14.02.2012 по справі 5010/108/2012-п-15/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа № 5010/108/2012-П-15/3

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: прокурора Коло мийського району, проспект В ідродження, 55, м. Коломия, Колом ийський район, Івано-Франків ська область, 78200, в інтересах д ержави в особі Нижньовербізь кої сільської ради Коломийсь кого району, вул. Довбуша, 1, с. Н ижній Вербіж, Коломийський р айон, Івано-Франківська обла сть, 78218,

до відповідача: Кооператив ного підприємства "Виробничн ик" Коломийської райспоживсп ілки, вул. Дружби, 16, с. Нижній Ве рбіж, Коломийський район, Іва но-Франківська область, 78218,

про стягнення збитків в су мі 25721 грн. 37 коп.,

за участю представників с торін:

від прокуратури Савчук Л.Є . - прокурор відділу, посвідчен ня НОМЕР_1 від 06.06.2007 року,

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача Стефаниши н О.Д. - керівник, довідка № 450 від 26.02.2004 року,

встановив:

прокурор Ко ломийського району в інтерес ах держави в особі Нижньовер бізької сільської ради Колом ийського району звернувся в суд із позовною заявою до Коо перативного підприємства "Ви робничник" Коломийської райс поживспілки про стягнення з битків в сумі 25721 грн. 37 коп., запо діяних самовільним використ анням водних ресурсів.

Позовні вимоги мотив овані тим, що протягом період у з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року відпові дачем самовільно використан о воду для господарсько-побу тових потреб в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спе ціальне водокористування.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 30.01.2012 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 14.02.2012 року.

Представник про куратури, в судовому засідан ні 14.02.2012 року, позовні вимоги пі дтвердив в повному обсязі, з п ідстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовн і вимоги посилається на те, що відповідачем самовільно вик ористано воду для господарсь ко-побутових потреб в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спеціальне водокористува ння, за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року. Просить стягнути з КП "В иробничник" на користь Нижнь овербізької сільської ради К оломийського району 25721 грн. 37 коп. збитків заподіян их самовільним використання м водних ресурсів та покласт и на відповідача судові витр ати.

Представник Нижньове рбізької сільської ради Коло мийського району, в судове за сідання 14.02.2012 року, не з"явився, х оча позивач належним чином б ув повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухва лою суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 22201562 вручено 02.02.2012 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обставин, вра ховуючи те, що позивач, належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце розгляду спра ви, суд, вважає за можливе розг лянути справу без участі пов новажного представника пози вача.

Представник відповід ача, в судовому засіданні 14.02.2012 року, проти позову заперечує частково, з підстав викладен их у відзиві на позовну заяву . Вказує, що КП "Виробничник" фа ктично використано води за т ри роки в обсязі 100 м.куб. та вва жає, що втрати по фактичному в икористанню води становлять 3777 грн. Не заперечує того факту , що підприємством здійснюва ло спеціальне водокористува ння без наявності лічильника та журнального обліку забор у води. При цьому зазначає, що підприємством вносилися нед остовірні дані у податкові д окументи щодо обсягів водоко ристування.

Розглянувши документ и і матеріали, подані сторона ми та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ків сторін, дослідивши зібра ні по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст . 43 ГПК України, з"ясувавши обст авини, на яких грунтуються по зовні вимоги, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

Проведеною прокурату рою Коломийського району пер евіркою додержання законода вства України про охорону та раціональне використання во дних ресурсів встановлено, щ о в порушення вимог Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" та Водного кодексу України К П "Виробничник" самовільно ви користано водні ресурси, що п ризвело до заподіяння держав і збитків у розмірі 25721 грн. 37 коп .

Відповідно до вимог с т. 37 Закону України "Про охорон у навколишнього природного с ередовища" нагляд за додержа нням законодавства про охоро ну навколишнього природного середовища здійснює Генерал ьний прокурор України та під порядковані йому органи прок уратури; при здійсненні нагл яду за додержанням природоох оронного законодавства орга ни прокуратури застосовують надані їм законодавством Ук раїни права, включаючи зверн ення до судів з позовами про в ідшкодування шкоди, заподіян ої в результаті порушення за конодавства України про охор ону навколишнього природног о середовища.

Згідно ст.ст. 1, 5 Закону України "Про охорону навколи шнього природного середовищ а" з метою забезпечення еколо гічної безпеки, збереження п риродних ресурсів, запобіган ня і ліквідації негативного впливу господарської та іншо ї діяльності на навколишнє п риродне середовище, використ ання природних ресурсів на т ериторії України підлягає де ржавній охороні і регулюванн ю.

Відповідно до ст. 2 Вод ного кодексу України водні в ідносини в Україні регулюють ся цим Кодексом, Законом Укра їни "Про охорону навколишньо го природного середовища" та іншими актами законодавства .

Згідно ст.ст. 44, 48 Водног о кодексу України водокорист увачі зобов"язані здійснюват и спеціальне водокористуван ня лише за наявності дозволу .

Відповідно до вимог с т. 68 Закону України "Про охорон у навколишнього природного с ередовища" та ст. 111 Водного код ексу України підприємства, у станови, організації і грома дяни України зобов'язані від шкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення вод ного законодавства, в розмір ах і порядку, встановлених за конодавством України.

Згідно Акта перевірк и дотримання вимог природоох оронного законодавства від 2 3.09.2011 року, складеного державни м інспектором з охорони навк олишнього природного середо вища в Івано-Франківській об ласті, який підписано директ ором КП "Виробничник" (а.с. 10) вст ановлено, що протягом період у з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року КП "Виро бничник", с. Нижній Вербіж, Кол омийського району, здійснено самовільне використання вод и для господарсько-побутових потреб в обсязі 681 м.куб. без од ержання дозволу на спеціальн е водокористування.

Відповідно до провед еного державним інспектором з охорони навколишнього при родного середовища в Івано-Ф ранківській області розраху нку шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водо користування від 28.09.2011 року (а.с . 12), який проведено відповідно до "Методики розрахунку розм ірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідо к порушення законодавства пр о охорону та раціональне вик ористання водних ресурсів", з атвердженої Наказом Міністе рства охорони навколишнього природного середовища Украї ни від 20.07.2009 року № 767, встановлен о, що внаслідок допущення сам овільного використання водн их ресурсів КП "Виробничник" д ержаві заподіяно збитки у ро змірі 25721 грн. 37 коп.

На час вирішенн я спору в суді відповідачем н е сплачено збитки в сумі 25721 грн . 37 коп., які заподіяно с амовільним використанням во дних ресурсів, за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року, в обсязі 681 м.ку б., без одержання дозволу на сп еціальне водокористування.

Судом не взято д о уваги заперечення відповід ача щодо позовних вимог, оскі льки вони спростовують матер іалами справи.

Відповідно до с т. 216 Господарського кодексу У країни, учасники господарськ их відносин несуть господарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до правопорушників го сподарських санкцій на підст авах і в порядку, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми та договором.

Згідно ст. 230 Господар ського кодексу України у раз і невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання учасником господ арських відносин, до нього за стосовуються штрафні санкці ї (штраф, пеня).

У відповідності до п ункту 4 частини третьої статт і 129 Конституції України та ві дповідно до ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати збитків в сумі 25721 грн. 37 коп., що с тановить предмет позову, від повідач суду не подав, доводи позивача не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зби тків в сумі 25721 грн. 37 коп., заподі яних самовільним використан ням водних ресурсів, за періо д з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року, в обсяз і 681 м.куб., без одержання дозвол у на спеціальне водокористув ання, є обгрунтованими, тому п озов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати в зв"язку з розглядо м справи, а саме: 1609 грн. 50 коп. суд ового збору.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 2, 44, 48, 111 Вод ного кодексу України, ст.ст. 1, 5, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного се редовища", Методикою розраху нку розмірів відшкодування з битків, заподіяних державі в наслідок порушення законода вства про охорону та раціона льне використання водних рес урсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навкол ишнього природного середови ща України від 20.07.2009 року № 767, ст.с т. 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов проку рора Коломийського району в інтересах держави в особі Ни жньовербізької сільської ра ди Коломийського району до К ооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської р айспоживспілки про стягненн я збитків в сумі 25721 грн. 37 коп. задовольнити.

Стягнути з Кооп еративного підприємства "Вир обничник" Коломийської райсп оживспілки, вул. Дружби, 16, с. Ни жній Вербіж, Коломийський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 78218, (ідентифікаційний код 2559 7565), на користь Нижньовербізьк ої сільської ради Коломийськ ого району, вул. Довбуша, 1, с. Ни жній Вербіж, Коломийський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 78218, (ідентифікаційний код 0435 4083), 25721 (двадцять п"ять тисяч сімс от двадцять одну) грн. 37 коп. зби тків, заподіяних самовільним використанням водних ресурс ів, в обсязі 681 м.куб., за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року.

Стягнути з Кооп еративного підприємства "Вир обничник" Коломийської райсп оживспілки, вул. Дружби, 16, с. Ни жній Вербіж, Коломийський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 78218, (ідентифікаційний код 2559 7565), в доход Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержува ч УДКСУ у м.Івано-Франківську , МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, к од класифікації доходів 22030001, н азва кода класифікації доход ів судовий збір (Державна суд ова адміністрація України, 050) , назва суду господарський су д Івано-Франківської області ), 1609 (тисячу шістсот дев"ять) грн . 50 коп. содового збору.

Накази видати піс ля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 17.02.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"