Рішення

від 17.01.2012 по справі 54/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/474 17.01.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «ВТБ Банк», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «К омфорт-Сервіс К», м. Київ

про стягнення 2005111,89 д ол. США за рахунок заставлено го майна

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 619 від 30.05.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «ВТБ Банк»(далі-поз ивач) звернулося до господар ського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Комфорт-Сер віс К»(далі-відповідач) про ст ягнення 2005111,89 дол. США, з яких 1803520,00 дол. США заборгованості за кр едитом, 157716,66 дол. США заборгован ості по простроченим відсотк ам за користування кредитом; 19538,13 дол. США заборгованість по поточним відсоткам; 13567,13 дол. СШ А пені за порушення строків п овернення кредиту; 6453,78 дол. США пені за порушення строків сп лати відсотків за користуван ня кредитом; 2713,46 дол. США 3% річни х за порушення строку поверн ення кредиту; 1602,72 дол. США 3% річн их за порушення строків спла ти відсотків за користування кредитом, за рахунок майна, що є предметом застави за Догов ором № 49/01/07-ДЗ-3 від 05.06.2011 року заста ви, укладеним між позивачем т а відповідачем, шляхом прове дення публічних торгів за по чатковою ціною 602672,80 гривень.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням по зичальником-публічним акціо нерним товариством «Комфорт -Сервіс»зобов' язання з пове рнення кредиту та сплати про центів за Кредитним договоро м № 49/01/07 від 07 грудня 2007 р. та додат кових договорів до нього, в за безпечення виконання зобов' язання за яким між позивачем та відповідачем укладено До говір застави № 49/01/07-ДЗ-3 від 05 чер вня 2009 року.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про час і місце судових зас іданнях відповідач повідомл ений належним чином, відпові дач про причини неявки предс тавника в судове засідання с уд не повідомив, відзив на поз ов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Крім того, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України станом на т еперішній час до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України вклю чено товариство з обмеженою відповідальністю «Вентбуд-С ервіс».

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 р. між позивач ем (Банк) та відкритим акціоне рним товариством «Комфорт-Се рвіс»(Позичальник) укладено кредитний договір № 49/01/07 предм етом якого є надання Банком П озичальнику грошових коштів (кредиту) у сумі 2000000,00 доларів СШ А на строк до 05 грудня 2014 року зі сплатою за користування кре дитним коштами 12 % річних.

Додатком № 1 до договору № 49/01/0 7 сторонами встановлений гра фік повернення кредиту та сп лати процентів за зазначеним договором.

Між позичальником та банко м укладено Додаткові угоди № 1 від 03 жовтня 2008 р., № 2 від 29 січня 2009 р., №2 від 22 квітня 2009 р., № 3 від 30 ве ресня 2009 р. якими сторонами вне сено зміни до умов кредитног о договору щодо розміру проц ентів та графіку сплати кред итних коштів за кредитним до говором.

20 квітня 2010 року між банком та позичальником укладено Дода ткову угоду № 4 до кредитного д оговору, в якій Кредитний дог овір викладено в новій редак ції. Відповідно до умов п. 1.3.6 за значеного договору сторони д ійшли згоди, що виконання поз ичальником зобов' язань за з азначеним кредитним договор ом забезпечується, зокрема, з аставою товарів в обороті (ве нтиляційне та кліматичне обл аднання), що знаходиться за ад ресою: м. Київ, вул. Сім' ї Хохл ових, 8, та належить на праві вл асності ТОВ «Комфорт-Сервіс К», заставна вартість якого 602 672,80 грн.

05 червня 2009 року, в забезпечен ня виконання зобов' язання п озичальника за кредитним дог овором № 49/01/07 щодо повернення к редиту, сплати процентів за к ористування кредитом, комісі й, пені, штрафних санкцій та бу дь-яких інших платежів, між По зивачем та ТОВ «Комфорт-Серв іс К»(Заставодавець) укладен о договір застави № 49/01/07-ДЗ-З, з д одатковою угодою № 1 від 14.08.2009 р. д о нього, предметом якого є рух оме майно-товари в обороті (ве нтиляційне та кліматичне обл аднання), перелік яких зазнач ений у додатку до договору за стави, заставною вартістю 602672,8 0 грн., що за курсом НБУ на день п ідписання договору становит ь 79173,00 доларів США.

В Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна зареєстро вано обтяження заставою рухо ме майно, що є предметом заста ви за Договором застави № 49/01/07-Д З-З.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Кредитно го договору № 49/01/07 позивачем зг ідно з меморіальними ордерам и від 10 грудня 2007 року та 22 травн я 2009 року, копії яких наявні в м атеріалах справи, перерахова но відповідачу 2000000,00 доларів СШ А.

Повернення кредиту та спла та процентів за користування кредитним коштами здійснюва лось позичальником з порушен ня графіку, встановленого Кр едитним договором № 49/01/07 та дод атковими угодами до нього.

Заборгованість позичальни ка за кредитом становить 1803520,00 д оларів США, заборгованість з а процентам за користування кредитом становить 177254,79 долар ів США, всього 1980774,79 доларів США , що за курсом НБУ 7,9757 грн. станом на 26.10.2011 року становить 15798065,49 грн.

Відповідно до п.9.1 Кредитног о договору, у разі несвоєчасн ого повернення кредиту Позич альник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум и боргу за кожен день простро чення виконання.

З огляду на неналежне викон ання позичальником умов кред итного договору позивачем на раховано позичальнику пеню у розмірі 20020,91 доларів США, що за курсом НБУ 7,9757 грн. станом на 26.10.2 011 року становить 159680,77 грн., з яки х пеня за порушення строків п овернення кредиту за період з 26.04.2011 р. по 26.10.2011 р. - 13567,13 доларів США та пеня за порушення строків сплати відсотків за користу вання кредитом за період з 26.04.2 011 р. по 26.10.2011 р. - 6453,78 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК Укра їни якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов'язаний сплатити грош ову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем, на підставі вище наведених норм права, нарахо вано 4316,18 дол. США 3% річних, що за к урсом НБУ 7,9757 грн. станом на 26.10.2011 року становить 34424,56 грн., з яких за порушення строку повернен ня кредиту у розмірі 2713,46 долар ів США, нараховані за період з 01.02.2011р. по 26.10.2011 р., за порушення стр оків сплати відсотків за кор истування кредитом у розмірі 1602,72 доларів США нараховані за період з 01.03.2011 р. по 26.10.2011 р.

Згідно із п. 6.1 Договору у раз і настання строку виконання будь-якого зобов'язання Пози чальником за цим Договором т а/або у разі невиконання (нена лежного виконання) Позичальн иком зобов'язань за Кредитни м договором Банк має право на договірне списання суми дог овору з рахунків Позичальник а та/або звернути стягнення н а Предмет застави, що забезпе чує виконання зобов'язань По зичальника вимагати виконан ня зобов'язань за Кредитним д оговором та (гаранта).

Відповідно до п.п. 9.2., 9.4. Догово ру застави у разі невиконанн я зобов' язань за кредитним договором та/або за цим догов ором застави заставодавець м ає право достроково стягуват и суми кредиту та звернути ст ягнення на Предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави у заставодавця).за рахунок пр едмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задово лення (максимальний розмір в имоги), включаючи кредит, проц енти за користування кредито м, пеню, комісію, штрафні санкц ії та будь-які інші платежі, пе редбачені кредитним договор ом, збитки, завдані йому пошко дженням, втратою Предмету за стави та простроченням викон ання зобов' язання, а також в итрати на здійснення забезпе ченою заставою вимоги.

Оскільки в строки, передбач ені умовам Кредитного догово ру, позичальником не поверну то позивачу кредит у розмірі 1803520,00 доларів США, не сплачено п роценти за користування кред итним коштами у розмірі 177254,79 до ларів США, пеню за порушення с троків сплати кредиту та про центів за користування креди тними кошами у розмірі 20020,91 дол арів США та 3% річних у розмірі 4316,18 дол. США, всього 2005111,89 дол. США, що згідно з доданим до позовн ої заяви розрахунком ціни по зову за курсом НБУ 7,9757 грн. стан ом на 26.10.2011 року становить 15992170,87 гр н., позивач на підставі п.п. 6.1. Кр едитного договору та п. 9.2., 9.4. До говору застави набув право с тягнення з відповідача забор гованості за рахунок предмет а застави.

Статтею 572 Цивільного кодек су України встановлено, що в с илу застави кредитор (застав одержатель) має право у разі н евиконання (заставодавцем) з обов`язання, забезпеченого з аставою, одержати задоволенн я за рахунок заставленого ма йна переважно перед іншими к редиторами цього боржника, я кщо інше не встановлено зако ном.

Згідно зі ст. 589 Цивільного ко дексу України у разі невикон ання зобов`язання, забезпече ного заставою, заставодержат ель набуває право звернення стягнення на предмет застави ; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсяз і свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи сплату процент ів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення м зобов`язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв`язку із пред`явлення м вимоги, якщо інше не встанов лено договором.

Статтею 20 Закону України «П ро заставу»встановлено, що з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором.

Оскільки станом на час прий няття рішення у даній справі заборгованість позичальник а - відкритого акціонерного т овариства «Комфорт-Сервіс»з а Договором № 49/01/07 у сумі 2005111,89 дол . США, що курсом НБУ 7,9757 грн. стан ом на 26.10.2011 року становить 15992170,87 гр н., з яких 1803520,00 дол. США заборгова ності за кредитом, 157716,66 дол. США заборгованості по простроче ним відсоткам за користуванн я кредитом; 19538,13 дол. США заборго ваність по поточним відсотка м; 13567,13 дол. США пені за порушенн я строків повернення кредиту ; 6453,78 дол. США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 2713,46 дол . США 3% річних за порушення стр оку повернення кредиту; 1602,72 до л. США 3% річних за порушення ст років сплати відсотків за ко ристування кредитом, не спла чена, розмір та наявність заб оргованості відповідачем не спростовано, вимоги позивач а про звернення стягнення на предмет застави - товари в обо роті (вентиляційне та клімат ичне обладнання згідно з Дод атком № 1 до Договору застави № 49/01/07-ДЗ-З від 05 червня 2009 року), що з находиться за адресою: м. Київ, вул. Сім' ї Хохлови х, 8, та належить на праві власн ості ТОВ «Комфорт-Сервіс К», з аставна вартість якого 602672,80 гр н., є обґрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню.

Позивач просить суд визнач ити спосіб реалізації майна, що є предметом Договору заст ави № 49/01/07-ДЗ-З від 05 червня 2009 року , шляхом проведення прилюдни х торгів з початковою ціною 602 672,80 грн.

Пунктом 10 Договору застави № 49/01/07-ДЗ-З від 05 червня 2009 року вст ановлено, що звернення стягн ення на предмет застави відб увається у порядку, визначен ому заставодержателем, в том у числі, але не виключно, на пі дставі рішення суду, шляхом п ередачі заставодавцем заста водержателю у власність пред мету застави або шляхом реал ізації предмету застави заст аводержателем.

Частиною 1 статті 21 Закону Ук раїни «Про заставу»встановл ено, що реалізація заставлен ого майна провадиться спеціа лізованими організаціями з а укціонів (публічних торгів), я кщо інше не передбачено дого вором, а державних підприємс тв та відкритих акціонерних товариств, створених у проце сі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державні й власності, - виключно з аукці онів (публічних торгів).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень»якщо інше не пере дбачено рішенням суду, реалі зація предмета забезпечувал ьного обтяження проводиться шляхом його продажу на публі чних торгах у порядку, встано вленому законом.

На підставі наведеного вищ е, вимоги позивача про зверне ння стягнення на предмет зас тави за Договором застави № 49/ 01/07-ДЗ-З від 05 червня 2009 року, шлях ом проведення прилюдних торг ів з початковою ціною 602672,80 грн., є правомірними обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Судові витрати відповідн о до статей 44, 49 ГПК України пок ладаються судом на відповіда ча.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Замінити відповідача тов ариство з обмеженою відповід альністю «Комфорт-Сервіс К»н а товариство з обмеженою від повідальністю «Вентбуд-Серв іс».

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В ентбуд-Сервіс»(04119, м. Київ, вул. С ім' ї Хохлових, 15, код 35830782) на кор исть публічного акціонерног о товариства «ВТБ Банк»(01004, м. К иїв, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкі нська, 8/26, код 14359319) 14384334,46 грн. (ч отирнадцять мільйонів трист а вісімдесят чотири тисячі т риста тридцять чотири грн. 46ко п.) заборгованості за кредито м, 1413731,03 грн. (один мільйон ч отириста тринадцять тисяч сі мсот тридцять одна грн. 03коп.) з аборгованості за процентами за користування кредитом, 159680,77 грн. (сто п' ятдес ят дев' ять тисяч шістсот ві сімдесят грн. 77коп.) пені, 34424,56 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять ч отири грн. 56коп.) 3% річних за рах унок реалізації майна - товар ів в обороті (вентиляційне та кліматичне обладнання), що є п редметом застави за Договоро м застави № 49/01/07-ДЗ-З від 05 червня 2009 року згідно з Додатком № 1 до цього Договору, шляхом прове дення прилюдних торгів з поч атковою ціною 602672,80 грн.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ве нтбуд-Сервіс»(04119, м. Київ, вул. Сі м' ї Хохлових, 15, код 35830782) на кори сть публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Ки їв, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкін ська, 8/26, код 14359319) 25500,00 грн. (два дцять п' ять тисяч п' ятсот грн. 00коп.) витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.01.20 12 р.