Рішення

від 02.02.2012 по справі 5011-13/417-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/417-2012 02.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Приватного підприємства " Технодім "Вітона"

Про стягнення заборгованост і за спожиту електричну енер гію

Суддя Курде льчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБ А_1 - дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 р.

від відповідача не з'я вився

В судовому засіданні 02.02.2012 ро ку відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни оголошено вступну і резо лютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство "Київенерго" звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Приват ного підприємства "Технодім "Вітона про стягнення стягне ння заборгованості за спожит у електричну енергію.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 05-5-23/12993 від 02.11.2011 ро ку на підставі п. 4 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України позовну заяву Пу блічного акціонерного товар иства "Київенерго" з доданими до неї документами повернен о позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою, позивач звер нувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного г осподарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.11.2011 року апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задо волено, ухвалу Господарськог о суду м. Києва № 05-5-23/12993 від 02.11.2011 ро ку скасовано. Матеріали позо вної заяви Публічного акціон ерного товариства "Київенерг о" передано на розгляд до Госп одарського суду м. Києва.

За Розпорядженням керівни цтва суду позовну заяву № 05-5-23/129 93 було передано на розгляд суд ді Курдельчук І.Д.

Розглянувши позовну заяву № 05-5-23/12993 Публічного акціонерно го товариства "Київенерго" до Приватного підприємства "Те хнодім "Вітона про стягнення заборгованості за спожиту е лектричну енергію, господарс ький суд визнав подані матер іали достатніми для прийнятт я позовної заяви до розгляду .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва порушено пров адження у справі № 5011-13/417-2012, справ у призначено до розгляду в су довому засіданні на 02.02.2012, сторо ни зобов'язано вчинити дії.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав, про час та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

В ході розгляду справи пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та наполягав н а задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Господарський суд визнав п редставлені позивачем докум енти достатніми для вирішенн я спору та відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглянув справу за наявними в ній мате ріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГП К України в судових засіданн ях складено протоколи, які до лучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з' ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник а позивача, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006 року між Публічним а кціонерним товариством “Киї венерго” (далі - постачальни к, позивач) та Приватним підпр иємства "Технодім "Вітона" (да лі - споживач, відповідач) бу ло укладено договір № 70775 про по стачання електричної енергі ї (далі - Договір).

Згідно частини 1 статті 275 Гос подарського кодексу України за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергі ю, пару, гарячу і перегріту вод у (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 позива ч зобов' язувався, виконуват и умови даного Договору, пост ачати споживачу електроенер гію, як різновид товару, в обся гах, визначених відповідно д о розділу 5, та з урахуванням у мов розділу 6 даного Договору , з дотриманням граничних пок азників якості електричної е нергії, визначених державним и стандартами, згідно з катег орією струмоприймачів спожи вача відповідно до правил ус тройства електроустановок, 6 видання, 1986 р. (із змінами та доп овненнями) та гарантованого рівня надійності електропос тачання схем електропостача ння, визначених Додатком "Акт розмежування балансової нал ежності електромереж та експ луатаційної відповідальнос ті сторін", а відповідач зобов ' язувався виконувати умови даного Договору, дотримуват ись режиму споживання електр ичної енергії згідно з умова ми розділу 5 даного Договору, о плачувати постачальнику еле ктричної енергії вартість ел ектричної енергії згідно з у мовами додатків "Порядок роз рахунків за електроенергію т а зняття показань електроліч ильників споживачів", здійсн ювати оплату за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії між електромережею постачальни ка електричної енергії та ел ектроустановками споживача згідно з Додатком "Порядок ро зрахунків за перетікання реа ктивної енергії".

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, п.п.1, 2, 4, 5 цього додатку пер едбачено, що розрахунковий п еріод починається з 12 числа по переднього місяця до такого ж числа розрахункового місяц я. Споживач здійснює повну по точну оплату вартості обсягу електричної енергії заявлен ого на розрахунковий період за формою попередньої оплати . Попередня оплата здійснюєт ься до 10 числа місяця, що перед ує розрахунковому місяцю у р озмірі повної вартості догов ірної величини споживання ел ектричної енергії. Остаточни й розрахунок за спожиту акти вну електроенергію, за перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності, оплата рахун ків за перетікання реактивно ї електроенергії та інших пл атежів згідно з умовами Дого вору здійснюється на підстав і самостійно отриманих у пос тачальника рахунків протяго м 5 операційних днів з дня їх о тримання.

Відповідно до п. 5.1. Договору, для визначення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності на н аступний рік споживач не піз ніше 1 жовтня поточного року н адає постачальнику відомост і про розмір очікуваного спо живання. У разі ненадання спо живачем зазначених відомост ей у встановлений термін, роз мір очікуваного споживання н а наступний рік установлюєть ся постачальником на рівні ф актично спожитих обсягів від повідних періодів поточного року.

Згідно 4.2.3.Договору передбач ено, що у разі перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії понад кількість, що обумовлена пер іодом (місяць, квартал) цього Д оговору, відповідач сплачує Позивачу вартість різниці фа ктично спожитої та договірно ї величини у розмірі, визначе ному згідно із чинним законо давством

Однак, взяті на себе зобов' язання за договором відповід ач не виконав, внаслідок чого за період з 01.12.2009 року по 01.10.2011 рок у виникла заборгованість за використану активну електри чну енергію, яка станом на 01.10.2011 року склала 509,15 грн.

У листопаді, грудні 2009р. та сі чні, лютому, березні 2010 року бул о зафіксовано перевищені дог овірних величин споживання е лектроенергії відповідно, дв ократна вартість якого стано вить 273,15 грн.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону Україн и «Про електроенергетику», с поживачі (крім населення, про фесійно-технічних навчальни х закладів та вищих навчальн их закладів I - IV рівнів акредит ації державної і комунальної форм власності) у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

Керуючись вищезазначеним, позивач нарахував відповіда чу двократну вартість електр ичної енергії спожитої листо паді, грудні 2009р. та січні, люто му, березні 2010 року понад догов ірну величину та виставив дл я оплати рахунки на суму 273,73 гр н.

Проте, відповідач оплатив в иставлені позивачем рахунки за перевищення договірних в еличин споживання електроен ергії в розмірі 0,58 грн.

Отже, станом на 01.10.2011 сума осно вного боргу за двократну вар тість різниці між фактично с пожитою та договірною величи ною у відповідача перед пози вача склала 273,15 грн.

Зазначені твердження пози вача знаходять своє документ альне підтвердження в матері алах справи, де містяться зві т про використану електроене ргію, розрахунок ціни позову та розрахунок основного бор гу, що проведений позивачем в ідповідно до вимог чинного з аконодавства та умов договор у.

Розглянувши подану позовн у заяву, заслухавши доводи та пояснення сторін, оцінюючи п одані сторонами докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтуються на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сук упності, суд приходить до вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.17 Правил ко ристування електричною енер гією, які затверджені постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України від 31.07.1996 ро ку N 28, у разі перевищення догов ірної величини споживання ел ектричної енергії за розраху нковий період споживачем, як ий розраховується за тарифам и, диференційованими за пері одами часу, або якщо відповід но до договору для споживача протягом розрахункового пер іоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеці альним режимом використання постачальника електричної е нергії підвищену згідно з за коном вартість різниці між ф актично спожитим та договірн им обсягами електричної енер гії за середньозваженим тари фом.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону Україн и «Про електроенергетику», с поживачі (крім населення, про фесійно-технічних навчальни х закладів та вищих навчальн их закладів I - IV рівнів акредит ації державної і комунальної форм власності) у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

З назви статей 26 та 27 цього За кону, а також частини 7 ст. 27 вба чається, що законодавець виз начає двократну вартість (ч.5 с т. 26) як відповідальність та са нкцію.

Частиною 1 ст. 216 ГК України ви значено, що учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері госпо дарювання, в результаті заст осування яких для нього наст ають несприятливі економічн і та/або правові наслідки(ч.1 с т. 217).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК Укра їни, відповідальність за пор ушення правил користування е нергією встановлюється зако ном.

Стаття 546 ЦК України також ви значає, що договором або зако ном можуть бути встановлені інші види забезпечення викон ання зобов'язання.

Зазначена правова позиція також знайшла своє відображ ення в листі Державної подат кової адміністрації України від 18.05.2009 р. N 10191/7/16-1517.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позовні вимоги в частині стягнення 509,15 грн. суми основн ого боргу за спожиту активну енергію та 273,15 грн. суми основн ого боргу за двократну варті сть різниці між фактично спо житою та договірною величино ю підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором та законодавством відповідал ьності.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Крім суми основного боргу п озивач нарахував та просив с уд стягнути з відповідача 22,34 г рн. 3% річних та 117,16 грн. інфляцій них втрат.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Здійснивши перерахунок, су д дійшов висновку, що вимоги п озивача в частині стягнення 22,34 грн. 3% річних та 117,16 грн. інфля ційних втрат нараховані пози вачем відповідно до вимог за кону та умов договору, а отже п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Технодім "Вітона" (0 4073, м. Київ, вул.. Куренівська, 2Б, к од ЄДРПОУ 32205841) з будь-якого раху нку, виявленого державним ви конавцем під час примусового виконання рішення на корист ь Публічного акціонерного то вариства “Київенерго” (01001, м. К иїв, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 0013 1305) 509 (п'ятсот девять),15 грн. боргу за спожиту активну електрич ну енергію, 273 (двісті сімдесят три),15 грн. боргу за двократну в артість різниці між фактично спожитою та договірною вели чиною, 22 (двадцять дві),34 грн. 3% рі чних, 117 (сто сімнадцять),16 грн. ін фляційних втрат, 102 (сто дві),00 гр н. витрат по сплаті державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь),00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Основний борг Приватного підприємства "Технодім "Віто на" (04073, м. Київ, вул.. Куренівська , 2Б, код ЄДРПОУ 32205841) за активну е лектричну енергію у розмірі 509 (п'ятсот девять),15 грн. та борг за двократну вартість різниц і між фактично спожитою та до говірною величиною в розмірі 273 (двісті сімдесят три),15 грн. за рахувати на розрахунковий ра хунок Публічного акціонерно го товариства “Київенерго” ( 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДР ПОУ 00131305) зі спеціальним режимо м використання № 26038301201 у Головн ому управлінні по м. Києву та К иївській області ВАТ «Ощадба нк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305.

4. Інші кошти, а саме: 22 (двадцят ь дві),34 грн. 3% річних, 117 (сто сімн адцять),16 грн. інфляційних втр ат, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сп латі державного мита, 236 (двіст і тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу зарахувати на розрахунковий рахунок СВП «Енергозбут Киї венерго»№ 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д. Кур дельчук

дата складення 06.02.2012 року