Рішення

від 30.01.2012 по справі 48/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/555 30.01.12

За позовом Поліклініки №3 Шевченківс ького району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 629,86 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Косенко Н.Ю.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Поліклініка №3 Шевченк івського району м. Києва (нада лі - "Поліклініка") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (н адалі - ФОП ОСОБА_1) про ст ягнення 7 629,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов ко роткострокового договору пр о передачу в користування (ор енду) нерухомого майна лікув ально-профілактичних заклад ів комунальної власності міс та Києва від 10.02.2009 р. позивач пер едав у строкове платне корис тування нежитлове приміщенн я, що належать до комунальної власності територіальної гр омади м. Києва адресою: вул. Ри зька, буд. 1, загальною площею 18, 60 кв. м., а відповідач належним ч ином грошове зобов' язання п о внесенню орендної плати, сп лати комунальних послуг та в ідшкодуванню податку за земл ю не виконав, в зв' язку з чим виникла заборгованість у роз мірі 5 338,24 грн. Крім того, позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача пені у роз мірі 1 219,73 грн., індекс інфляції у розмірі 767,36 грн. та 3% річних у ро змірі 304,53 грн. за прострочення виконання грошового зобов' язання.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.12.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 11. 01.2012 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.01.2012 р. у зв' язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду розгля д справи відкладено до 30.01.2012 р.

30.01.2012 р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшло клопотання про зменш ення розміру позовних вимог, згідно якого останній проси в стягнути з відповідача сум у основного боргу у розмірі 5 338,24 грн., пеню у розмірі 597,57 грн., 3% у розмірі 304,53 грн. та індекс інфл яції у розмірі 767,36 грн.

В судове засідання предста вник позивача з'явився, вимог и ухвали суду виконав, позовн і вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином, що підтверд жується відмітками на зворот і ухвал суду, своїх повноважн их представників у судове за сідання не направив, витребу вані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не по дав, про поважні причини неяв ки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповід ача за адресою: 02217, м. Київ, вул. З акревського, буд. 27/2, кв. 74, на яку було відправлено ухвали суд у, підтверджується спеціальн им витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців №12041703 від 05.12.2011 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 26.12.2011 р. № 18 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі було надіслано за належною адрес ою (тобто повідомленою сторо ною, а в разі ненадання суду ві дповідної інформації - адре сою, зазначеною в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців), і не повернуто підприємс твом у зв' язку або повернут о з посиланням на відсутніст ь (вибуття) адресата, відмову в ід одержання, закінчення стр оку зберігання поштового від правлення тощо, то вважаєтьс я, що адресат повідомлений пр о час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач пов ідомлений про час та місце су дового розгляду належним чин ом, а матеріали справи містят ь достатні докази для її розг ляду по суті.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач був належним чином повідомл ений, на підставі статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 р. між Поліклінікою №3 Шевченківського району м. К иєва (орендодавець) та Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (орендар) було укладено ко роткостроковий договір про п ередачу в користування (орен ду) нерухомого майна лікувал ьно-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва (надалі - "Договір").

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Догово ру орендодавець передає, а ор ендар приймає в оренду нерух оме майно (будівлі, споруди, пр иміщення), що належать до кому нальної власності територіа льної громади м. Києва (далі - об' єкт оренди), за адресою: ву л. Ризька, буд. 1. Об' єктом орен ди є: нежиле приміщення загал ьною площею 18 кв. м.

Згідно із п. 3.1 Договору за ко ристування об' єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок як ої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендно ї плати за користування майн ом лікувально-профілактични х закладів м. Києва, затвердже ної розпорядженням виконавч ого органу Київської ради (Ки ївської міської державної ад міністрації) 26.01.2009 р. №80, та на дат у підписання Договору станов ить 77,00 грн. за 1 кв. м. орендовано ї площі, що в цілому складає 1 38 6,00 грн., розмір якої за лютий мі сяць 2009 р., згідно з розрахунко м орендної плати, що є невід' ємною частиною цього договор у на дату підписання договор у становить 77,00 грн. за 1 кв. м. оре ндованої площі, що в цілому ск ладає 1 386,00 грн. Витрати орендод авця на утримання майна - не входять до складу орендної п лати, нараховуються орендода вцем та сплачується орендаре м одночасно з орендною плато ю, а саме: плата за користуванн я земельною ділянкою, на якій розташований об' єкт оренди ; амортизаційні відрахування на об' єкт оренди; експлуата ційні витрати орендодавця.

Положеннями п. 3.2 Договору ви значено, що розмір орендної п лати за кожний наступний міс яць визначається з урахуванн ям індексу інфляції за поточ ний місяць.

За змістом п. 3.4 Договору вбач ається, що додатково до оренд ної плати та до витрат орендо давця на утримання орендован ого майна, нараховується под аток на додану вартість у роз мірах та порядку, визначених чинним законодавством Украї ни, який сплачується орендар ем одночасно з вказаними пла тежами.

Пунктом 3.5 Договору визначе но, що орендна плата та інші пл атежі сплачуються орендарем , починаючи з дати підписання акта приймання - передачі. О станнім днем сплати платежів є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об' єкта оренди орендодавцеві.

Відповідно п. 3.6 Договору оре ндна плата сплачується оренд арем незалежно від наслідків господарської діяльності ор ендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на ра хунок орендодавця.

Згідно п. 3.9 Договору орендар відшкодовує орендодавцю вар тість комунальних послуг (у р азі відсутності можливості н а встановлення окремих лічил ьників і відповідно укладанн я окремих договорів з постач альниками комунальних послу г), витрат на утримання прибуд инкової території, вартість послуг по ремонту і технічно му обслуговуванню інженерно го обладнання та внутрішньо будинкових мереж, ремонту бу дівлі, у т. ч.: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо, яка не вход ить до складу орендної плати або сплачує вартість цих пос луг самостійно на підставі д оговорів, укладених з органі заціями, що надають такі посл уги.

Положеннями п. 3.11 Договору у разі закінчення строку дії д оговору оренди, орендна плат а нараховується за фактичне користування об' єктом орен ди, її розрахунок здійснюєть ся на умовах договору, строк я кого закінчився.

Із змісту п. 4.1 Договору вбача ється, що орендодавець зобов ' язаний протягом 30 календар них днів з моменту підписанн я цього Договору з додатками передати, а орендар прийняти по акту приймання-передачі о б' єкт оренди.

Пунктом 4.2 Договору визначе но, що орендар зобов' язаний вносити орендну плату та інш і, передбачені Договором, пла тежі своєчасно і в повному об сязі.

Відповідно п. 4.11 Договору оре ндар зобов' язаний на вимогу орендодавця проводити звіря ння взаєморозрахунків по оре ндних платежах і оформляти в ідповідні акти звірки, щоріч но брати участь в інвентариз ації розрахунків за станом н а 1 січня.

Згідно п. 4.13 Договору орендар зобов' язаний відшкодувати орендодавцю вартість фактич но спожитих комунальних посл уг або самостійно сплачувати постачальникам вартість так их послуг, які надаються за ок ремими договорами, укладеним и орендарем з цими організац іями (водопостачання, каналі зація, газ, електрична та тепл ова енергія, вивіз сміття і т.п .) за тарифами, які у встановле ному законодавством порядку відшкодовують повну вартіст ь їх надання та частку витрат на утримання прибудинкової території, на ремонт покрівл і, фасаду, вивіз сміття тощо та послуг по технічному обслуг овуванню інженерного обладн ання внутрішньо будинкових м ереж пропорційно площі оренд ованих приміщень.

Положеннями п. 6.2 Договору вс тановлено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів ор ендар сплачує на користь оре ндодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендни х платежів за кожний день про строчення, але не більше подв ійної облікової ставки Націо нального банку України.

Відповідно п. 9.1 Договору цей Договір вступає в силу з моме нту підписання його сторонам и і діє з 10.02.2009 р. до моменту підпи сання основного Договору, ал е не більше 6 місяців.

10.02.2009 р. на виконання умов Дого вору позивач передав, а відпо відач прийняв в оренду нежит лове приміщення загальною пл ощею 18 кв. м., яке має комунальні зручності, що підтверджуєть ся актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 1 0.02.2009 р.

11.08.2009 р. сторони уклали Додатк ову угоду №1 до короткостроко вого договору оренди нежилог о приміщення, із змісту якої в бачається, що сторони продов жили дію короткострокового д оговору оренди від 10.02.2009 р. до мо менту визначення експертної оцінки та підписання основн ого договору.

30.04.2010 р. відповідач передав, а п озивач прийняв з оренди нежи тлове приміщення загальною п лощею 18 кв. м., яке має комунальн і зручності, що підтверджуєт ься актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 30.04.2010 р.

01.05.2010 р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, з а яким заборгованість відпов ідача за Договором станом на 01.05.2010 р. становить 7 878,21 грн.

Претензіями №363 від 21.05.2010 р. та № 600 від 01.09.2010 р. направленими на ад ресу відповідача, позивач зв ертався до останнього з вимо гою про сплату заборгованост і по орендним платежам, відшк одуванню податку на землю та вартості комунальних послуг на загальну суму 7 878,21 грн. на пі дставі короткострокового до говору про передачу в корист ування (оренду) нерухомого ма йна лікувально-профілактичн их закладів комунальної влас ності міста Києва від 10.02.2009 р., кр ім того позивач у зазначених претензіях встановлював стр ок погашення заборгованості на протязі 10 днів, однак відпо віді на претензії позивач не отримав.

06.12.2010 р. відповідач частково с платив заборгованість по оре ндним платежам у розмірі 1 000,00 г рн. (призначення платежу - ор ендна плата згідно рахунку-ф актури №3), що підтверджується банківською випискою від 06.12.20 10 р., а також 21.01.2011 р. сплатив забор гованість по орендним платеж ам у розмірі 1 539,97 грн. (призначен ня платежу - орендна плата з гідно рахунку-фактури №17), що п ідтверджується банківською випискою від 21.01.2011 р.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконанням відповідач ем грошового зобов' язання п о внесенню орендної плати, оп лати комунальних послуг та в ідшкодування податку за земл ю за Договором за січень, люти й, березень та квітень 2010 р., у зв ' язку з чим позивач вказує н а існування заборгованості у розмірі 7 878,21 грн.

Короткостроковий договір про передачу в користування (оренду) нерухомого майна лік увально-профілактичних закл адів комунальної власності м іста Києва від 10.02.2009 р. є договор ом оренди, а відтак між сторон ами виникли правовідносини, які підпадають під правове р егулювання Глави 58 Цивільног о кодексу України, Глави 30 Гос подарського кодексу України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторон а (орендодавець) передає друг ій стороні (орендареві) за пла ту на певний строк у користув ання майно для здійснення го сподарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов'язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Положеннями ст. 2 Закону Укр аїни "Про оренду державного т а комунального майна" визнач ено, що орендою є засноване на договорі строкове платне ко ристування майном, необхідни м орендареві для здійснення підприємницької та іншої дія льності.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна" встан овлено, що орендар за користу вання об'єктом оренди вносит ь орендну плату незалежно ві д наслідків господарської ді яльності.

Матеріалами справи (актом п риймання-передачі нежитлово го приміщення) підтверджуєть ся факт передачі нежитлового приміщення в оренду, користу вання ним відповідачем у спі рний період (з січня по квітен ь 2010 р.), повернення майна з орен ди та існування заборгованос ті відповідача перед позивач ем у розмірі 7 878,21 грн. на підстав і Договору відповідно до вис тавлених останнім рахунків-ф актур №3, №7, №9, №17, №21, №24, №27, №32, №36, №40, № 43, №47, №50, №54, №58.

Будь-яких заперечень щодо к ористування об' єктом оренд и у спірний період відповіда чем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарськ ого кодексу України визначен о, що орендна плата - це фіксов аний платіж, який орендар спл ачує орендодавцю незалежно в ід наслідків своєї господарс ької діяльності. Розмір орен дної плати може бути змінени й за погодженням сторін, а так ож в інших випадках, передбач ених законодавством. Строки внесення орендної плати визн ачаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Отже, з урахуванням положен ь ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни, враховуючи приписи п. 3.6 Д оговору строк виконання грош ового зобов' язання відпові дача по внесенню орендної пл ати, плати за комунальні посл уги та відшкодуванню податку за землю за Договором настає щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

За період січень - квітень 2010 р. (спірний період) позиваче м виставлено відповідачу до сплати рахунки-фактури №3 від 11.01.2010 р., №7 від 19.01.2010 р., №9 від 19.01.2010 р., №1 7 від 08.02.2010 р., №21 від 08.02.2010 р., №24 віл 08.02.201 0 р., №27 від 17.02.2010 р., №32 від 01.03.2010 р., №36 ві д 01.03.2010 р., №40 від 16.03.2010 р., №43 від 01.02.2010 р., № 47 від 01.04.2010 р., №50 від 01.04.2010 р., №54 від 13.04.20 10 р., №58 від 01.04.2010 р. на загальну сум у 7 878,21 грн.

Відповідно п. 4.11 Договору, ор ендар зобов' язаний на вимог у орендодавця проводити звір яння взаєморозрахунків по ор ендних платежах і оформляти відповідні акти звірки, щорі чно брати участь в інвентари зації розрахунків за станом на 1 січня.

На виконання умов п. 4.11 Догов ору 01.05.2010 р. сторони підписали а кт звірки взаєморозрахунків , за яким заборгованість відп овідача за Договором станом на 01.05.2010 р. становить 7 878,21 грн.

Відповідач виконуючи грош ове зобов' язання за Договор ом 06.12.2010 р. частково сплатив заб оргованість по сплаті орендн их платежів у розмірі 1 000,00 грн. (призначення платежу - оренд на плата згідно рахунку-факт ури №3), що підтверджується бан ківською випискою від 06.12.2010 р. т а 21.01.2011 р. частково сплатив забо ргованість по спліті орендни х платежів у розмірі 1 539,97 грн. (п ризначення платежу - орендн а плата згідно рахунку-факту ри №17), що підтверджується бан ківською випискою від 21.01.2011 р.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по внесенню ор ендної плати, оплати комунал ьних платежів та відшкодуван ню податку за землю становит ь 5 338,24 грн. (7 878,21 грн. загальний ро змір грошового зобов' язанн я відповідача за період з січ ня по квітень 2010 р. - 1 000,00 грн. час ткової оплати орендних плате жів сплаченої 06.12.2010 р. - 1 539,97 грн. часткової оплати орендних пл атежів сплаченої 21.01.2011 р.)

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Матеріалами справи підтве рджується заборгованість ві дповідача у розмірі 5 338,24 грн. До казів оплати вказаної заборг ованості відповідачем не над ано.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

ФОП ОСОБА_1 не наведено о бставин, з якими чинне законо давство пов'язує можливість звільнення її від відповідал ьності за порушення зобов'яз ання.

За таких обставин, позовні в имоги Поліклініки про стягне ння з ФОП ОСОБА_1. заборгов аності у розмірі 5 338,24 грн. є прав омірними та обґрунтованими.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 597,57 грн. за прострочення викон ання грошового зобов' язанн я по внесенню орендних плате жів за січень, лютий, березень та квітень 2009 р., нарахованої о кремо за кожен місяць за розр ахунком подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у періоди з 06.01.2010 р. по 05.06.2010 р., з 06.02.2010 р. по 05.08.2010 р., 06.03. 2010 р. по 05.09.2010 р. та з 06.04.2010 р. по 05.10.2010 р. ві дповідно, однак суд відзнача є наступне.

Судом встановлено, що відпо відач у встановлений Договор ами строк свого обов' язку п о перерахуванню коштів не ви конав, допустивши прострочен ня виконання грошового зобов ' язання, тому дії відповіда ча є порушенням договірних з обов' язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважає ться таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України ), відповідно є підстави для за стосування встановленої зак оном відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, яки ми зокрема є сплата неустойк и.

Положеннями п. 6.2 Договору вс тановлено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів ор ендар сплачує на користь оре ндодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендни х платежів за кожний день про строчення, але не більше подв ійної облікової ставки Націо нального банку України.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Оскільки згідно 3.6 Договору грошове зобов' язання по вн есенню орендної плати відпов ідач повинен виконувати не п ізніше 10-го числа поточного мі сяця, то він вважається таким , що прострочив з 11-го числа від повідного місяця.

Частиною 5 статті 254 Цивільно го кодексу України передбача є, що якщо останній день строк у припадає на вихідний, святк овий або інший неробочий ден ь, що визначений відповідно д о закону у місці вчинення пев ної дії, днем закінчення стро ку є перший за ним робочий ден ь.

Відтак, оскільки за січень 2 010 р. день оплати припадає на ви хідний, то останній день вико нання грошового зобов' язан ня переноситься на 11.01.2010 р., а про строчення починається з 12.01.2010 р .

Як вбачається з матеріалів справи, простроченими є плат ежі по орендній платі за січе нь, лютий, березень та квітень 2010 р.

Нарахування пені за несвоє часне виконання грошового зо бов' язання по сплаті орендн их платежів здійснюється з в становлених судом дат початк у прострочення зобов' язанн я з їх оплати по кінцеву дату п еріоду нарахування пені, виз наченою позивачем у розрахун ку.

Таким чином, правомірним є н арахування пені за несвоєчас не виконання грошового зобов ' язання по сплаті орендних платежів у січні з 12.01.2010 р. (з ура хуванням положень ч. 5 ст. 254 Цив ільного кодексу України) по 05. 06.2010 р., у лютому - з 11.02.2010 р. по 05.08.2010 р., у березні - з 11.03.2010 р. по 05.09.2010 р. та у кв ітні - з 11.04.2010 р. по 05.10.2010 р.

За перерахунком суду з урах уванням наданого позивачем р озрахунку розмір пені за про строчення виконання грошово го зобов' язання по сплаті о рендних платежів, що підляга є стягненню з відповідача, ст ановить 553,27 грн.

В іншій частині заявленої д о стягнення пені у розмірі 44,30 г рн. за прострочення виконанн я грошового зобов' язання не обхідно відмовити, оскільки вона обрахована не вірно (без врахування приписів п. 3.6 Дого вору та ч. 5 ст. 254 Цивільного код ексу України).

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення 3% річних у розмірі 304,53 грн. нарахованих з а періоди з 01.05.2010 р. по 05.12.2010 р. від су ми заборгованості 7 878,21 грн., з 06.1 2.2010 р. по 20.01.2011 р. від суми заборгов аності 6 878,21 грн., з 21.01.2011 р. по 25.11.2011 р. в ід суми заборгованості 5 338,24 гр н. та суми втрат від інфляції у розмірі 767,36 грн., нарахованої з а прострочення виконання гро шового зобов' язання за Дого вором за періоди з 01.08.2010 р. по 05.12.2010 р. від суми заборгованості у розмірі 7 878,21 р., з 05.12.2010 р. по 21.01.2011 р. ві д суми заборгованості 6 878,21 грн . та з 21.01.2011 р. по 30.09.2011 р. від суми заб оргованості у розмірі 5 338,24 грн .

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

За перерахунком суду з урах уванням наданого позивачем р озрахунку суми втрат від інф ляції та 3% річних , що підлягає стягненню з відповідача ста новить 688,54 грн. та 303,40 грн. відпов ідно.

В іншій частині заявлених д о стягнення суми втрат від ін фляції у розмірі 78,82 грн. та 3% річ них у розмірі 1,13 грн., нарахован их за прострочення виконання грошового зобов' язання, не обхідно відмовити, оскільки вони обраховані не вірно.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність часткового задоволенн я позовних вимог Поліклініки №3 Шевченківського району м. К иєва та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 338,24 грн., пені у розмірі 553,27 грн., сум и втрат від інфляції у розмір і 688,54 грн. та 3% річних у розмірі 303 ,40 грн.

В іншій частині заявлених п озовних вимог необхідно відм овити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються на сторін пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Полі клініки №3 Шевченківського р айону м. Києва задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Полік лініки №3 Шевченківського ра йону м. Києва (04112, м. Київ, вул. Риз ька, буд. 1; ідентифікаційний к од 01993894) заборгованість у розмі рі 5 338 (п' ять тисяч триста три дцять вісім) грн. 24 коп., пеню у р озмірі 553 (п' ятсот п' ятдесят три) грн. 27 коп., 3% річних у розмі рі 303 (триста три) грн. 40 коп., суму втрат від інфляції 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1 273 (одн а тисяча двісті сімдесят три ) грн. 42 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволе нні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В.Бойко

Дата підписання повного т ексту рішення - 03.02.2012 р.