Ухвала

від 03.02.2012 по справі 61/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/2 03.02.12

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова Компанія «АХА Страхува ння»

до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(Відпові дач-1);

Приватного акці онерного товариства «Лігобу д»(Відповідач-2)

Про стягнення 4 0 216 грн. 01 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 21.12.2011 № 3080/26;

Від відповідача 1 не з' явився;

Від відповідача 2 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства «С трахова Компанія «АХА Страху вання»до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта»(Відповідач-1), При ватного акціонерного товари ства «Лігобуд»про стягнення 40 216 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 порушен о провадження у справі № 61/2, роз гляд справи призначено на 18.01.20 12.

В судове засідання 18.01.2012 пред ставники сторін не з' явилис я, про причини неявки суду не п овідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2012 розгляд справи відкладено на 03.02.2012, пов торно зобов' язано сторін ви конати вимоги суду, викладен і в ухвалі про порушення пров адження у справі.

В засідання суду 03.02.2012 предст авники відповідачів не з' яв илися, вимог суду не виконали , про поважні причини неявки с уд не повідомили.

Представником позивача за явлено клопотання про залуче ння до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на стороні відпо відачів 1, 2 - Товариство з обм еженою відповідальністю «Во здвиженський»(м. Київ, вул. Воз движенська, 60, код ЖДРПОУ 32161679) та ОСОБА_2. (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або ініціативи г осподарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задов ольнити клопотання позивача та залучити до участі в розгл яді справи № 61/2 в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Воздвиженський» (м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, к од ЄДРПОУ 32161679) та ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1).

В судовому засіданні 03.02.2012 п редставником позивача заявл ено клопотання про продовжен ня строку розгляду справи № 61/ 2 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене п озивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк вирішен ня спору у справі № 61/2 на п' ятн адцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідачів, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ви рішення спору у справі № 61/2 на п ' ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у р озгляді справи № 61/2 третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Воздвиженський»(1) (м. К иїв, вул. Воздвиженська, 60, код Є ДРПОУ 32161679) та ОСОБА_2 (2) (А ДРЕСА_1).

3.Розгляд справи № 61/2 відкл асти на 22.02.12 о 15:15.

4.Зобов' язати позивача:

- направити на адресу зал учених третіх осіб копію поз овної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати в судове засідання;

5.Зобов' язати позива ча, відповідача-2 (Приватне ак ціонерне товариство «Лігобу д) та залученої третьої особи -1 Товариство з обмеженою відп овідальністю «Воздвиженськ ий»надати докази, які підтве рджують на якій правовій під ставі відповідач-1 користува вся автомобілем, який належи ть третій особі-1.

6. Втретє зобов'язати п озивача надати суду:

- докази перебування О СОБА_2. з Приватним акціонер ним товариством «Лігобуд»в т рудових відносинах на момент скоєння ДТП; докази закон ності керування ОСОБА_2. т ранспортним засобом на моме нт скоєння ДТП; подорожні й лист;

- оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі до даних до позовної заяви (для о гляду в судовому засіданні) т а належним чином засвідчені копії цих документів;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг державного реєстрат ора з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців») про включення до реєст ру відповідачів і зазначення м їхнього місцезнаходження с таном на час розгляду справи :

- письмові пояснення щодо ук ладення між Відкритим акціон ерним товариством «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «Оранта»та ТОВ «Возд виженський» полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВВ/8639661, заб езпеченим транспортним засо бом є «Мерседес» державний н омер НОМЕР_1.

7. Втретє зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст атей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини, викладені у ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

8. Втретє зобов'язати відпов ідача-2 надати суду:

- докази перебування О СОБА_2. з Приватним акціонер ним товариством «Лігобуд»в т рудових відносинах на момент скоєння ДТП;

- докази законності керуван ня ОСОБА_2. транспортним з асобом на момент скоєння ДТП на якій посаді (копія наказу);

- подорожній лист.

9. Зобов'язати відповідача -2 надати суду:

- відомості за ким станом на 25.10.2008 було зареєстроване пра во власності на транспортний засіб «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 (копію свідо цтва про реєстрацію транспор тного засобу).

10. Зобов'язати учасн иків судового процесу надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

11. Копії письмових доказ ів, які подаються до суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національн ого стандарту України ДСТУ 4163 -2003 "Уніфікована система орган ізаційно-розпорядчої докуме нтації", затвердженого Наказ ом Держспоживстандарту Укра їни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у сп раві надати у письмовому виг ляді.

12. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

13. Попередити сторони (поз ивача, відповідачів 1, 2 та залу чених третіх осіб) про передб ачену п. 5 ст. 83 ГПК України відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позив ача - про передбачені п. 5. ч. 1 с т. 81 ГПК України правові наслі дки.

Суддя А.М.Івченко