ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-58/10-2012 01.02.12
За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Індастріал Флор Інновейшенз”
До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “СБК-Аспект”
Про стягнення заборгованост і, 27163, 20 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1. , прд. За до. №29/11 від 29.11.2011 р.
Від відповідача - не з'я вився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю “Індастр іал Флор Інновейшенз” зверн улось до господарського суду міста Києва із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “СБК-Аспект” про ст ягнення заборгованості, 27163, 20 г рн.
Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 03.01.2012 р. п орушено провадження у справі № 5011-58/10-2012, розгляд справи призна чено на 01.02.2012 р.
26.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста К иєва від відповідача надійшо в відзив на позовну заяву із п ідтвердженням повної сплати суми заборгованості.
У судове засідання 01.02.2012 року представник позивача з'явив ся.
Представник позивача нада в суду підтвердження сплати суми заборгованості відпові дачем.
Представник позивача нада в усні пояснення по справі.
Відповідно до відзи ву на позовну заяву, Відповід ачем було сплачено суу забор гованості у повному обсязі у сумі 27163, 20 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 16 в ід 17.01.2012 року.
Станом на 01.02.2012 року Позива ч підтверджує суду факт добр овільної сплати відповідаче м грошових коштів у сумі 27163, 20 гр н. відповідно до банківської виписки з рахунку № 26007262900209 від 17. 01.2012 року.
Враховуючи сплату забо ргованості після подачі позо вної заяви, позивач просить с тягнути з відповідача судови й збір у розмірі 1411,50 грн.
Відповідно ч.1 п.1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо: відсутній предмет спо ру.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, про припинен ня провадження у справі вино ситься ухвала, в якій мають бу ти вирішені питання про розп оділ між сторонами господарс ьких витрат.
Відповідно ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України, якщо спір виник вна слідок неправильних дій стор они, господарський суд має пр аво покласти на неї державне мито незалежно від результа тів вирішення спору.
Враховуючи вище викладене , суд приходить до висновку ви трати по сплаті судового збо ру у сумі 1411,50 грн. покласти на ві дповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадженн я у справі № 5011-58/10-2012 в частині стя гнення з відповідача суми 27163, 2 0 грн. боргу.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С БК-Аспект” (04080, м. Київ, Подільсь кий р-н., вул. Фрунзе, буд. 47; код Є ДРПОУ 33548771) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Індастріал Флор Іннове йшенз” (02099, м. Київ, Дарницький р -н., вул. Бориспільська, буд. 9, ко рп. 8 оф. 207, код ЄДРПОУ 34543769) 1411 (одна т исяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті суд ового збору.
Ухвала набирає законної с или з моменту винесення та мо же бути оскаржена в установл еному законодавством порядк у.
Суддя О.Є. Блажів ська
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21434368 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Блажівська О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні