Рішення
від 07.02.2012 по справі 20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/13 07.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ко мпанія з управління активами

«Перевесло»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укрполінвестиції»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відп овідальністю «Комфорт-Цінні

Папери»

Про спонуканн я до вчинення дій

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1- предст. (дов. від 07.02.2012р.)

від відповідача не з ' явився

від третьої особи не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про зобов' язання відпов ідача виконати умови Догово ру купівлі-продажу цінних па перів №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р., спла тивши на користь Приватного акціонерного товариства «Ко мпанія з управління активами «Перевесло», що є компанією з управління активами Венчурн ого пайового інвестиційного фонду «Українська нерухоміс ть»недиверсифікованого вид у закритого типу борг за дого вором купівлі-продажу цінних паперів №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р. у розмірі 1 058 200,00грн. Позивач тако ж просить суд стягнути з відп овідача сплачений судовий зб ір у розмірі 21 164,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.12.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/13, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 17.01.2012р. В по рядку підготовки справи до с удового розгляду судом залуч ено до участі у справі у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відп овідальністю «Комфорт-Цінні Папери».

16.01.2012р. судом одержано письмо ві пояснення від третьої осо би, у яких остання зазначає, що у випадку відсутності доказ ів виконання умов договору к упівлі-продажу цінних папері в №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р. відповід ачем, позовні вимоги є такими , що підлягають задоволенню. Т ретя особа просить у пояснен ні розглядати справу без уча сті її представника.

У судовому засіданні 17.01.2012р. представник позивача подав с уду заяву про зміну предмету позову, а саме, просить суд ст ягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу ц інних паперів №УН/113-У; К 07/4/43 від 2 8.11.2007р. у розмірі 1 058 200,00грн.

Заява про зміну предмету по зову прийнята судом до розгл яду.

Представник позивача нада в суду копію витребуваного у хвалою замовлення №43 від 28.11.2007р . на здійснення посередницьк ої послуги з продажу на ринку ЦП.

Представник відповідача у судове засідання 17.01.2012р. не з' явився, відзиву на позовну за яву не надав.

У зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника ві дповідача та з метою повторн ого витребування неподаних с уду документів, розгляд спра ви 17.01.2012р. відкладено.

У судовому засіданні 07.02.2012р. п редставник позивача надав су ду копію Договору купівлі-пр одажу цінних паперів №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р. з додатковою угод ою до нього, копію Акту прийом у-передачі цінних папері до д оговору від 30.11.2007р., довідку з ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо від повідача.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи т а передані для подальшої реє страції до канцелярії суду.

Представник відпові дача у судове засідання 07.02.2012р. не з' явився, про причин и неявки представника відпов ідач суд не повідомив, витреб уваних судом документів не н адав. Про розгляд справи відп овідач був повідомлений нале жним чином, що підтверджуєть ся підписом працівника відпо відача на повідомленнях про вручення поштових відправле нь.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся

Відповідно до ст.75 Гос подарського процесуального кодексу України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, о глянувши оригінали документ ів, суд, -

в с т а н о в и в :

28.11.2007р. між позивач ем, як комітентом продавця, в ідповідачем, як покупцем та т ретьою особою, як продавцем, у кладено договір купівлі-прод ажу цінних паперів №УН/113-У; К 07/4/ 43 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (трет я особа) зобов' язується заб езпечити передачу комітенто м продавця (позивачем) на умов ах цього договору, а покупець (відповідач) зобов' язуєтьс я прийняти у власність та опл атити наступні цінні папери (далі - ЦП):

Вид цінних паперів Іменні процентні звичайн і облігації, що вільно оберта ються серії «М»

Емітент цінних паперів ТзОВ «ІК «Комфорт-Інвест»

Номінальна вартість одно го цінного паперу 2 000,00грн.

Міжнародний номер ЦП (ІSIN) UA4000022479

Дата випуску 20 січня 2006 року

Дата погашення З 15 січня 2012 року по 15 червня 2012 року

Відсоткова ставка 22% річних виплачується раз ом із виплатою номінальної в артості облігацій в термін п огашення

Номер та дата реєстрації в ДКЦПФР Свідоцтво про реєстрацію в ипуску облігацій підприємст ва в Державній комісії з цінн их паперів та фондового ринк у №13/2/06 від 20.01.2006р.

Загальна кількість ЦП 286шт.

Обумовлена вартість 1 ЦП 3 700,00грн.

Загальна вартість ЦП 1 058 200,00грн.

Відповідно до п. 1.2 договор у загальна договірна вартіст ь ЦП без ПДВ: 1 058 200,00грн. (далі - «З агальна сума договору»).

Згідно з п. 2.1 договору (із змі нами та доповненнями, внесен ими додатковою угодою від 12.05.20 10р. до договору) відповідач зо бов' язаний сплатити на банк івський рахунок позивача сум у 1 058 200,00грн., без ПДВ до 31.12.2010р. вклю чно.

На виконання умов договор у позивачем було передано на користь відповідача ЦП в кіл ькості 286 штук, що підтверджує ться актом прийому-передачі цінних паперів від 30.11.2007р. до до говору купівлі-продажу цінни х паперів №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р.., належним чином завірена коп ія якого знаходиться в матер іалах справи.

Проте відповідач, порушую чи умови договору вартість Ц П у розмірі 1 058 200,00грн. у встанов лений строк до 31.12.2010р. не оплати в.

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача борг за договором купівлі-продажу цінних папер ів №УН/113-У; К 07/4/43 від 28.11.2007р. у розмір і 1 058 200,00грн.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Ц К України договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про цінні папери та фо ндовий ринок” обіг цінних па перів - це вчинення правочин ів, пов' язаних з переходом п рава власності і прав за цінн ими паперами, за винятком дог оворів, що укладаються під ча с розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и “Про цінні папери та фондов ий ринок” права, посвідчені і менним цінним папером, перед аються у порядку, встановлен ому законами України.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв' язку з тим, що відпов ідачем не вчинено дій по пере рахуванню грошових коштів за цінні папери, які є предметом договору, вимога позивача пр о стягнення з відповідача 1 058 200,00грн. - вартості цінни х паперів вважається обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги визнаються обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судовог о збору згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укрполінвестиції»(м. Київ , вул. Московська, 24, кв. 21, код ЄДР ПОУ 33637981) на користь Приватного акціонерного товариства «Ко мпанія з управління активами «Перевесло»(м. Київ, вул. Сім' ї Хохлових, 15, код ЄДРПОУ 33751259), що є компанією з управління акт ивами Венчурного пайового ін вестиційного фонду «Українс ька нерухомість»недиверсиф ікованого виду закритого тип у борг за договором купівлі-п родажу цінних паперів №УН/113-У ; К 07/4/43 від 28.11.2007р. у розмірі 1 058 200,00гр н., судовий збір у розмірі - 21 164,00 грн.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21434492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/13

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні