Ухвала

від 08.02.2012 по справі 37/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/448

08.02.12

За позовом           Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”

До           Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція” в особі Львівського філіалу

Про                     стягнення 58 342,52 грн.  

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Некрасов О.М.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Розум О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області 15.11.2011 р. звернувся прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” з позовом до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція” в особі Львівського філіалу про стягнення 58 342,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 5015/6982/11 та призначено її до розгляду на 01.12.2011 р.

До початку розгляду справи відповідачем було подане письмові пояснення, в яких зазначено, що Львівська філія, як відокремлений підрозділ Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція”, немає статусу юридичної особи, та не має права особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обов'язки відповідача в господарському суді.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю його підрозділу, матеріали справи надсилаються за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 27 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07 р. № 04-5/120).

Господарським судом Львівської області було встановлено, що Львівська філія, як відокремлений підрозділ Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція”, немає статусу юридичної особи, а отже, не може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обов'язки відповідача .

Місцезнаходженням відповідача - Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція” є: 01133, м. Київ, вул. Лесі України, 31.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2011 р. справу № 5015/6982/2011 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція” в особі Львівського філіалу про стягнення 58 342,52 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справа № 5015/6982/2011 була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2012 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 24.01.2012 р. від позивача надійшли документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду прокуратура не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд його задовольнив та відклав розгляд справи до 08.02.2012 р.

У судовому засіданні 08.02.2012 р. представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, текст якої подано через службу діловодства господарського суду 06.02.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши текст мирової угоди від 01.02.2012 р., господарський суд встановив, що згідно з її пунктом 1 відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за договором № 95Г від 01.11.2002 р. за спожиту теплову енергію у 2010-2011 рр., у розмірі 76 685, 32 грн., тоді як позивачем заявлялася до стягнення згідно з позовною заявою 55 008, 99 грн. основного боргу.

Представник відповідача з цього приводу пояснень господарському суду не надав, натомість, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості надати ґрунтовні пояснення суду з цього питання.

Приймаючи до уваги наведене, з метою встановлення об'єктивної істини у спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 22.02.2012 р. о 9 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.          Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 01.03.2012 р.

3.          Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2011 р. № 37/448 та зобов'язати надати пояснення щодо визначення суми основного боргу у розмірі  76 685, 32 грн.

4.          Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з доказами, якими обґрунтовуються  його пояснення, та доказами його направлення позивачу, зокрема, пояснити підстави визнання суми основного боргу у розмірі  76 685, 32 грн.

5.          Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

6.          Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя                                                                                Гавриловська І.О.

Суддя  Гавриловська І.О.  

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2012 о 09:55.

Суддя