Рішення

від 07.02.2012 по справі 5011-40/443-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-40/443-2012 07.02.12

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна компанія «ТАУР »

про стягнення 1 712,21 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники cторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №085 від 2 9.12.11 р.

від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 07.02.12 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР» про стягнення 1 712,21 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 11.02.08 р оку між сторонами було уклад ено договір оренди майна (опе ративної оренди) № 8.31, відповід но до п.1.1 якого позивач прийня в на себе зобов' язання нада ти відповідачу у тимчасове п латне користування елементи будівельної опалубки, а відп овідач взяв на себе зобов' я зання прийняти зазначене май но та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

За твердженням позивача ві дповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо спла ти орендних платежів за дого вором оренди майна №8.31 від 11.02.08 р . Зокрема, за користування май ном за договором відповідач сплатив лише частину суми ор ендної плати в розмірі 4 864,90 грн , тоді як загальна сума нарахо ваної орендної плати по орен ді майна складає суму в розмі рі 6 577,11 грн. Отже, станом на моме нт звернення позивача з цим п озовом до суду загальна сума заборгованості відповідача складає 1 712,21 грн.

Ухвалою суду від 16.01.12 порушен о провадження у справі №5011-40/443-2012 та призначено до розгляду на 07.02.12.

У судове засідання, признач ене на 07.02.12, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда нні не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уч асників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому відпові дні процесуальні документи н адсилаються господарським с удом згідно з поштовими рекв ізитами учасників судового п роцесу, наявними в матеріала х справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

11.02.2008 р. між Товариством з обме женою відповідальністю з іно земними інвестиціями «ДОКА У КРАЇНА Т.О.В.» (Орендодавець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР» (Орендар) бул о укладено договір оренди ма йна (оперативна оренда) №8.31 (Дог овір), відповідно до п.1.1 якого О рендодавець приймає на себе зобов' язання надати Оренд арю у тимчасове користування та за плату елементи опалубк и (Майно), згідно Додатку 1 (Спец ифікація елементів опалубки ), що є невід' ємною частиною ц ього Договору. Орендар зобов ' язується прийняти зазначе не майно та своєчасно здійсн ювати оплату орендних платеж ів.

Вказане в п.1.1 Договору Майно передається у тимчасове кор истування Орендарю для пров едення будівельно-монтажних робіт (п.1.3 Договору).

Термін орендних правовідн осин встановлюється з момент у фактичної передачі Майна а бо його частини Орендарю і ді є до моменту повернення Орен дарем майна у повному обсязі . Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розумі ти відвантаження майна або й ого частини Орендарю з оформ ленням необхідної товаророз порядчої документації (накла дна на переміщення та/або акт прийому-передачі), (п.2.1 Договор у).

Відповідно до п.2.2 Договору з акінчення встановленого п.2.1 д оговору терміну орендних пра вовідносин не звільняє Оренд аря від обов' язку сплати ор ендних платежів у повному об сязі за фактичний строк пере бування майна у орендаря.

Пунктом 3.1 Договору встанов лено, що плата за тимчасове ко ристування Майном згідно Дод атку 1 (орендна плата) розрахов ується за фактичний термін к ористування Майном, але не ме нше тридцяти календарних дні в і складає 4,2 % на місяць від за гальної вартості майна, що пе редається у тимчасове корис тування Орендарю, та станови ть суму у розмірі 627,18 грн, у том у числі ПДВ -104,53 грн.

Відповідно до п.3.2 договору у разі передачі у тимчасове к ористування Орендаря части ни майна, інших або додаткови х елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційн о зміні комплектації Майна, щ о фактично передані.

Згідно з п. 3.4 Договору фактич ний обсяг Майна, що передаєть ся Орендодавцем Орендарю під тверджується відповідними т оваророзпорядчими документ ами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

Орендна плата, незалежно ві д її розміру (п.п.3.1,3.2), щомісяця п ерераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавц я з урахуванням фактичної кі лькості майна, що перебуває в орендному користуванні Орен даря, при цьому 50% від загально ї орендної плати на місяць (п.3 .1 Договору) Орендар зобов' яз ується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківськи х днів з моменту підписання Д оговору, а в подальшому сплач увати шляхом передплати до 3 ч исла кожного відповідного мі сяця оренди, а решту до останн ього дня кожного поточного м ісяця користування майном (п .3.6 Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору договір набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами і діє до 30.06.2008 року, але в буд ь-якому разі до повного викон ання ними взятих на себе зобо в' язань.

Пунктом 7.1.1. договору встанов лено обов' язок Орендаря сво єчасно здійснювати перераху вання орендної плати за тимч асове користування майном.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач на виконання зобо в' язань за договором оренди майна №8.31 від 11.02.08 передав відп овідачу майно передбачене в додатку №1 (Специфікація елем ентів опалубки до договору о ренди №8.31 від 11.02.08), що підтверджу ється накладними на переміще ння № ДК-0000851 від 13.02.08, № ДК-0000853 від 13.02.0 8, № ДК-0004290 від 19.06.08, а також довірен остями на отримання товарно- матеріальних цінностей № 619089 в ід 12.02.08, № 666544 від 18.06.08.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами та скрі плені печатками акти наданих послуг по оренді майна та рах унки-фактури :

- рахунок-фактура №0000000399 від 29.02. 08 р., акт наданих послуг по орен ді майна №-0000000393 від 29.02.08 р. за люти й 2008 року на суму 367,66 грн.;

- рахунок-фактура №0000000658 від 31.03. 08 р., акт наданих послуг по орен ді майна №-0000000623 від 31.03.08 р. за бере зень 2008 року на суму 627,18 грн;

- рахунок-фактура №0000000980 від 30.04. 08, акт наданих послуг по оренд і майна №ДК-0000881 від 30.04.08 за квітен ь 2008р. на суму 501,74 грн;

- акт наданих послуг по орен ді майна №ДК-0001371 від 30.06.08 р. за чер вень 2008 р. на суму 396,28 грн;

- рахунок-фактура № 0000001801 від 31.07 .08, акт наданих послуг по оренд і майна №ДК-0001614 від 31.07.08 за липень 2008р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002094 від 31.08. 08 р., акт наданих послуг по орен ді майна №ДК-0001870 від 31.08.08 за серпе нь 2008р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002373 від 30.09. 08 р., акт наданих послуг по орен ді майна №ДК-0002124 від 30.09.08 р. за вер есень 2008 р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002628 від 31.10. 08 р. за жовтень 2008 р. на суму 578,04 грн ;

- рахунок-фактура №0000002889 від 30.11. 08 р. за листопад 2008 р. на суму 137,88 гр н;

- рахунок-фактура №0000003117 від 31.12. 08 р. за грудень 2008 р. на суму 137,88 грн ;

- рахунок-фактура №0000000110 від 31.0 1.09 р. за січень 2009 р. на суму 137,88 грн ;

- рахунок-фактура №0000000110 від 31.0 1.09 р. за січень 2009 р. на суму 137,88 грн ;

- рахунок-фактура №0000000385 від 28.0 2.09 р. за лютий 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000522 від 31.03. 09 р. за березень 2009 р. на суму 137,88 гр н;

- рахунок-фактура №0000000720 від 30.04. 09 р. за квітень 2009 р. на суму 137,88 грн ;

- рахунок-фактура №0000000903 від 31.05. 09 р. за травень 2009 р. на суму 137,88 грн ;

- рахунок-фактура №0000001233 від 31.07. 09 р. за липень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000001304 від 31.08. 09 р. за серпень 2009 р. на суму 31,13 грн ;

Всього на суму 6 577,11 грн.

За доводами позивача, що під тверджується наявними у мате ріалах справи доказами, відп овідач на виконання своїх зо бов' язань за договором орен ди майна № 8.31 від 11.02.08 сплатив на рахунок позивача орендну пла ту на загальну суму 4 864,90 грн., що менше суми вартості наданих позивачем послуг з оренди ма йна на 1 712,21 грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач нал ежним чином не виконав зобов ' язання по сплаті орендних платежів за договором оренди майна №8.31 від 11.02.08, що підтверджу ється наявним в матеріалах с прави документами, відповідн о до яких сума заборгованост і відповідача перед позиваче м складає 1 712,21 грн.

Факт наявності заборгован ості зі сплати орендних плат ежів за договором оренди май на № 8.31 від 11.02.08 р. в сумі 1 712,21 грн ві дповідачем не спростовано, д оказів сплати вказаних плате жів відповідачем суду не над ано.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задов оленню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката та інших витрат, пов'яз аних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судовий збі р покладається при задоволен ні позову на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м . Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «ТАУР» (0103 0 м. Київ, Шевченківський район , вул. Б.Хмельницького, буд. 44, ід ентифікаційний код 34966817) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем в процесі виконання рішення, на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т. О.В.” (04210 м. Київ, Оболонський рай он, просп. Героїв Сталінграда , 20-а, ідентифікаційний код 30530955) с уму заборгованості по орендн ій платі в розмірі 1 712 (одну тис ячу сімсот дванадцять) грн 21 к оп., судовий збір у розмірі 1 609 (о дну тисячу шістсот дев'ять) гр н 50 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукшин Л.Г

дата підписання рішення 09.0 2.2012 р.