Ухвала

від 27.01.2012 по справі 10/518-52/303-51/57-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/518-52/303-51/57-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

27.01.12    Справа № 10/518-52/303-51/57-2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Метробуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БКПБ “Цембуд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вин, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія”

про стягнення 257 245,99 грн.

 Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2010р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення 257 245,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 10/518 від 10.03.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2011 року рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року скасовано, а  справу № 10/518 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 року прийнято справу до провадження під № 10/518-52/303.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2011р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія”.

У судовому засіданні 04.08.2011 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 191 206, 43 грн. боргу, 11 960, 00 грн. 3 % річних, 42 208, 89 грн. інфляційних втрат, всього: 245 375, 32 грн.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011р.припинено провадження у справі № 10/518-52/303 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р. у справі № 10/518-52/303, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2011р. у справі № 10/518-52/303, а справу № 10/518-52/303 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.01.2012 р. матеріали справи № 10/518-52/303 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 10/518-52/303 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/518-52/303 до свого провадження.

2. Присвоїти їй № 10/518-52/303-51/57-2012.

3. Розгляд справи призначити на 05.03.12  о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  4.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

          - довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами щодо його місцяреєстрації за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на березень 2012 року;

          - письмові пояснення щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості станом на момент розгляду спору;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

                    6. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін та третьої особи на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Попередити сторін, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою, у тому числі,  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя                                                                                                                 А.Б. Пригунова