Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5017/2012/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"13" лютого 2012 р. № 5017/2012/257

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розгл янувши заяву Товариства з об меженою відповідальністю (н адалі ТОВ) “СТРАЖ-УКРАЇНА” (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 16-А , код ЄДРПОУ 37062979) зареєстровану за № 565/2012 про визнання банкруто м відсутнього боржника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю (надалі ТОВ) “Торгова к омпанія „Мрія” (65000, м. Одеса, вул . Приморська, буд. 47; код ЄДРПОУ 36509500).

ВСТАНОВИВ: 09.02.2012 р., ТОВ „СТРАЖ-УКРАЇНА” звернулось д о господарського суду із зая вою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Торгова компа нія „Мрія” - банкрутом за спр ощеною процедурою банкрутст ва, відповідно до ст. 52 Закону У країни “Про відновлення непл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” ( н адалі Закон №2343-ХІІ ), у зв' язк у з наявною заборгованістю у боржника на загальну суму у р озмірі 4 000грн. 00 коп. та відсутні стю боржника за місцезнаходж енням.

Заява ТОВ „СТРАЖ-УКРАЇНА” п ро порушення провадження у с праві про банкрутство відсут нього боржника ТОВ „Торгова компанія „Мрія” підлягає пов ерненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон у (№ 2343-ХІІ) провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), пер едбачено, що суддя повертає з аяву про порушення проваджен ня у справі про банкрутство з підстав, передбачених статт ею 63 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 52 Зако ну (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадя нин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 3 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що підстав ою для повернення заяви і дод аних до неї документів без ро згляду, є не подання доказів н а яких ґрунтується заява.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статт і 17 Закону „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” ( на далі закон 755-ХV), який набув чин ності з 01.07.2004 року в Єдиному дер жавному реєстрі містяться ві домості про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, про відсутність під твердження відомостей про юр идичну особу, а також відомос ті про зарезервовані наймену вання юридичних осіб.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, які здійснюються державн им реєстратором (пункт 7 статт і 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором не на дано витяг з єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Враховуючи викладене, акти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „Торго ва компанія “Мрія” від 19.09.2011р., 15. 08.2011р., 24.08.2011р., 31.08.2011р. складені в одно сторонньому порядку за підпи сами директора ОСОБА_3. та невстановлених осіб ОСОБА _1., ОСОБА_2 не є належним д оказом підтверджуючим відсу тність юридичної особи за ад ресою державної реєстрації.

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

При зверненні до господарс ького суду, Заявник - ТОВ „СТ РАЖ-УКРАЇНА” обґрунтовує кре диторську заборгованість у р озмірі 4 000 грн. 00 коп., яка виникл а на підставі договору про на дання бухгалтерських послуг від 17.06.2011 р. за № 1706/1, актом прийма ння-передачі наданих послуг від 21.06.2011р. за договором про над ання бухгалтерських послуг № 1706/1 від 17.06.2011р., гарантійним лист ом від 27.06.2011р. та претензією про непогашену заборгованості в ід 01.06.2011 р.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі за ст. 52 Закону в площи ні безспірності грошових вим ог, а саме - справа про банкру тство відсутнього боржника м оже бути порушена незалежно від розміру грошових вимог к редитора, які повинні мати бе зспірний характер, а також не залежно від спливу трьохміся чного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого д ля їх погашення, з моменту від криття виконавчого провадже ння.

Таким чином, справа про банк рутство може бути порушена г осподарським судом за заявою кредитора за наявності безс пірних вимог до кредитора, як і сукупно складають менше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були з адоволені боржником менше ні ж протягом трьох місяців, у ви падку наявності будь-якої з п ідстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” до з аяви кредитора мають додават ись відповідні документи, а с аме: рішення суду, господарсь кого суду, які розглядали вим оги кредитора до боржника; ко пія неоплаченого розрахунко вого документа, за яким відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, з підтвердж енням банківською установою боржника про прийняття цьог о документа до виконання із з азначенням дати прийняття, в иконавчі документи (виконавч ий лист, виконавчий напис нот аріуса тощо) чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредиторів .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про бан крутство порушується господ арським судом лише у разі під твердження кредитором (креди торами) своєї (своїх) вимоги (в имог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІ І) вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджуються докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчи ми.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Відповідно до підпункту 13, п ункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за подання до госп одарського суду заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розм ірі п' яти мінімальних зароб ітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и „Про Державний бюджет Укра їни на 2012 рік” з 1 січня 2012 року вс тановлена мінімальна заробі тна плата у розмірі 1 073 грн. 00 ко п., а отже при зверненні до суд у з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство, заявником необхідно на дати суду докази сплати судо вого збору у розмірі 5 365 грн. 00 к оп.

Крім того, ініціюючий креди тор - ТОВ „СТРАЖ-УКРАЇНА” не на дав доказів підтвердження не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України (№2343-ХІІ) кредитор зобов'язаний при поданні зая ви про порушення справи про б анкрутство надіслати боржни ку копії заяви та доданих до н еї документів.

Разом з тим загальний поряд ок направлення сторонам копі ї заяв визначений ч. 1 ст. 56 Госп одарського процесуального к одексу України, згідно якої п озивач, прокурор чи його заст упник зобов'язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Статтею 57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позивачем п ри поданні до суду позовної з аяви подаються документи, се ред яких, зокрема, документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Між тим, як встановлено судо м, матеріали заяви про поруше ння провадження у справі про банкрутство ТОВ „СТРАЖ-УКРА ЇНА” не містять належних док азів, підтверджуючих факт на дсилання копії заяви та дода них до неї документів боржни ку, оскільки опис вкладення п оштового відправлення відсу тній, що також не відповідає с т. 7 Закону (№2343-ХІІ).

Таким чином, ініцію ючим кредитором не надано до казів: відсутності юридичної особи за її місцезнаходженн ям; ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності; доказ ів безспірних вимог та доказ ів неплатоспроможності борж ника; доказів надсилання бор жнику копії заяви та доданих документів, доказів сплати с удового збору, а тому заява ТО В „СТРАЖ-УКРАЇНА” підлягає п оверненню без розгляду на пі дставі ст. 9 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" та п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГП К України.

Повернення заяви про пору шення справи про банкрутство не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СТРАЖ-УКРАЇНА” (02068, м. Киї в, вул. Ревуцького, буд. 16-А, код Є ДРПОУ 37062979) про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія „Мрія” (65000, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47 ; код ЄДРПОУ 36509500) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушен ня справи про банкрутство на діслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у спр аві про банкрутство на 29 арку шах.

Суддя Р овинський О.Ю.