Рішення

від 06.02.2012 по справі 3-11-19-33/44-10-1291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2012 р. Справа № 3-11-19-33/44-10-1291

За первісним позовом: П ублічного акціонерного това риства "Комерційний банк "Над ра"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СПС Холдинг"

про стягнення 29682517,90 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю "СПС Холдинг"

До відповідача: Публічн ого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов' язання вик онати умови договору

Суддя Д' яченко Т .Г.

Представники:

Від Публічного акціонер ного товариства "Комерційний банк "Надра"ОСОБА_1, предст авник за довіреністю

Від Товариства з обме женою відповідальністю "СПС Холдинг": не з' явився

В судовому засіданні 30.01.2012р . оголошувалась перерва до 06.02.2 012р. на підставі ст.77 ГПК Україн и.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товарис тво комерційний банк "Надра" з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ною заявою, у якій просив суд с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "СПС Х олдинг" на користь позивача с уму у розмірі 29682517,90 грн., яка вини кла з договору про відкриття невідновлювальної кредитно ї лінії №05/10/2007/840-К/842 від 03.10.2007 р. та ск ладається з 24426774,58 грн. заборгов аності за тілом кредиту, 4758158,32 г рн. заборгованість по сплаті процентів, 368772,79грн. пеня за пор ушення сплати кредиту, 128812,21 грн . інфляційних витрат.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.03.2010 р. суддею Мазуром Д.Т. порушено п ровадження у справі № 33/44-10-1291.

24.11.2010 р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "СПС Холд инг" звернулось до господарс ького суду Одеської області із зустрічною позовною заяво ю до ВАТ КБ "Надра" про зобов' язання виконати умови догово ру про відкриття невідновлюв альної кредитної лінії №05/10/2007/84 0-К/842 від 03.10.2007 р. щодо надання кред итних коштів в межах кредитн ої лінії ТОВ "СПС Холдинг", а та кож про продовження строку д ії договору до 13.04.2013 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.12.2010 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СПС Холдинг" прийнято до спі льного розгляду з первісним позовом у справі №19-33/44-10-1291.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.02.2011 р. справу №33/44- 10-1291 було призначено до колегіа льного розгляду у наступному складі суддів: головуючий су ддя Петренко Н.Д., судді: Маляр чук І.А., Панченко О.Л.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.03.2011 р. справу №19-33/ 44-10-1291 було прийнято до колегіал ьного розгляду у наступному складі суддів: головуючий су дя Власова С.Г., судді: Малярчу к І.А., Панченко О.Л., справі прис воєно № 11-19-33/44-10-1291

Заявою від 08.04.2011 р. за вх. № 10675/2011 п озивач за первісним позовом Публічне акціонерне товарис тво "Комерційний банк "Надра" у точнив позовні вимоги та про сив суд стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПС Холдинг" заборгованіс ть станом на 02.02.2011 р. у розмірі 39 450 044,51 грн., яка складається з забо ргованості по тілу кредиту 24 4 26 774,58 грн., заборгованості по від соткам 10 414 992,32 грн., пені за поруш ення сплати відсотків 167688,44 грн ., пені за порушення строку спл ати кредиту 2 393 154,68 грн., інфляцій них витрат 2 047 434,49 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 10.06.2011р . первісні позовні вимоги зад оволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю "СПС Холдинг" на користь Відкритого акціонер ного товариства комерційний банк "НАДРА" 24 426 774,58 грн., 25500,00 грн. де ржмита та сумі 146,13 грн. витрат н а ІТЗ судового процесу, зустр ічний позов задоволено частк ово, зобов'язано Відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк "НАДРА" видати Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "СПС Холдинг" за договор ом про відкриття невідновлюв аної кредитної лінії № 05/10/2007/840-К/ 842 від 03.10.2007 р. кошти в межах суми з аявок на видачу траншів, які з алишились без виконання, на с уму 32783339 грн., в решті вимог перв існого та зустрічного позові в відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 18.08.2011 року рішення господа рського суду Одеської област і від 10.06.2011р. по справі № 11-19-33/44-10-1291 за лишено без змін, апеляційну с каргу без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.11.2011р . касаційну скаргу Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "Надра" задо волено частково, рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 10.06.2011р. та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 18.08.2011р. у спр аві №11-19-33/44-10-1291 в частині стягнен ня з ТОВ "СПС Холдинг" на корис ть ВАТ "Комерційний банк "Надр а" заборгованості по тілу кре диту в сумі 24487260,42 грн. залишено б ез змін, в решті рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 10.06.11р. та постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 18.08.11р. у справі № 11-19-33/44-10-1291 скасовано, справу напр авлено на новий розгляд до го сподарського суду Одеської о бласті.

Під час нового розгляду спр ави Публічним акціонерним то вариством комерційний банк " Надра" збільшено розмір решт и первісних позовних вимог у справі. Так, відповідно до под аної заяви від 06.02.2012р. ПАТ КБ "Над ра" просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СПС Холдинг" заборг ованість по відсоткам в сумі 15 501 868,20 грн., пеню за порушення сп лати відсотків в сумі 167688,44 грн., пеню за порушення строку спл ати кредиту в сумі 2 393 154,68 грн., ін фляційні витрати в сумі 3 183 481,15 г рн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив.

03.10.2007 р. між Відкритим акціоне рним товариством "Комерційни й банк "Надра" (Банк) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "СПС Холдинг" (Позичальн ик) укладено договір про відк риття невідновлювальної кре дитної лінії № 05/10/2007/840-К/842, предме том якого є порядок та умови н адання банком позичальнику к редитних коштів в межах відк ритої кредитної лінії на нас тупних умовах: ліміт заборго ваності за кредитною лінією не може перевищувати 23730747,39 дол. США терміном користування к редитною лінією з 03.10.2007 р. до 02.04.2010 р., з відсотковою ставкою за ко ристування кредитною лінією на рівні 12,5% річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитног о договору видача коштів в ме жах кредитної лінії здійснює ться окремими траншами в вал юті ліміту після подачі Пози чальником письмових заявок н а видачу траншу відповідно д о п. 3.2 договору. Етапи фінансув ання представлені наступною структурою: отримання транш ів у розмірі не більше ніж 3000000 д ол. США можливе лише після над ання в забезпечення 100% корпор ативних прав позичальника, в казаних у пункті 2.1 договору; о тримання траншів у загальній їх сумі не більше ніж 9000000 дол. С ША можливе лише після наданн я уточненої проектної докуме нтації та затвердженого прое ктною організацією робочого проекту, підписання позичал ьником договору підряду (ген ерального підряду) по проект у та оформлення прав по даном у договору в заставу банку; от римання траншів у загальній її сумі не більше 23730747,39 дол. США м ожливе лише після надання ба нку усієї дозвільної докумен тації на проведення будівель них робіт (дозволу на будівни цтво, затвердженого ескізног о проекту тощо).

У положеннях п. 1.3 Догов ору визначалось цільове приз начення кредитної лінії - фін ансування будівельно-монтаж них робіт, сплату відсотків т а комісій за кредитом до моме нту початку реалізації прода жу площ житлового комплексу, що планується, а також на фіна нсування витрат на рекламу.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору Банк зобов'язався по мірі над ання Позичальником письмови х заявок на видачу траншів в м ежах кредитної лінії відпові дно до умов п. 3.2.1 договору, нада ти позичальнику транші у без готівковій формі з позичково го рахунку шляхом перерахува ння кредитних коштів на пото чний рахунок позичальника.

За умовами п. 3.2 Договору Пози чальник зобов'язався, зокрем а, надавати банку до 12 годин ро бочого дня, в якому плануєтьс я видача кредитних коштів, пи сьмову заявку на видачу тран шів в межах відкритої кредит ної лінії з зазначенням суми , строків і цілей використанн я та наданням засвідчених ко пій документів, що підтвердж ують необхідність у конкретн ому платежі; здійснювати щом ісячне погашення нараховани х відсотків за траншами кред итної лінії в валюті траншу в строк до 5 числа місяця, насту пного за звітним; здійснюват и погашення отриманих транші в і відсотків за користуванн я ними; на протязі 3 робочих дн ів з моменту укладання догов ору відкрити у банку поточні рахунки (в іноземній та націо нальній валютах), якщо вони не відкриті на момент укладенн я договору, та до повного вико нання своїх зобов'язань за до говором проводити через них 100% всіх своїх розрахунків; не п ізніше 2 місяців з моменту укл адення договорів застави/іпо теки застрахувати предмети з астави/іпотеки у страховій к омпанії, акредитованій у Бан ку.

Пунктом 3.3 Договору передба чено право Банку, зокрема, зуп инити подальшу видачу транші в в межах кредитної лінії у ра зі, якщо позичальник не викон ує своїх зобов'язань за догов ором кредиту, а також у випадк у відсутності погодження з п озичальником щодо забезпече ння виконання зобов'язань по зичальника за договором кред иту, розміру відсоткової ста вки за користування кредитни ми коштами або інших умов кре дитування, а також у випадку п орушення позичальником будь -яких інших умов договору кре диту, або договору щодо забез печення виконання зобов'язан ь позичальника за договором кредиту; вимагати достроково го погашення траншів, видани х в межах кредитної лінії і на рахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразовог о порушення позичальником ст року повернення відсотків за кредитом та/або кредиту, а так ож у разі порушення позичаль ником будь-яких інших умов кр едитного договору та договор ів, що забезпечують виконанн я зобов'язань позичальника з а кредитним договором.

Відповідно до додаткових у год № 1 від 18.10.2007 р. та № 3 від 01.08.2008 р. п ід час дії кредитного догово ру було змінено відсоткові с тавки за користування кредит ною лінією на 12,5% річних в долар ах США та 16,5% річних в національ ній валюті (за додатковою уго дою №1) і 16% річних в доларах США та 21% річних в національній ва люті (згідно додаткової угод и №3).

На підставі додаткової уго ди № 5 від 17.09.2008 р. внесено зміни д о п. 1.3 кредитного договору та в становлено, що кредитна ліні я надається позичальнику на наступні цілі - оплата викона ння проектно-будівельних роб іт, будівельно-монтажних роб іт, сплата відсотків та коміс ій за кредитом до моменту поч атку реалізації продажу площ житлового комплексу, що план ується будувати, фінансуванн я витрат на рекламу, а також ви трат, пов'язаних з випуском об лігацій.

Як вбачається зі змісту ріш ення господарського суду Оде ської області від 10.06.2011р. та пос танови Одеського апеляційно го господарського суду від 18.0 8.2011р. у справі № 11-19-33/44-10-1291, судами пе ршої та апеляційної інстанці й було встановлено факт нада ння Позичальнику Відкритим а кціонерним товариством "Коме рційний банк "Надра" кредитни х коштів в загальній сумі 24487260,42 грн., що підтверджується дока зами у матеріалах справи (а.с. 82-105 т. 1) та неповернення кредитн их коштів у сумі 24487260,42 грн. Позич альником Банку (у т.ч. в строк д о 02.04.2010 р.), на підставі чого стягн уто на користь Банку суму заб оргованості по кредиту в роз мірі 24487260,42 грн. Рішення господа рського суду Одеської област і від 10.06.2011р. та постанова Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 18.08.2011р. у справі № 11-19-33/44-10-1291 в даній частині є чинни ми, що вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2011р.

Решта кредитних коштів, вип лата яких Банком Позичальник у була передбачена умовами д оговору про відкриття невідн овлювальної кредитної лінії № 05/10/2007/840-К/842 від 03.10.2007 р., не була нада на Товариству з обмеженою ві дповідальністю "СПС Холдинг" , що не заперечується жодною і з сторін спору.

Як вбачається з залучених д о матеріалів справи доказів, Товариство з обмеженою відп овідальністю "СПС Холдинг" не одноразово направляло на адр есу Відкритого акціонерного товариства "Комерційний бан к "Надра" заявки на видачу тран шів: № 08/02/09 від 03.03.2008 р. на суму 8000000,00 гр н.; № 21/08.08 від 01.04.2008 р. на суму 683851,86 грн. ; № 53/01.08 від 07.08.2008 р. на суму 8201132,90 грн.; № 63/01.09 від 25.09.2008 р. на суму 8000000,00 грн.; № 66/01/10 від 06.10.2008 р. на суму 338354,24 грн.; № 71/01/10 від 21.10.2008 р. на суму 2000000,00 г рн.; № 75/01/10 від 27.10.2008 р. на суму 3000000,00 гр н.; № 85/01/10 від 12.11.2008 р. на суму 2560000,00 грн . (а. с. 58, 64, 65, 68, 69 т. 1, а. с. 7, 10, 24 т. 4), які не б ули виконані Банком.

Як вбачається з письмових п ояснень представника Банку в ід 30.01.2012р. подальша не видача кр едитних коштів була пов' яза на з реалізацією банку свого права на зупинення видачі тр аншів, визначеного у п. 3.3 Догов ору, спричинена невиконанням Позичальником положень п.3.2.9 Д оговору (проведення через ра хунки відкриті у Банку 100% всіх розрахунків) та п.3.2.16 (обов' яз ок не пізніше 2 місяців з момен ту укладення договорів заста ви/іпотеки застрахув ати предмети застави/іпотеки , конкретизований у договорі застави майнових прав №05/10/2007/840-З МП/842-1 від 21.10.2008р.).

Натомість, як зазначається представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС Холдинг", фактична невида ча Банком кредитних коштів п ризвела до невиконання Позич альником ТОВ "СПС Холдинг" дог овірних зобов' язань перед Б анком по сплаті відсотків за кредитом та до накопичення з аборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитног о договору за несвоєчасне по вернення кредитної лінії та/ або відсотків за нею, в т. ч. пре д'явлених до дострокового по гашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої н а період прострочення подвій ної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен де нь прострочення.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача за перві сним позовом, станом на 24.01.2012р. з а ТОВ "СПС Холдинг" крім основн ого боргу в сумі 24487260,42 грн., стягн утого на підставі рішення су ду у справі, рахується заборг ованість по відсоткам за кор истування кредитом в сумі 15 501 8 68,20 грн., пеня, нарахована за пор ушення сплати відсотків в су мі 167688,44 грн., пеня, нарахована за порушення строку сплати кре диту в сумі 2 393 154,68 грн., інфляційн і витрати в сумі 3 183 481,15 грн.

Як вбачається з даних витяг у з Єдиного державного реєст ру Відкритим акціонерним тов ариством "Комерційний банк "Н адра" було змінено найменува ння на Публічне акціонерне т овариство "Комерційний банк "Надра".

Первісні позовні вимоги, як і є предметом нового розгляд у справи обґрунтовано ненале жним виконанням договірних з обов' язань відповідачем та направлено на стягнення з ТО В "СПС Холдинг" заборгованост і по відсоткам за користуван ня кредитом в сумі 15501868,20 грн., пен і за порушення сплати відсот ків в сумі 167688,44 грн., пені за пору шення строку сплати кредиту в сумі 2393154,68 грн., інфляційних ви трат в сумі 3183481,15 грн.

Зустрічні позовні вимоги у справі направлені на зобов' язання Банку виконати умови договору про відкриття невід новлювальної кредитної ліні ї №05/10/2007/840-К/842 від 03.10.2007 р. щодо надан ня кредитних коштів в межах к редитної лінії ТОВ "СПС Холди нг", а також на продовження стр оку дії договору до13.04.2013 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Згідно умов п. 3.2.3 укладеного між сторонами спору договор у про відкриття невідновлюва льної кредитної лінії №05/10/2007/840-К /842 від 03.10.2007 р. Позичальник ТОВ "СП С Холдинг" зобов' язався зді йснювати щомісячне погашенн я нарахованих відсотків за т раншами кредитної лінії в ва люті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітни м (якщо 5 число припадає на вих ідний (святковий, не робочий) д ень, то не пізніше першого роб очого дня, що слідує за цим вих ідним днем), шляхом перерахув ання грошових коштів на відп овідний рахунок Банку.

За умовами п. 3.2.5 Договору Поз ичальник зобов' язався забе зпечити повне повернення отр иманих траншів в межах креди тної лінії і відсотків за кор истуваннями в термін до 02.04.2010р., а також сплату можливої неус тойки.

Так, у відповідності до п. 4.1 к редитного договору за несвоє часне повернення кредитної л інії та/або відсотків за нею, в т. ч. пред'явлених до достроко вого погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочен ня подвійної облікової ставк и НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господар ського Кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ст. 549 Цивільного Коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Націо нального банку України №25-011/388-17 07 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, сума простроченого платежу помно жена на розмір пені за кожен д ень прострочення у відсотках , розділена на сто та помножен а на кількість днів простроч ення платежу буде дорівнюват и сумі пені за прострочення п латежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Суд, перевіривши розрахуно к Публічного акціонерного то вариства "Комерційний банк "Н адра" щодо сплати Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "СПС Холдинг" заборгованос ті по відсоткам за користува ння кредитом в сумі 15501868,20 грн., пе ні за порушення сплати відсо тків в сумі 167688,44 грн., пені за пор ушення строку сплати кредиту в сумі 2393154,68 грн., інфляційних ви трат в сумі 3183481,15 грн., вважає йо го вірним.

Як вбачається з пояснень пр едставника Товариства з обме женою відповідальністю "СПС Холдинг", фактична невидача Б анком кредитних коштів призв ела до невиконання Позичальн иком - ТОВ "СПС Холдинг" догові рних зобов' язань перед Банк ом по сплаті відсотків за кре дитом та до накопичення забо ргованості за кредитом. Наве дене, на думку відповідача за первісним позовом, засвідчу є прострочення кредитора - Б анку, з наслідками, визначени ми п. 4. ст. 612 ЦК України.

Однак, в силу вимог п. 3.3 Догов ору Банк був наділений право м зупинення видачі траншів, в разі невиконанням Позичальн иком положень п. 3.2.9 Договору (п роведення через рахунки відк риті у Банку 100% всіх розрахунк ів) та п. 3.2.16 Договору (обов' язо к не пізніше 2 місяців з момент у укладення договорів застав и/іпотеки застрахувати предм ети застави/іпотеки, конкрет изований у договорі застави майнових прав №05/10/2007/840-ЗМП/842-1 від 21.10.2008р.). Натомість, матеріали сп рави не містять доказів вико нання п. 3.2.16 Договору, та засвід чують проведення розрахункі в ТОВ "СПС Холдинг" в тому числ і через інші банківські уста нови ) "СПС Холдинг"(а.с. 75-80 Т1), у зв ' язку з чим Банк, за наявност і таких обставин, реалізував своє право, визначене у п. 3.3 До говору.

Крім того, як вбачається з з місту договору про відкриття невідновлювальної кредитно ї лінії №05/10/2007/840-К/842 від 03.10.2007 р., його положення не передбачали ві дповідальності Банку за неви дачу кредитних коштів або за часткову невидачу кредитних коштів, в свою чергу, Позичаль ник ТОВ "СПС Холдинг", усвідомл юючи наявність зобов' язанн я у Банку по видачі кредитних коштів у визначеному розмір і, під час строку дії Договору не звертався до суду за захис том свого права на спонуканн я Банку до вчинення дій, напра влених на повну видачу креди тних коштів.

Фактично, зі змісту положен ь п. 1.1.2 та 6.4 кредитного договору вбачається, що строк його дії закінчився 02.04.2010р., в тому числі в частині зобов' язань банк у по видачі кредитних коштів , договір поширює свою дію на п равовідносини, пов' язані з повним поверненням кредитни х коштів, сплати відсотків та штрафних санкцій Позичальни ком. Як вбачається з наданих с уду письмових та усних поясн ень, Публічне акціонерне тов ариство "Комерційний банк "На дра" заперечує проти продовж ення строку дії Договору, що в свою чергу виключає можливі сть продовження строку дії Д оговору на підставі ч. 1 ст. 651 ЦК України, у зв' язку з відсутн істю згоди обох сторін на про довження строку дії договору .

Приймаючи до уваги усе вище викладене, на думку суду, перв існі позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства к омерційний банк "Надра" про ст ягнення заборгованості по ві дсоткам за користування кред итом в сумі 15501868,20 грн., пені за по рушення сплати відсотків в с умі 167688,44 грн., пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 2393154,68грн., інфляційних витрат в сумі 3183481,15 грн., підтверджуютьс я наявними в матеріалах спра ви доказами, не спростовані Т ОВ "СПС Холдинг", суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Нат омість, зустрічні позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС Холдин г" про зобов' язання Банку ви конати умови договору про ві дкриття невідновлювальної к редитної лінії №05/10/2007/840-К/842 від 03.10 .2007 р. щодо надання кредитних к оштів в межах кредитної ліні ї ТОВ "СПС Холдинг", а також про продовження строку дії Дого вору до13.04.2013 р. є неправомірними , у зв' язку з чим не підлягают ь задоволенню судом.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни частина витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 89,87 г рн., не відшкодованих позивач у за первісним позовом під ча с попереднього розгляду спор у, а також сума судового збору у розмірі 64380 грн. за збільшенн я майнових вимог у справі, пок ладаються судом на ТОВ "СПС Хо лдинг". Натомість, недоплачен а при збільшенні первісних п озовних вимог у справі сума с удового збору у розмірі 25500 грн . підлягає стягненню з Публіч ного акціонерного товариств а комерційного банку "Надра" в доход Державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку "Надр а" в частині стягнення заборг ованості по відсоткам в сумі 15 501 868,20 грн., пені за порушення сп лати відсотків в сумі 167 688,44 грн. , пені за порушення строку спл ати кредиту в сумі 2 393 154,68 грн., ін фляційних витрат в сумі 2 047 434,49 г рн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СП С Холдинг" (м. Одеса, вул. Бугаїв ська, буд. 21, п/р 26007002491501 у філії ВАТ КБ "Надра" Одеське регіональн е управління, МФО 328975, код 33386923) на користь Публічного акціонер ного товариства комерційног о банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Ар тема, 15, код 20025456; рахунок 32002180102 в Гол овному управлінні НБУ по м. Ки єву і Київській області, МФО 32 1024) 15501868 (п' ятнадцять мільйонів п' ятсот одна тисяча вісімс от шістдесят вісім) грн. 20 коп. з аборгованості по відсоткам; пеню за порушення сплати від сотків в сумі 167688 (сто шістдеся т сім тисяч шістсот вісімдес ят вісім) грн. 44 коп.; пеню за пор ушення строку сплати кредиту в сумі 2393154 (два мільйони трист а дев' яносто три тисячі сто п' ятдесят чотири) грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 318348 1 (три мільйони сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімд есят одна) грн. 15 коп., 89 (вісімдес ят дев' ять) грн. 87 коп. витрат н а ІТЗ судового процесу, 64380 (шіс тдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збо ру.

3. В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС Холдинг" - відмовити.

4. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код 20025456; рахунок 32 002180102 в Головному управлінні НБ У по м. Києву і Київській облас ті, МФО 321024) до державного бюдже ту України, одержувач ГУДКСУ у Одеській області МФО 828011, р/р 3 1210206783008, банк одержувача ГУДКСУ у Одеській області, ЄДРПОУ 37607526 судовий збір у сумі 25500 (двадця ть п' ять тисяч п' ятсот) грн .

Повний текст рішення скла дено та підписано 09.02.2012 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК Україн и.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.