Ухвала

від 14.02.2012 по справі 22/117-08-2687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/117-08-2687

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.Справа  № 22/117-08-2687

За позовом Міністерства транспорту та зв'язку України  

до відповідачів Одеської міської ради

                           Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

                          Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства „Одеська залізниця”  

про визнання права власності  

                                                                                                               Суддя Фаєр Ю.Г.                                                 

СУТЬ СПОРУ: розглядається клопотання Міністерства інфраструктури України в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України

       Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2008р. у справі №22/117-08-2687, яке набрало законної сили 21.12.2008р., позов задоволено, визнано за  державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкт нерухомого майна –будівлю трансформаторної підстанції №4710 Одеської дистанції електропостачання (інвентарний номер 15081) загальною площею 40,4кв.м., збудовану у 1982р., розташовану за адресою: м. Одеса, станція Одеса-Товарна, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці; стягнуто з Одеської міської ради на користь Міністерства транспорту та зв'язку України витрати по сплаті держмита у сумі 85грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

     09.02.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства інфраструктури України вих.№Е-16/177 від 27.01.12р. (вх№4244/2012) про заміну позивача у справі №22/117-08-2687 Міністерство транспорту та зв'язку України на правонаступника Міністерство інфраструктури України на стадії виконання судового рішення.

 Так, абз.4 п.1 Указу Президента України від 09.12.10р. №1085/2010 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади”, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено утворити, зокрема, Міністерство інфраструктури України реорганізувавши Міністерство транспорту та зв'язку України. Міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються (п.5).

  Пунктом 2 Указу Президента України від 12.05.11р. №581/2011 „Про Положення про Міністерство інфраструктури України” установлено, що Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України (крім прав та обов'язків, пов'язаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, надання послуг поштового зв'язку), а також Міністерства культури і туризму України в частині функцій з реалізації державної політики у сфері туризму.

  Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.  

     Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення. Зазначене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.47 Інформаційного листа від 29.09.09р. №01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

     Керуючись ст.ст. 25,  89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

     1. Клопотання Міністерства інфраструктури України вих.№Е-16/177 від 27.01.12р. (вх№4244/2012) в порядку ст.25 ГПК України  - задовольнити.

      2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити Міністерство транспорту та зв'язку України на правонаступника  - Міністерство інфраструктури України.

         3.  Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                               Фаєр Ю.Г.