Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5021/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12 Справа №5021/98/12.

Господарський суд Сумс ької області, у складі судді Л евченко П.І., при секретарі су дового засідання К.С.Фурман, р озглянув матеріали справи № 5021/98/12

за позовом: Публічного акці онерного товариства “Перший український міжнародний бан к”, м. Донецьк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою від повідальністю “Кей Стоун” в особі філії “Кей Стоун Суми” , м. Суми

2. Відділу державної виконав чої служби Сумського міськог о управління юстиції, м. Суми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

1.ОСОБА_6, с. Улянівка Біло пільського району Сумської о бласті

2ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним оці нки майна та аукціону з його р еалізації,

В судому засіданні прийм али участь представники стор ін:

від позивача: ОСОБА_3, до віреність ВРМ № 466894 від 26.10.2011 рок у

від відповідача: 1) не з ' явився ;

2) ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2012 року ;

від третіх осіб: 1) ОСО БА_5, ОСОБА_6;

2) не з' явився;

В судовому засіданні був п рисутній ОСОБА_7 ( паспор т НОМЕР_1 від 13.06.1996 року видан ий Свердловським МВ УМВС Укр аїни в Луганській області ) .

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними :

- звіт про оцінку майна від 24.10.2011, здійснену суб' єктом оц іночної діяльності Педче нко А.М. ( сертифікат про оці ночну діяльність № 1171/10 від 03.12.20 0 року). Об' єкт оцінки - авто мобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, вір випуску 2008, кузов № НОМЕР_2, реєстра ційний номер НОМЕР_3, ОСО БА_9 .

- аукціон по реалізації рух омого майна - автомобіль MITSUBI SHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний ном ер НОМЕР_3, що належить О СОБА_9 , Протокол аукціону № SUA-2311-07 від 12 грудня 2011 року та скл адений державним виконавце м на підставі протоколу Ак т про проведений аукціон.

Позивач подав заяву про з абезпечення позову, в якій п росить суд керуючись ст.ст. 66,6 7 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову шлях ом накладення заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження в будь-якій спос іб майна - автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НО МЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстровани й Сумським відділом РЕР УДА Ї УМВС України в Сумській об ласті 13.08.2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4.

Крім того, позивач заявив у сне клопотання про витребув ання у Відділу державної ви конавчої служби Сумського міського управління юстиці ї акт про проведення аукціон у .

Представник третьої особ и ОСОБА_6 подав до суду ві дзив на позовну заяву, в яком у просить суд в задоволенні позову позивача відмовити повністю, оскільки позивач не надав жодного доказу факт у заниження оцінки автомоб іля, а тому доводи позивача ґрунтуються лише на припуще ннях.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Заява позивача про забезп ечення позову задоволенню н е підлягає, оскільки виконан ня судового рішення у дані й справі в разі задоволенн ю позову (визнання недійсни м звіту про оцінку майна, аук ціону, протоколу та акту) не п отребує застосування будь-я кого заходу забезпечення п озову. Рішення у даній справ і, зважаючи на позовні вимоги позивача, не потребує приму сового виконання, оскільки в день набрання рішенням у даній справі законної сили (в разі задоволення позову) будуть недійсними звіт, аукц іон, протокол і акт.

Між тим, згідно ст. 66 ГПК Укр аїни, забезпечення позову д опускається, якщо невжиття таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим ви конання рішення господарсь кого суду .

Позивач не подав доказів наявності фактичних обстав ин , з якими він пов' язує за стосування певного заходу д о забезпечення позову та не обґрунтував за допомогою д оказів, яким чином запропон ований ним захід забезпече ння позову у даній справі за безпечить виконання судово го рішення в разі задоволе ння його немайнових вимог .Позивач не навів доказів на явності зв' язку між заход ом забезпечення позову і пр едметом позовних вимог .

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної сп рави у зв' язку з необхідні стю витребування нових дока зів та неподання першим пози вачем витребуваних доказів .

На підставі всього вищеви кладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 65, 77, 86 ГПК України , господарс ький суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задовол енні заяви Публічного акціо нерного товариства “Перший у країнський міжнародний банк ”, м. Донецьк про забезпеченн я позову .

2. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я на 10 год. 40 хв. 27 лютого 2012 року.

3. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов' язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управлін ня юстиції, подати не пізніш е ніж за три дні до судового засідання акт про проведен ня аукціону (завірену належн им чином копію) , відзив на по зовну заяву з правовим обґр унтуванням своєї позиції по даній справі та докази напр авлення позивачеві рекомен дованого листа з повідомлен ням про результати визначен ня вартості чи оцінки майна .

5. Вдруге зобов' язати ТОВ «Кей Стоун» в особі Сумс ької філії, подати не пізні ше ніж за три дні до судовог о засідання відзив на позо вну заяву з правовим обґру нтуванням своєї позиції по даній справі.