Ухвала

від 01.02.2012 по справі 5023/227/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/227/12

вх. номер 227/12

Суддя господарського су ду Харківської області Брин цев О.В.

при секретарі судового зас ідання Невзгляд Н.О.

позивача - ОСОБА_1, за дов іреністю № 16/01/12 від 16.01.2012р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали зая ви про видачу виконавчого до кумента на виконання рішення третейського суду (вх. 227/12 від "1 7" січня 2012 р.) за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фактор-Друк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес - цент р - Харків", м. Харків

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Фактор-Д рук" звернулось до господарс ького суду Харківської облас ті із заявою про видачу викон авчого документу на виконанн я рішення постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії "Харківський центр третей ського судочинства" від 25.11.2011р. по справі №3/3-2011 про стягнення з ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР-ХАРКІВ" на кор исть ТОВ "Фактор-Друк" 139303,40 грн. з аборгованості за договором № 228-12/10 від 27.12.2010р., з яких: 51895,02 грн. - сум у основного боргу, 85632,56 грн. - сум у процентів внаслідок простр очення виконання грошового з обов'язання, 1775,82 грн. - суму інфл яційних втрат; а також про стя гнення 1393,03 грн. витрат по сплат і третейського збору.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19.0 1.2012р. вказану заяву прийнято с удом та призначено її до розг ляду у судовому засіданні на 01.02.2012р.

Представник заявника в суд овому засіданні 01.02.2012р. підтрим ує подану заяву та просить ви дати виконавчий документ на виконання рішення Постійно д іючого третейського суду. Кр ім того, представник заявник а через канцелярію суду в пор ядку ст. 22 ГПК надав письмове п овідомлення (вх.946), в якому зазн ачив, що станом на 01.02.2012р. рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації "Харкі вський центр третейського су дочинства" від 25.11.2011р. по справі №3/3-2011 не скасовано компетентн им судом. До письмового повід омлення представником заявн ика надано Довідку Головного управління статистики у Хар ківській області щодо включе ння ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР-ХАРКІВ" до ЄДРПОУ станом на 30.01.2012р.

Представник ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР -ХАРКІВ" у судове засідання не з"явився, про причини неявки с уд не повідомив, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, що св ідчить відміка на ухвалі гос подарського суду Харківсько ї області від 19.01.2012р. про направ лення її на адресу відповіда ча, що підтверджується Довід кою Головного управління ста тистики у Харківській област і щодо включення ТОВ "ПРЕС-ЦЕ НТР-ХАРКІВ" до ЄДРПОУ.

Згідно п.п. 4.1.3 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків переси лання поштових відправлень т а поштових переказів, затвер джених наказом Міністерства транспорту та зв'язку Україн и №1149 від 12.12.2007р. нормативні стро ки пересилання простої письм ової кореспонденції операто рами поштового зв'язку (без ур ахування вихідних днів об'єк тів поштового зв'язку) між рай онними центрами різних облас тей України (у тому числі для м іст обласного підпорядкуван ня) - Д+4, де Д - день подання пошто вого відправлення до пересил ання в об'єкті поштового зв'яз ку або опускання простого ли ста чи поштової картки до пош тової скриньки до початку ос таннього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативі в і нормативних строків пере силання поштових відправлен ь та поштових переказів, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни №1149 від 12.12.2007р. при пересилан ні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пе ресилання збільшуються на од ин день.

Ухвала від 19.01.2012р., направлена на адресу відповідача, повер нулась до суду з відміткою по шти "за закінченням терміну з берігання".

Відповідно до ч.1 ст. 122-9 Господ арського процесуального код ексу України, неявка сторін ч и однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не п ерешкоджає судовому розгляд у заяви.

З огляду на наведене, з' ясу вавши всі фактичні обставини , якими обгрунтована заява пр о видачу виконавчого докумен та, дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника заявника, дослі дивши надані заявником доказ и, суд встановив наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Харківський центр трет ейського судочинства" від 25.11.20 11р. по справі №3/3-2011 позовні вимо ги ТОВ "Фактор-Друк" задоволен о повністю, стягнуто з ТОВ "ПРЕ С-ЦЕНТР-ХАРКІВ" на його корист ь 139303,40 грн. заборгованості за до говором № 228-12/10 від 27.12.2010р., з яких: 518 95,02 грн. - суму основного боргу, 85 632,56 грн. - суму процентів внаслі док прострочення виконання г рошового зобов'язання, 1775,82 грн . - суму інфляційних втрат; а та кож 1393,03 грн. витрат по сплаті тр етейського збору.

Укладаючи договір № 228-12/10 від 27.12.2010р., на підставі якого виник ли спірні правовідносини, ст орони в п. 8.1. договору домовили сь, що всі спори, що виникають за цим договором між сторона ми, розглядаються Постійно д іючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" з гідно його регламенту. Трете йський розгляд здійснє.ться одноособово третейським суд дею - Корецькою Ларисою Вікто рівною. Сторони погоджуються з тим, що рішення постійно дію чого третейського суду буде для сторін остаточним та обо в"язковим до виконання.

Посилаючись на те, що рішенн я Постійно діючого Третейськ ого суду не виконано боржник ом, заявник просить видати ви конавчий документ на виконан ня цього рішення з метою прим усового його виконання.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду , зобов' язані добровільно в иконати рішення третейськог о суду, без будь-яких зволікан ь чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України “ Про третейські суди” рішення третейського суду виконують ся зобов' язаною стороною до бровільно, в порядку та строк и, що встановленні в рішенні. Я кщо в рішенні строк його вико нання не встановлений, рішен ня підлягає негайному викона нню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд ро зглядає заяву за участю стор ін, якими у справах за такими з аявами виступають відповідн о позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейсь кими судами, а також за участю інших учасників третейськог о розгляду.

Заява про видачу виконавчо го документа про примусове в иконання рішення третейськ ого суду подається до господ арського суду за місцем пров едення третейського розгля ду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого доку менту матеріали, третейський розгляд справи №3/3-2011 Постійно діючим третейським судом пр и Асоціації "Харківський цен тр третейського судочинства " проводився у м. Харкові, вул. У ніверситетська, 9, рішення у д аній справі прийнято 25.11.2011р.

Таким чином, заявником пода но заяву про видачу виконавч ого документи на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації "Харківський центр третейськ ого судочинства" по справі №3/3 -2011 від 25.11.2011р. до господарського суду Харківської області 17.01.20 12р. згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господар ського процесуального кодек су України, при розгляді спра ви в судовому засіданні госп одарський суд встановлює на явність чи відсутність підст ав для відмови у видачі викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейс ького суду, передбачених ста ттею 122-10 цього Кодексу.

За приписами ст.122-10 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відмовляє у видачі виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду, якщо: на день прийнят тя рішення за заявою про вида чу виконавчого документа ріш ення третейського суду скасо вано судом; справа, у якій при йнято рішення третейського суду, не підвідомча третейсь кому суду відповідно до зако ну; пропущено встановлений строк для звернення за вида чею виконавчого документа, а причини його пропуску не в изнані господарським судом п оважними; рішення третейськ ого суду прийнято у спорі, н е передбаченому третейсько ю угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходя ть за межі третейської угоди ; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейс ької угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення , що стосується питань, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода визнан а недійсною; склад третейськ ого суду, яким прийнято ріше ння, не відповідав вимогам за кону; рішення третейського с уду містить способи захисту прав та охоронюваних інтерес ів, не передбачені законом; по стійно діючий третейський суд не надав на вимогу госп одарського суду відповідну с праву; третейський суд вирі шив питання про права і обов 'язки осіб, які не брали участь у справі.

Представник заявника у суд овому засіданні та письмових поясненнях зазначив, що трет ейська угода компетентним су дом недійсною не визнавалась , рішення третейського суду к омпетентним судом не скасова не. В матеріалах справи відсу тні докази скасування рішенн я третейського суду по справ і №3/3-2011 від 25.11.2011р. такі докази не н адані й відповідачем.

З огляду на положення ст. 6 За кону України "Про третейські суди", суд приходить до виснов ку, що справа за позовом ТОВ "Ф актор-Друк" до ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР- ХАРКІВ" про стягнення заборг ованості за договором № 228-12/10 ві д 27.12.2010р. підвідомча третейсько му суду.

Обраний позивачем та засто сований третейським судом та кий спосіб захисту, як стягне ння заборгованості відповід ає встановленим законом (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України) способам захисту пр ав та охоронюваних законом і нтересів.

Склад третейського суду, як им прийнято рішення по справ і №3/3-2011 від 25.11.2011р., відповідає вим огам ст.ст.16, 19 Закону України "П ро третейські суди".

Як свідчить дане рішення во но стосується прав та обов"яз ків позивача й відповідача т а не стосується прав та обов" язків осіб, які не брали участ ь у справі.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення тре тейського суду, крім зазначе них у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішувати ся господарським судом у роз гляді заяви про видачу викон авчого документа. (абз.3, п.2.7 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року).

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для для відм ови у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії "Харківський центр третей ського судочинства" по справ і №3/3-2011 від 25.11.2011р.

Відповідно до ст.122-11 Господа рського процесуального коде ксу України, за результатами розгляду заяви про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення трете йського суду господарський с уд виносить (постановляє) ухв алу про видачу виконавчого д окумента або про відмову у ви дачі виконавчого документа н а примусове виконання рішенн я третейського суду за прави лами, передбаченими цим Коде ксом для прийняття (ухвален ня) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяв у ТОВ "Фактор-Друк" про видачу виконавчого документу на вик онання рішення Постійно діюч ого третейського суду задово льнити.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судовий збір покл адається: у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні та р озірванні договорів, - на стор ону, яка безпідставно ухиляє ться від прийняття пропозиці й іншої сторони, або на об идві сторони, якщо господар ським судом відхилено частин у пропозицій кожної із сторі н; у спорах, що виникають при в иконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обс тавин, судовий збір, сплачени й заявником у розмірі 1609,50 грн., п окладається на боржника.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 49, 122-7 , 122-9, 122-10, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закон у України "Про третейські суд и"

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фактор-Друк " про видачу виконавчого доку менту на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації "Харківс ький центр третейського судо чинства" по справі №3/3-2011 від 25.11.2011 р. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПРЕ С-ЦЕНТР-ХАРКІВ" (61072, м. Харків, ву л. 23 Серпня, 24, кв. 46, код ЄДРПОУ 34629615, р/р 26006052300533 в ХГРУ "Приватбанк" від ділення № 22, МФО 351533) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ФАКТОР-ДРУК" (61030, м. Х арків, вул. Саратовська, 51, код Є ДРПОУ 20030635, р/р 26005000077529 в ПАТ "Укрсоцб анк", МФО 300023) наступні суми:

- 51895,02 грн. - суму основного борг у;

- 85632,56 грн. - суму процентів внас лідок прострочення виконанн я грошового зобов'язання;

- 1775,82 грн. - суму інфляційних вт рат;

- 1393,03 грн. - суму витрат по сплат і третейського збору.

Видати накази після набран ня ухвалою законною сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПРЕ С-ЦЕНТР-ХАРКІВ" (61072, м. Харків, ву л. 23 Серпня, 24, кв. 46, код ЄДРПОУ 34629615, р/р 26006052300533 в ХГРУ "Приватбанк" від ділення № 22, МФО 351533) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ФАКТОР-ДРУК" (61030, м. Х арків, вул. Саратовська, 51, код Є ДРПОУ 20030635, р/р 26005000077529 в ПАТ "Укрсоцб анк", МФО 300023) судовий збір у розм ірі 1609,50 грн.

Видати накази після набран ня ухвалою законною сили.

Справа

№5023/227/12

Суддя Бринцев О.В.