Ухвала

від 09.02.2012 по справі 27/118-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/118-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

51445/5-31/12-10    27/118-10  виконання договору кредитування

09.02.2012 року                                                                                               Справа № 27/118-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),      

суддів:  Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи “Стілбей”, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  17 січня 2012 року  у справі №27/118-10

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі регіонального управління АТ “ОТП Банк” в м.Дніпропетровську

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи “Стілбей”

      Закритого акціонерного товариства “Промислово-фінансова компанія “Сож Інвест”, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Стілбей”

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року у справі №27/118-10 (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні скарги ТОВ Торгівельної групи “Стілбей” на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку відповідачем-1 –ТОВ Торгівельної групи “Стілбей”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 –ЗАТ “Промислово-фінансова компанія “Сож Інвест”.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

          Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги ТОВ Торгівельної групи “Стілбей” не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи “Стілбей” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року у справі №27/118-10 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 25 січня 2012 року з доданими до неї матеріалами всього на 7 (семи) аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя                                                                                О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                                    В.Ф.Мороз

Суддя                                                                                                    І.М.Науменко