Рішення

від 13.02.2012 по справі 95-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2012 Справа №5002-2/95-2012

за позовом Приватного акц іонерного товариства «МТС Ук раїна», м. Київ, в особі: Кримсь кого територіального управл іння приватного акціонерног о товариства «МТС Україна», м . Сімферополь.

до Приватного підприємств а «Торговельно заготовча баз а», м. Сімферополь

про стягнення 1 624,82 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність у сп раві.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного тов ариства «МТС Україна» зверну лось до господарського суду Автономної Республіки Крим і з позовом до Приватного підп риємства «Торговельно загот овча база» та просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за надані послуги зв' язку в сумі 1 578 грн. 74 коп. та дого вірну санкцію за неналежне в иконання умов договору у роз мірі 46 грн. 08 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено д оговір про надання послуг мо більного зв' язку № 3789505/1.11763083, а 04.0 9.2007 р. - договори № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763 083, 14.09.2007 р. - договір № 3810110/1.11763083, 08.11.2007 р . договори № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/ 1.11763083, 28.12.2007 р. - договори № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, 07.05.2009 р. було уклад ено додаткову угоду № 4316337 до до говору про надання послуг № 378 9505/1.11763083; 03.08.2009 р. - договір № 4764962/1.11763083. П роте станом на 01.07.2011 р. у відпові дача виникла заборгованість за надані послуги за договор ом в сумі 1 578 грн. 74 коп. Вищенаве дене і стало підставою для зв ернення із позовом до господ арського суду.

18.01.2012 р. до господарського суд у Автономної Республіки Крим від представника позивача н адійшло клопотання с проханн ям відкласти розгляд справи та залучити додаткові докуме нти, а також заява про уточнен ня позовних вимог, відповідн о до якої позивач просить стя гнути з Приватного підприємс тва «Торговельно заготовча б аза» заборгованість за надан і послуги зв' язку в сумі 1 578 г рн. 74 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов до говорів в розмірі 46 грн. 08 коп. т а витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією із повідомленням.

13.02.2012 р. судове засідання відб улось за участю представника позивача ОСОБА_1, предста вник відповідача до судового засідання не з'явився хоча пр о день, час та місце розгляду с прави був повідомлен належни м чином.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України «Про деякі пи тання практики застосування господарського процесуальн ого кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві. У випадку нез' явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

30.06.2006 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р про надання послуг мобільн ого зв' язку № 3789505/1.11763083, а 04.09.2007 р. - договори № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, 14.09.2007 р. - договір № 3810110/1.11763083, 08.11.2007 р. догов ори № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, 28.12.2007 р . - договори № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4 034795/1.11763083, 07.05.2009 р. було укладено дода ткову угоду № 4316337 до договору п ро надання послуг № 3789505/1.11763083, 03.08.2009 р . - договір № 4764962/1.11763083. Проте стан ом на 01.07.2011 р. у відповідача вини кла заборгованість за надані послуги за договором в сумі 1 578 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 1 укладених договорів оператор надає аб оненту послуги мобільного зв ' язку в межах України, загал ьні умови укладення договорі в та надання послуг мобільно го зв' язку в повному обсязі визначаються Умовами (Прави лами) користування мережами мобільного зв' язку операто ра UMC, які є невід' ємною части ною цих договорів. Надання по слуг починається після внесе ння абонентом на підставі ві дповідного рахунку оператор а повної суми первинного ава нсу та його зарахування на ос обовий рахунок абонента.

Згідно з п. 2.2.1 Приватне акціо нерне товариство «МТС Україн а» в особі: Кримського терито ріального управління приват ного акціонерного товариств а «МТС Україна» зобов' язано надавати відповідачу послуг и користування мережами мобі льного зв' язку та тарифами оператора, а ПП «Торговельно заготовча база» користувати ся послугами мобільного зв'я зку у повній відповідності д о умов договорів та Умов (Прав ил) користування мережами мо більного зв' язку оператора , своєчасно сплачувати рахун ки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оператор а по всіх телефонах, зареєстр ованих на його особовому рах унку (п.п. 2.4.1, 2.4.2 договорів).

Згідно п. 2.4.3. Договорів та п. 4.1. 2. Правил, Відповідач зобов'яза вся сплачувати авансові внес ки до моменту фактичного вик ористання раніше внесеного а вансу.

Нарахування за надані посл уги мобільного зв' язку здій снюється за тарифами операто ра, які є невід' ємною частин ою договорів (п. 3.1).

Згідно з п. 3.3 договорів рахун ки за надані послуги та аванс ові внески абонент сплачує г отівкою, перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною картою в націона льній валюті України, а за ная вності авансу рахунки повинн і бути сплаченими в строк до п ' ятнадцятого числа місяця , наступного за розрахункови м, але в будь якому разі до мом енту фактичного використанн я авансу.

Кількість та вартість посл уг, наданих абоненту за розра хунковий період, визначаєтьс я відповідно до показників н алежних оператору технічних засобів виміру тривалості, к ількості та вартості наданих послуг (п. 3.5 договорів).

Відповідно до п. 2.4.6 договорі в у разі неодержання рахункі в до 15 числа місяця, наступног о за розрахунковим абонент з обов'язаний зателефонувати д о оператора для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків.

Згідно з п. п. 4.4 та 4.5 сторони не несуть відповідальності за невиконання своїх зобов' яз ань за цими договорами, за вин ятком, грошових, якщо таке ста лося внаслідок обставин непо борної сили, відповідальніст ь за невиконання або неналеж не виконання умов договорів сторони несуть згідно із зак онодавством України.

Договір припиняється, якщо абонент має несплачені раху нки і не погасив наявну забор гованість протягом одного мі сяця після відправлення йому письмового повідомлення (п. 5. 2 договорів).

Згідно до п. 1.1 додаткової уго ди № 4316337 до договору № 3789505/1.11763083, дод аткова угода укладена термін ом на 730 календарних днів з 07.05.2 009 р., протягом якої відповіда ч не має права відмовитися ві д основного договору та дода ткової угоди, починаючи з дат и її підписання сторонами.

Згідно до п. 1.3 додаткової уго ди до укладеного між позивач ем та відповідачем договору № 3789505/1.11763083, якщо дія договору дос троково припиняється на підс таві п. 5.2 договору, у зв'язку з н есплатою абонентом (відповід ачем) наданих йому послуг зв'я зку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої склад ає 1,92 гривень за кожний день, що залишився до закінчення тер міну дії додаткової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ході розгляду справи, судо м встановлено, що на виконанн я умов договорів № 3789505/1.11763083 від 30.0 6.2006 р., від 04.09.2007 р. - № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.1176308 3, від 14.09.2007 р. - № 3810110/1.11763083, від 08.11.2007 р. № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, від 28.12.2007 р. - № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, від 03. 08.2009 р. - № 4764962/1.11763083 та додаткової у годи № 4316337 від 07.05.2009 р. до договору про надання послуг № 3789505/1.11763083 ПП «Торговельно заготовча база » було надано послуги мобіль ного зв' язку на суму 56618 грн. 42 к оп. відповідно до звіту про ба ланс особового рахунку абоне нта № 1.11763083 від 27.09.2011 р.

Однак, ПП «Торговельно заго товча база» зобов'язання за д оговорами, пов'язані з оплато ю отриманих на підставі укла дених договорів з ПАТ «МТС Ук раїна» в особі Кримського те риторіального управління пр иватного акціонерного товар иства «МТС Україна» послуг м обільного зв' язку, в повном у обсязі не виконало, у зв'язку з чим за ним утворився борг у розмірі 1578 грн. 74 коп., що підтвер джується актом звірки взаємо розрахунків між сторонами ст аном на 12.01.2012 р.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України «Пр о телекомунікації» передбач ено обов'язки споживачів тел екомунікаційних послуг, одні єю з яких є виконання умов дог овору про надання телекомуні каційних послуг у разі його у кладення, у тому числі своєча сно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг споживач зобов' я заний укласти договір та вик онувати його умови, а також св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 217 Правил, за тверджених Постановою Кабі нету Міністрів України від 09.0 8.2005 р. № 720 послуги рухомого (мобі льного) зв'язку надаються на у мовах договору, порядок укла дення якого встановлюється о ператором відповідно до осно вних вимог, визначених закон одавством.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном (ч.1 ст.42 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Дослідивши матеріали спра ви та давши оцінку представл еним доказам відповідно до п риписів статей 32-34 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд дійшов висновку , що позов у частині стягнення заборгованості у розмірі 1578 г рн. 74 коп. за надані послуги мо більного зв' язку обґрунтов аний, підтверджується матері алами справи та підлягає зад оволенню.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача догові рну санкцію за неналежне вик онання умов договору в розмі рі 46 грн. 08 коп.

Вимога про стягнення 46 грн. 08 коп. договірної санкції за н еналежне виконання умов дого вору підлягає задоволенню, о скільки в силу ст. ст. 610,611 Цивіль ного кодексу України поруше нням зобов'язання є його неви конання, при порушенні зобов 'язань наступають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

Згідно статей 525, 526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.2. договорів, їх дія припиняється, якщо абонент м ає несплачені рахунки і не по гасив наявну заборгованість протягом одного місяця післ я відправлення йому письмово го повідомлення.

Враховуючи умови договору , позивачем було направлено в ідповідачу повідомлення з ви могою провести погашення ная вної заборгованості. У зв'язк у з тим, що вимоги про погашенн я заборгованості у встановле ний строк відповідачем викон ані не були, згідно до п. 5.2. дого ворів, їх дія була припинена. З гідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4316337 до договору № 3789505/1.11763083, додат кова угода укладена терміном на 730 календарних днів з 07.05.2009 р., протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додат кової угоди. Згідно до п. 1.3 дода ткової угоди до укладеного м іж позивачем та відповідачем договору № 3789505/1.11763083, якщо дія дог овору достроково припиняєть ся на підставі п. 5.2 договору, у зв'язку з несплатою абоненто м (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (аб онент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 1,92 гривень за кож ний день, що залишився до закі нчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди до догов ору № 3789505/1.11763083, починаючи з дня пр ипинення дії.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином. Зг ідно п. 1.5 додаткової угоди, зак інчення строку, встановленог о п. 1.1 цієї додаткової угоди, аб о припинення дії основного д оговору не звільняє сторони від належного виконання свої х зобов'язань, які виникли до ї х припинення.

Договір з відповідачем бул о розірвано на підставі п. 5.2 До говору достроково. Послугами мобільного зв'язку за догово ром № 2510364/1.10536867 відповідач корист увався -706 днів з 730 днів за додат ковою угодою. Таким чином, мат еріалами справи підтверджує ться та підлягає стягненню з відповідача сума договірної санкції за договором № 3789505/1.11763083 в розмірі 46,08 гривень за 24 дні не докористуваня.

Відповідач не представив с уду доказів виконання в повн ому обсязі зобов' язань по д оговорам надання послуг мобі льного зв'язку від 30.06.2006 р. № 3789505/1.1176 3083, від 04.09.2007 р. - № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, ві д 14.09.2007 р. - № 3810110/1.11763083, від 08.11.2007 р. № 3914094/1 .11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, від 28.12.2007 р. - № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, від 07.05.2009 р . додаткової угоди № 4316337 до дого вору про надання послуг № 3789505/1.1 1763083; від 03.08.2009 р. - № 4764962/1.11763083 та доказ ів, які б спростовували позов ні вимоги.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 13 .02.2012 р.

Повний текст рішення склад ено 17.02.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відповіда ча - Приватного підприємства «Торговельно заготовча база » (95013, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, № 94, пот. рахунок 2600319001 1201 у АБ «Банк регіонального ро звитку», МФО 300540, код ЄДРПОУ 34582457) н а користь Приватного акціоне рного товариства «МТС Україн а» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б . 15, ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за надані по слуги зв'язку в сумі 1578 грн. 74 коп ., договірну санкцію за ненале жне виконання умов договорів в розмірі 46 грн. 08 коп. та витрат и по оплаті судового збору у р озмірі 1411,50 гривень.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.