ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.02.12р. Справа № 35/5005/16007/2011
За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального під приємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дні пропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ігрові системи "Капітал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 108 819, 41 грн
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: представ ник не з'явився
Від позивача:ОСОБА_1- дов іреність № 108 від 02.02.2011 р.
Від відповідача: представ ник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропет ровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські те плові мережі" звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Ігрові систем и "Капітал" про стягнення 108 819 грн. 41 коп., з яких 103 330 г рн. 01 коп. - основного боргу, 5 489 грн. 40 коп.- пені і витрат по спр аві.
В судове засідання 14.02.2012 рок у з'явився представник позив ача, який підтримав свої позо вні вимоги та просить їх задо вольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012р., 14.02.2012р. н е з'явився, відзив та документ и витребувані ухвалами госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 28.12.2011 року, 24.01.20 12 року, суду не надав. Про слуха ння справи відповідача було належним чином повідомлено з а юридичною адресою 49000, м.Дніпр опетровськ, вул. Курсантська , 7 та на адресу засновника - 4900 0, м. Дніпропетровськ, вул.Косі ора, б.17 кв. 32, що підтверджуєтьс я спеціальним витягом з ЄДРП ОУ.
Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхід них суду для прийняття обґру нтованого та правомірного рі шення.
Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається на наявними в ній матеріалами, а також ори гіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.
Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів представником позивача зая влено не було.
У судовому засіданні 14.02.2012 ро ку оголошено судове рішення .
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача , господа рський суд, -
встановив:
04.01.2005 року між позивачем ( енергопостачальна організа ція) та відповідачем (спожива чем) було укладено договір № 08 0100 про постачання теплової ен ергії (далі - Договір), відпові дно до якого позивач зобов'яз ався постачати споживачеві т еплову енергію в гарячій вод і в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.
Згідно з п. 5.2 Договору, облі к споживання теплової енергі ї здійснюється за показами п риладів обліку розрахункови м способом на опалення за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 14.
Пунктом 6.2 Договору ви значено, що тариф для розраху нків за цим договором склада є за теплову енергію 1Гкал у ро змірі 85,00 грн.
Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. д оговору, споживач зобов'язан ий не пізніше ніж за 5 діб до по чатку розрахункового період у сплачувати енергопостачал ьній організації вартість те плової енергії згідно з її кі лькістю, передбаченою у дода тку 1 договору, по власним плат іжним дорученням з зазначенн ям періоду, за який він сплачу є. Остаточний розрахунок за с пожиту теплову енергію прово диться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організ ації, яка зобов'язана направи ти його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утв орення переплати, вона зарах овується в рахунок наступних платежів.
Позивачем здійснено пост авку відповідачеві теплової енергії в період з березня 2010 р . по вересень 2011 р., що підтвердж ується актами прийому-переда чі виконаних робіт до догово ру № 080100 від 04.01.2005р., також на адрес у відповідача були направлен і рахунки на оплату, які долу чені до матеріалів справи(а.с . 24-43).
Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться в грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).
Відповідно до положень ст . 275 Господарського кодексу Ук раїни, за договором енергопо стачання енергопостачальне підприємство відпускає елек тричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов' язаний оплатити прийняту енергію та дотриму ватися передбаченого догов ором режиму її використання, а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 , ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов' язання мають бути виконані належни м чином і у встановлений дого вором строк, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається, крім в ипадків, передбачених законо м.
На протязі опалювального п еріоду 2010-2011 року відповідач по рушував зобов' язання в част ині своєчасної та повної опл ати поставленої теплової ене ргії, в зв' язку із чим у остан нього утворилась заборгован ість в розмірі 103 330 грн. 01 коп.
Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.
Відповідно до п.8.2.3 Договор у, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - н араховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу, за кожн ий день прострочки.
Разом з тим, господарським судом встановлено, що відпов ідачем систематично порушув ались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого пози вачем правомірно нараховува лась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розр ахунку позивача, з врахуванн ям строків оплати спірної ос новної заборгованості, стано вить суму 5 489 грн. 40 коп.
В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом застосування штрафних сан кцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського проц есуального кодексу України).
З врахуванням встановлени х обставин, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати по справі слід покласти на відповідач а.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 49, 75, ст.ст. 82 -85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовол ьнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ігрові системи "Капітал" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Курсан тська, 7; код ЄДРПОУ 33115948) на кор исть Міського комунально го підприємства "Дніпропетро вські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровсь к, пр. К. Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) 103 330 грн. 01 коп. (сто три тися чі триста тридцять грн. 01 коп.) - основного боргу, 5 489 грн. 40 коп . (п'ять тисяч чотириста віс імдесят дев'ять грн. 40 коп.) - пе ні, видати наказ.
Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ігрові системи "Капіта л" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К урсантська, 7; код ЄДРПОУ 33115948) в доход Державного бюджет у України в особі Управління Державної Казначейської Слу жби України у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська Дніп ропетровської області (49027, м. Дніпропетро вськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 3 1214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровс ькій області, код ЄДРПОУ 37989269, МФ О 805012, КБКД 22030001) 2 176 грн. 38 коп. (дві тисячі сто сі мдесят шість грн. 38 коп.) - судового збору, видати наказ .
Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21436654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні