Ухвала

від 15.02.2012 по справі 6/5005/1308/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5005/1308/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12р.

Справа № 6/5005/1308/2012

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Шахтарськ, Донецька область 

до  ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ      

про стягнення 9 462,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                           

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих. № 07/02 від 07.02.12р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Позивачем, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не долучено належного доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України “Про оплату праці” від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.    

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22 грудня 2011 року за № 4282-VI, та на 1 січня 2012 року складає –1073,00 грн., 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає -                1 609,50грн.

Як докази сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру додано платіжне доручення № 31 від 06.02.12р. на суму 1 610,00грн., яке належним доказом сплати судового збору у розмірі 1 609,50грн. бути не може так як сума 1 610,00грн., згідно платіжного доручення  № 31 від 06.02.12р. зарахована на попередній розрахунковий рахунок, а саме 31219006700005, замість нового, який діє з 06.02.12р. - 31214206783005.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

П. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити  найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних   осіб),   ідентифікаційні  коди  суб'єкта  господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або  індивідуальні ідентифікаційні    номери    за   їх   наявності   (для   фізичних осіб - платників податків).

Однак, позивач в порушення даної вимоги закону не дотримався зазначеної вище вимоги й при зазначенні найменування відповідача не зазначив повного його найменування, а найменування "ГП "Приднепровская железная дорога" повним найменуванням судом не визнається.

Суд зазначає, що п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія"): на 32 аркушах.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді В.С. Лисаченко