Рішення

від 17.02.2012 по справі 25/5005/720/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 25/5005/720/2012

За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дні пропетровської області в інт ересах держави Криворізької міської ради в особі позивач а - Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте пломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельног о кооперативу "Восток-22", м. Крив ий Ріг

про стягнення 71007,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явивс я.

Від відповідача: не з' яви вся.

Від прокурора: ОСОБА_1, н ак. № 2364 від 12.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кр ивого Рогу звернувся до госп одарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунал ьного підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Житлово-будівел ьного кооперативу „Восток-22” про стягнення з останнього з аборгованості за теплову ене ргію у розмірі 64576,92 грн., пені - 4780,4 1 грн., інфляційних втрат - 390,34 гр н., 3 % річних - 1259,33 грн. за договоро м № 98 на постачання теплової е нергії для потреб опалення, в ентиляції, гарячого водопост ачання та пару від 25.03.2004р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті спо житої теплової енергії за до говором № 98 на постачання тепл ової енергії для потреб опал ення, вентиляції, гарячого во допостачання та пару від 25.03.2004р . та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст .ст. 193, 275 ГК України.

Позивач та відповідач не з абезпечили явку представник ів до судового засідання. Поз ивач надіслав до суду довідк у про стан заборгованості ві дповідача на час розгляд спр ави, згідно з якою заявлена до стягнення суми є несплачено ю.

Відповідач надіслав до су ду відзив на позов, за яким виз нає позовні вимоги заступник а прокурора частково, а саме щ одо стягнення заборгованост і за теплову енергію у розмір і 64576,92 грн., інфляційних втрат - 390 ,34 грн., 3 % річних - 1259,33 грн. У стягне нні пені у розмірі 4780,41 грн. про сить відмовити у зв' язку ти м, що заборгованість виникла внаслідок неоплати теплоене ргії мешканцями будинку, до я ких відповідачем не висувало ся вимог про сплату пені. Відп овідач, також просить розгля дати справу за відсутності п редставника відповідача.

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що сторони були нале жним чином повідомлені судом про час та місце судового зас ідання у справі, що підтвердж ується наявними у справі док азами, достатність матеріалі в справи для вирішення справ и по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників с торін, за наявними у справі ма теріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника прокурора, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між комунальним підприєм ством теплових мереж «Кривор іжтепломережа»та Житлово-бу дівельним кооперативом „Вос ток-22” укладено договір № 98 від 25.03.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопо стачання та пару (договір), на підставі якого позивачем пос тавлялася відповідачу тепло енергія на протязі всього пе ріоду, передбаченого договор ом не порушуючи щорічні розп орядження Виконавчого коміт ету Криворізької міської Рад и Дніпропетровської області «Про початок та закінчення о палювального періоду».

Облік споживання теплової енергії, проводився розраху нковим способом та відповідн о до показників приладів обл іку кількості теплової енерг ії.

Згідно з п. 3.1 договору, спожи вач проводить оплату теплоен ергії щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими фор мами розрахунку за згодою ст орін до 20-го числа місяця наст упного за розрахунковим та з гідно п. 3.3 договору повинна пр оводитись передоплата у розм ірі планового місячного спож ивання у строк до 20 числа кожн ого місяця.

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішеннями виконав чого комітету Криворізької м іської Ради Дніпропетровськ ої області «Про затвердження тарифів на послуги водо - тепл опостачання в місті Кривому Розі” № 584 від 13.08.08р.- 245 грн. за 1 Гка л. та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.2010р. „Про затвердженн я тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» , що складає 269,50грн. за 1 Гкал. з ПД В.

За даними позивача за періо д з грудня 2010р. по квітень 2011р. за боргованість відповідача за спожиту теплоенергію склада є 64576,92 грн., що останнім не запер ечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Отже, відповідач також зобо в' язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з ін фляцією, в розмірі 390,34грн. за пе ріод лютий 2011р. - жовтень 2011р. т а 3% річних за період простроче ння з 21.01.2011р. по 01.12.2011р. у сумі 1259,33 грн ., згідно наданого позивачем р озрахунку.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 3.2 договору, за нес воєчасну оплату за теплову е нергію відповідач повинен сп латити пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення від з агальної суми заборгованост і.

На підставі викладеного, пр окурором заявлена до стягнен ня пеня у розмірі 4780,41 грн. за пер іод прострочки з 21.02.2011р. по 21.11.2011р.

Разом з цим, враховуючи що в ідповідач є житлово-будівель ним кооперативом, а стягуван а заборгованість виникла вна слідок не здійснення оплати за спожиту теплоенергію безп осередньо мешканцями будинк у, до яких відповідачем не вис увалося вимог про стягнення пені при пред' явленні відпо відних позовів про стягнення заборгованості за спожиту е лектроенергію, суд керуючис ь ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК Украї ни, ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити на 90% розмір заявленої прокурором до стяг нення пені та стягнути її з ві дповідача у сумі 478,04грн.

З підстав наведеного позов ні вимоги заступника прокуро ра слід задовольнити частков о, а саме стягнути з відповіда ча заборгованість за теплову енергію у розмірі 64576,92 грн., пен ю - 478,04 грн., інфляційні втрати - 390 ,34 грн. та 3 % річних - 1259,33 грн. В решт і позову про стягнення пені у сумі 4302,37грн. слід відмовити.

Судові витрати за розгляд с прави по сплаті судового збо ру слід віднести на відповід ача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Восток-22” (50065, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз' їз ду, 30, ЄДРПОУ 21910226, п/р 26008131700371 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Комунал ьного підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньов а, 9, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбан к», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгова ність за теплову енергію у ро змірі 64576,92 грн., пеню у розмірі 478, 04грн., інфляційні втрати у роз мірі 390,34 грн. та 3 % річних у розмі рі 1259,33 грн., видати наказ.

В решті позову - відмовити .

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Восток-22” (50065, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз' їз ду, 30, ЄДРПОУ 21910226, п/р 26008131700371 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619) 1609,50грн. судово го збору в доход держбюджету (Управління Державної казна чейської служби України у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська, Відділення банку ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, р/р 31219206700005), в идати наказ.

Суддя А.Є. Чередко