Рішення

від 01.02.2012 по справі 7/5009/8161/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.12 Справа № 7/5009/8161/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “За поріжжяобленерго” в особі За порізьких міських електричн их мереж, м.Запоріжжя

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Юріс”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арн ет

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 248 від 31.10.2011р.

ОСОБА_2, до в. № 100 від 17.03.2011р.

від відповідача: не з' я вився

Заявлено позов про стягне ння 4242 грн. 11 коп. заборгованост і за спожиту електричну енер гію.

29.12.2011р. ухвалою господарськог о суду Запорізької області п орушено провадження у справі , розгляд якої призначений на 01.02.2012р.

Ухвала суду була направлен а на адреси сторін в установл ений законом строк.

Сторони належним чином сп овіщені про час і місце судов ого засідання, що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштового відправленн я.

За клопотанням представн иків сторін розгляд справи з дійснювався без застосуванн я засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, пред ставники позивача підтримал и позовні вимоги з підстав, щ о зазначені у позові, а саме пр осить суд враховуючи приписи ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, с т. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Закону У країни «Про електроенергети ку», Правила користування ел ектричною енергією стягнути з ТОВ “Юріс” 4242грн.11коп. заборг ованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач заявлені позо вні вимоги не спростував, від зив на позов суду не надав, пре дставник відповідача в судов е засідання за викликом не з' явився, вимоги суду, що виклад ені в ухвалі від 29.12.2011р., не викон ав. Про час та місце судового з асідання відповідача повідо млено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГС У від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України” (з наступн ими змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засіда ння господарського суду пред ставників обох сторін або од нієї з них справа може бути ро зглянута без їх участі, якщо н еявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору . До повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місця знах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу. Від повідні процесуальні докуме нти надіслані згідно з пошто вими реквізитами учасників п роцесу. Матеріали справи міс тять поштове повідомлення, в ідповідно до якого, копію ухв али суду про порушення прова дження у справі та призначен ня судового засідання було о тримано уповноваженим предс тавником відповідача 03.01.2012р. За значене свідчить, що відпові дач належним чином був повід омлений про дату та час судов ого засідання. Відповідач не скористувався правами, що за значені в ст. 22 ГПК України..

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення .

В судовому засіданні, в прис утності представників позив ача, у відповідності до ст. 85 ГП К України, оголошено рішенн я суду в повному об' ємі.

Заслухавши представн иків позивача, вивчивши мате ріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Спірні правовідносини р егулюються договором, Законо м України “Про електричну ен ергію” та Правилами користув ання електричною енергією, з атвердженими постановою НКР Е від 31 липня 1996р. № 28.

Як свідчать надані до суду д окументи, між ВАТ «Запоріжжя обленерго»в особі Запорізьк их міських електричних мереж (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Юріс»(далі відповідач) укл адено договір № 5947 від 24.11.2003 року (далі договір № 5947).

У відповідності зі с т. 26 Закону України «Про елект роенергетику», п. 1.3 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції по станови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), дого вір про поставку електричної енергії є основним документ ом, який регламентує відноше ння між постачальником елект ричної енергії за регульован им тарифом та споживачем, і ви значає смисл правових віднос ин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил, п остачання електричної енерг ії для забезпечення потреб е лектроустановки здійснюєть ся на підставі договору про п остачання електричної

енергії, що укладається м іж власником цієї електроуст ановки (уповноваженою власни ком особою) та постачальнико м електричної енергії за рег ульованим тарифом, або догов ору про купівлю-продаж елект ричної енергії, що укладаєть ся між власником цієї електр оустановки (уповноваженою вл асником особою) та постачаль ником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У пункті 10 п.п. 10.2 Правил зазн ачено, що споживач електричн ої енергії зобов'язаний кори стуватися електричною енерг ією виключно на підставі дог овору і відповідно оплачуват и обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та рахунків, вис тавлених на підставі актів п ро порушення цих Правил та ум ов договору.

Згідно з умовами договору № 5947, позивач здійснює поставку електроенергії, а Відповіда ч зобов'язаний своєчасно спл ачувати за спожиту електроен ергію та здійснювати інші пл атежі.

Відповідно пункту 2.2.3 дого вору № 5947, відповідач зобов'язу ється оплачувати постачальн ику електричної енергії (поз ивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами дод атків № 4 «Порядок розрахункі в»та додатка № 5 «Графік знятт я показів засобів обліку еле ктричної енергії».

Відповідно до п. 5 додатка 4 д о договору, споживач не пізні ше 12-00 годин 2-го робочого дня мі сяця, наступного за розрахун ковим направляє свого предст авника до постачальника елек тричної енергії. Постачальни к електричної енергії підпис ує «Акти про спожиту протяго м розрахункового періоду акт ивну електричну енергію»та о дин примірник повертає спожи вачу.

Згідно п.6 додатка до дого вору, постачальник електричн ої енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного р озрахунку.

Згідно п. 7 додатка до дого вору, споживач зобов'язаний п ісля розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використа ною електроенергії отримати платіжні документи на сплат у спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, нас тупного за розрахунковим зді йснити їх сплату.

Згідно із наданими відпов ідачем "Актами про спожиту пр отягом розрахункового періо ду активну електричну енергі ю" (далі акт) за квітень 2011р., трав ень 2011 р. та червень 2011 року, розр ахунок суми боргу було здійс нено у відповідності до зафі ксованих Відповідачем показ ів приладів обліку.

Таким чином, за період з 01. 04.2011 року по 02.06.2011 року відповідач ем спожито 15 343 кВт. год. на суму 1 4 691 грн. 90 коп.

Відповідачем сума бор гу сплачено частково на суму 10 449 грн. 79 коп.

26 жовтня 2011 року на адре су ТОВ «Юріс»була надіслана платіжна вимога-доручення № 5947 від 19.10.2011 р., разом з супровідни м листом на остаточну суму за боргованості (копію доказів про відправлення надається).

Відповідач не виконав сво ї обов'язки за договором № 5947, в наслідок чого, за період з 01.04.20 11 року по 02.06.2011 року включно, у ві дповідача перед позивачем ви никла заборгованість у сумі 4 242 (чотири тисячі двісті соро к дві) грн. 11 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають б ути виконані належним чином і у встановлені законом або д оговором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання, відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Однак, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконав, оплату за отрима ну електричну енергію у вста новлений договором строк, в п овному обсязі не здійснив, чи м порушив умови договору.

Заборгованість відповід ача за спожиту електричну ен ергію на момент розгляду спо ру по суті склала 4 242 (чотири ти сячі двісті сорок дві) грн. 11 ко п.

Враховуючи вищевикладен е, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносятьс я на відповідача, поскільки с пір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК Укр аїни, ст.ст. 175, 193, 232 ГК України, ст .ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, с уд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимо ги Відкритого акціонерно го товариства “Запоріжжяобл енерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м .Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юріс”, м.Запоріжжя зад овольнити.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юріс», 69054, м. Запоріжжя, в ул. Героїв Сталінграду, 32, кв. 20. ( код ЕДРПОУ: 30557301) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Запоріжжяобленерго», 69035 , м. Запоріжжя, вул.Волгоградсь ка, 25 (на поточний рахунок зі сп еціальним режимом використа ння №260313141419 в ЗОФ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запо ріжжя, МФО - 313957, ЄДРПОУ - 00130926) 4 242 (чо тири тисячі двісті сорок дві ) грн. 11 коп. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Юріс», 69054, м.Запоріжжя, вул . Героїв Сталінграду, 32, кв, 20. код (ЕДРПОУ: 30557301) на користь Відкри того акціонерного товариств а «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська , 25 (на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»МФО - 320627; ЄДРПОУ - 00130926) 1411 (одна тисяч а чотириста одинадцять) грн .. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної по закінченню деся тиденного з дня його прийнят тя.

Суддя Н.С. Кут іщева-Арнет