Рішення

від 08.02.2012 по справі 5009/330/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 5009/330/12

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Комунальног о підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово -будівельний кооператив № 253 “ Машинобудівник-23”, м.Запоріж жя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1, дов. № 107 від 01.07.2011р.

Від відповідачів: Мель ников Е.М., витяг з протоколу № 1.

Заявлено позов про стягн ення з відповідачів 14027грн. 89 ко п. заборгованості за договор ом № 823а про надання послуг з п итного водопостачання та при ймання стічних вод у системі каналізації.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засіданн я призначено на 08.02.2012 р.

Ухвали суду на адрес у сторін були відправлені в у становленому законом порядк у на адреси, зазначені позива чем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змі н і доповнень і про визнання т аким, що втратило чинність, де яких роз' яснень президії Ви щого арбітражного суду Украї ни”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Згідно ст. 22 ГПК Украї ни, сторони зобов' язані доб росовісно користуватися нал ежними їх процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Згідно ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи.

Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Позивач обґрунтов ує позовні вимоги обставинам и, викладеними в позовній зая ві, як на нормативне та докум ентальне обґрунтування позо вних вимог, посилається на ст . 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК Укра їни, договором про надання по слуг з питного водопостачанн я та приймання стічних вод у с истеми каналізації, вказуючи на те, що, за період з червня 2011 року по жовтень 2011 року, позив ач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у сист еми каналізації на загальну суму 16927грн. 54 коп., яка була част ково сплачена відповідачем, внаслідок чого, на момент под ачі позову до суду, у відповід ача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 14027грн . 89 коп.

В судовому засіданні, пр едставник відповідача надав суду відзив на позовну заяву , яким визнав позовні вимоги, але просить суд надати розст рочку виконання рішення на 6 місяців.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Представник позивача запе речив проти надання розстроч ки виконання рішення.

За клопотанням представни ків сторін судове засідання велося без застосування засо бів технічної фіксації судов ого процесу.

Розгляд справи закінчено 08. 02.2012р. оголошенням рішення суду в повному об' ємі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторні, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (далі п озивач) та Житлово-будівельн ий кооператив № 253 “Машинобуді вник-23” укладено договір № 823а п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системи каналіз ації (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору , забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько -питні, побутові та технічні п отреби, а також приймання сті чних вод по майданчикам.

За період з червня 2011р . по жовтень 2011р. позивач надав вищевказані послуги відпові дачу.

Відповідно до розді лу 5 “Порядок розрахунків” до говору, абонент зобов' язани й протягом трьох банківськи х днів з дня виписки актах - р ахунку перераховувати грошо ві кошти на розрахунковий ра хунок КП “Водоканал” в сумі , в казаній в акті-рахунку.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Не допускається односторо ння відмова від виконання зо бов' язань крім випадків, пе редбачених законом.

Аналогічну норму містить с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Загальна сума заборговано сті по актах - рахунках скл адає 14027 грн. 89 коп., визнана відп овідачем, пред' явлена до ст ягнення обґрунтовано та підл ягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене позов слід задовольнити.

Клопотання відповідача пр о надання розстрочки виконан ня рішення на 6 місяців судом залишено без задоволення, по скільки клопотання відпові дача про надання розстрочки виконання рішення не обґрун товано.

Відповідно до п.10 По станови Пленуму Верховного С уду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами ск арги на рішення, дії або безді яльність органів і посадових осіб державної виконавчої с лужби та звернень учасників виконавчого провадження", пр и вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про від строчку або розстрочку викон ання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно д о статті 121 ГПК України їх задо волення можливе лише у вин яткових випадках, які суд визначає виходячи з особливо го характеру обставин, що уск ладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба б оржника або членів його сім'ї , відсутністю у нього майна, як е має бути передано стягувач у, стихійне лихо, інші надзвич айні події, тощо).

Підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. Вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вищеви кладеного, дослідивши надані відповідачем обґрунтування , суд не знаходить об' єктивн их обставин, які б підтверджу вали виключність випад ку, передбаченого ст. 121 ГПК Укр аїни, для надання розстрочки виконання рішення на даний ч ас.

Судові витрати, слід п окласти відповідача, поскіль ки спір з його вини доведено д о судового розгляду.

На підставі викла деного, керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємст ва “Водоканал” до Житлово-бу дівельний кооператив № 253 “Маш инобудівник-23” задовольнити .

Стягнути з Житло во-будівельного кооперативу № 253 “Машинобудівник-23”, 69120, м.За поріжжя, вул. Вороніна, 9а/27 (р/р 26 00830013068 в обл. дирекції УСБ м. Запор іжжя, ЄДРПОУ 20512920) на користь Ком унального підприємства “Вод оканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Ар тема, 61 (р/р 2600204572001 в АКБ “Індустрі албанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 14027 (чо тирнадцять тисяч двадцять сі м)грн. 89коп. основного боргу, 1609 ( одна тисяча шістсот дев' ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законн у силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Ку тіщева - Арнет