Ухвала

від 08.02.2012 по справі 15/5009/8058/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

08.02.12 справа № 15/5009/8058/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Кр именерго”, 95034, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. Київська, 74/6

до відповідача Приватн ого підприємства “Стройсерв іс-ХХІІ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Ч ервоногвардійська, 40/405

про стягнення 19 110,39 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 , представник дов. № 11 від 08.02.2012р.

Сутність спору:

Розглядається поз овна заява Публічного акціон ерного товариства “Крименер го” до відповідача Приватног о підприємства “Строй сервіс - ХХІІ про стягнення 19 110,39 грн.

Ухвалою господарського с уду від 23.12.2012 порушено провадже ння у справі, її розгляд призн ачено на 18.01.2012. Розгляд справи в ідкладався.

Представник позивача не з' явився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проха нням припинити провадження п о справі у зв' язку з відсутн істю предмету спору.

Представник відповід ача надав докази сплати забо ргованості.

Дослідивши додані матеріа ли, суд встановив наступне: 23.02. 2006р. року між Публічним акціон ерним товариством “Крименер го” та Приватного підприємст ва “Стройсервіс-ХХІІ” був ук ладений договір про постачан ня електроенергії № 3174.

Відповідно до п. 1 Договору, П остачальник поставляє елект ричну енергію Споживачеві, а Споживач оплачує постачальн икові її вартість і здійснює інші платежі згідно умовою ц ього договору і додаткам до Д оговору, які є його невід'ємни ми частинами.

Згідно з п. 1.2. ПКЕЕ договірна величина споживання електри чної енергії - погоджена в д оговорі між постачальником е лектричної енергії і спожива чем величина обсягу електрич ної енергії на відповідний р озрахунковий період.

Відповідно до п. 5.1. Договору для визначення договірних ве личин споживання електрично ї енергії і потужності на нас тупний рік, Споживач, не пізні ше 15 листопада поточного року , надає Постачальникові відо мості про розмір очікуваного споживання електричної енер гії.

У разі ненадання Споживаче м вище зазначених відомостей у встановлений термін розмі р очікуваного споживання еле ктричної енергії на наступни й рік установлюється Постача льником на рівні фактичних п оказників відповідних періо дів поточного року.

У встановлений договором с трок Відповідачем не надано дані про розмір очікуваного споживання електричної енер гії на наступний рік, ПАТ «Кри менерго» встановило граничн ий розмір споживання електри чної енергії, згідно з п. 5.1. Дог овору, п. 4.2. ПКЕЕ, у розмірі факт ичного обсягу споживання у в ідповідних періодах минулог о року, які відповідають майб утнім періодам поточного рок у.

У період з січня 2011р. по квіте нь 2011р. відповідачем перевище на договірна величина обсягу споживання електричної енер гії на загальну суму 19 110,39 грн.

Після звернення позивача д о суду, відповідачем було спл ачено суму за перевищення до говірної величини в повному обсязі в сумі 19 110,39 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 11 від 13.01.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предм ет спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат , про повернення судового збо ру з бюджету, а також можуть б ути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбач ених у пунктах 4 і 5 частини д ругої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України якщо спір виник внаслідок неправильни х дій сторони, господарський суд має право покласти на не ї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору . Судовий збір, від сплати якого позивач у встановлено му порядку звільнений, стягу ється з відповідача в доход б юджету пропорційно розміру з адоволених вимог, якщо відпо відач не звільнений від спла ти судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Судовий збір підлягає прис удженню з відповідача в дохо д державного бюджету України у зв' язку з доведенням спор у до суду з його вини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадж ення у справі за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Крименерго” до відповід ача Приватного підприємства “строй сервіс - ХХІІ” про стяг нення 19 110,39 грн.

2. Стягнути з Приват ного підприємства “Строй сер віс - ХХІІ” (69002, м. Запоріжжя, вул . Червоногвардійська, 40/405; код Є ДРПОУ 31983785) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРП ОУ 00131400) судовий збір в розмірі 1 411 (одну тисячу чотириста один адцять) грн. 50 коп. Видати наказ .

Суддя І.С. Горо хов