Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5009/588/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/588/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

            14.02.12                      Справа №     5009/588/12           

Суддя    Серкіз В.Г.   розглянувши позовну заяву: Виробничого кооперативу "Головне підприємство "Мелітопольводбуд", смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області

до Приватного підприємства "Агробудгаз 2004", с. Нове Мелітопольський район Запорізької області

про стягнення 180 518 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Головне підприємство "Мелітопольводбуд" звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Агробудгаз 2004" про стягнення 180 518 грн. 45 коп.

          Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

          Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Квитанція № 49 від 08.02.2012р. про сплату 3 611 грн. 00 коп. судового збору не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ) для зарахування судового збору до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012р. № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012, для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, управління повідомляє про відкриття рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символом звітності 206, з використанням параметру RR - 83, а саме:

Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007

Нові реквізити рахунку для зарахування судового збору діють з 06.02.2012.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати квитанцію № 49 від 08.02.2012р. як доказ сплати позивачем судового збору.

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не надано суду належних  доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Законом України  від 19.05.2011р.  № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який  18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1  ст. 56 ГПК України, позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті  57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.   

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, надано лише оригінал фіскального чеку № 6644 від 13.02.2012р., який не містить інформації про адресу відповідача та про направлення на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів та опис поштового вкладення від 13.02.2012р. –без зазначення адресата одержувача.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом п'ятим частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються;  законодавство,  на підставі якого подається позов.

В даному випадку, ні у позовній заяві, ні в окремому документі, доданому до позовної заяви взагалі не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми та доказів в підтвердження цього розрахунку.

Отже, позивачем при поданні цієї позовної заяви не додано доказів, що підтверджують  викладені  в  заяві обставини та обґрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,  доказів, що підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обґрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 23 аркушах, у тому числі оригінал квитанції  № 49 від 08.12.2011р. про сплату 3 611 грн. 00 коп. судового збору, оригінал опису вкладення від 13.02.2012р., оригінал фіскального чеку від 13.02.2012р. № 6644.

  Суддя                                                                                      В.Г. Серкіз