Рішення

від 07.02.2012 по справі 40/520-18/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа № 40/520-18/86.

Суддя Корнієнк о В.В., розглянувши матеріали с прави за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до: 1-го відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю «Рентал Центр» , м. Луганськ

2-го відповідача - товариства з обмеженою від повідальністю «Лисичанськи й машинобудівельний завод» , м. Луганськ

про стягнення 959253,78 г рн.

за участю представник ів:

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: ОСОБА_1. за дов. від 15.12. 2011;

від 2-го відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнен ня солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 959253,78 грн ., що виникла в зв' язку з неви конанням 1-м відповідачем умо в договору фінансового лізин гу від 14.08.2008 № 1568/08/2008, який укладено між позивачем та 1-м відповіда чем.

Відповідачі проти по зову заперечують посилаючис ь на те, що вказаний позивачем договір лізингу визнано суд ом недійсним.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній з аяві вказав, що між ним та 1-м ві дповідачем був укладений дог овір фінансового лізингу від 14.08.2008 № 1568/08/2008 згідно якому, позива ч передав 1-му відповідачу у во лодіння та користування (ліз инг) екскаватор Hyndai R250LC-7, а 1-й відп овідач зобов' язався сплачу вати позивачу лізингові плат ежі у встановлені договором лізингу строки.

Між позивачем та 2-м ві дповідачем був укладений дог овір поруки від 14.08.2008 № 1568/08/2008-П/Ю зг ідно якому, 2-й відповідач прий няв на себе зобов' язання ві дповідати перед позивачем за виконання 1-м відповідачем зо бов' язань по договору фінан сового лізингу від 14.08.2008 № 1568/08/2008.

В зв' язку з порушенн ям 1-м відповідачем умов догов ору щодо сплати лізингових п латежів, на підставі цього до говору позивач нарахував від повідачу суму припинення дог овору у розмірі 959253,78 грн., яка за явлена позивачем до стягненн я солідарно з відповідачів.

Відповідачі проти по зову заперечують посилаючис ь на те, що вказаний позивачем договір фінансового лізингу визнано судом недійсним.

Дослідивши матеріал и справи, вислухавши предста вників сторін, суд дійшов вис новку, що позов не підлягає за доволенню за таких підстав:

Підставою позову є не виконання 1-м відповідачем до говору фінансового лізингу в ід 14.08.2008 № 1568/08/2008, укладеного між по зивачем та 1-м відповідачем, зг ідно якому, позивач має право вимагати від відповідача по гашення суми припинення дого вору.

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 16.05.2011 по справі № 15/52пн-к, яке з алишено без змін постановою Донецького апеляційного гос подарського суду від 09.08.2011 та по становою Вищого господарськ ого суду України від 26.10.2011, до говір фінансового лізинг у від 14.08.2008 № 1568/08/2008, укладений між п озивачем та 1-м відповідачем визнано недійсним з мом енту укладення.

За таких обставин, у з адоволенні позову про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором фінансовог о лізингу від 14.08.2008 № 1568/08/2008, слід ві дмовити в зв' язку з безпідс тавністю цих вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовит и.

2. Судові витрати покла сти на позивача.

07 лютого 2012 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 13 лютого 2012 р. і може бути оскаржене протя гом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корніє нко