Рішення

від 09.02.2012 по справі 26/5014/237/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.12 С права № 26/5014/237/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Дочірнього підприємства „Лисичанський холодокомбін ат” Відкритого акціонерного товариства „Луганськхолод” , м.Лисичанськ Луганської о бласті

до Приватного підприємс тва „Імпоркос”, м.Луганськ

про стягнення 1198800 грн. 00 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - представн ик за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №108 від 12.01.2012;

від відповідача - не прибу в.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором поставки № 1/122 від 27.07.2011 в сумі 1198800 грн. 00 коп.

Відповідач клопотанням б/н від 08.02.2012 просив розглянути спр аву за відсутності представн ика.

Суд, з урахуванням думки пре дставника позивача, вважає м ожливим задовольнити вказан е клопотання.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та не прибуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між Дочірнім підприємство м „Лисичанський холодокомбі нат” Відкритого акціонерног о товариства „Луганськхолод ” (покупець, позивач) та Приват ним підприємством „Імпоркос ” (продавець, відповідач) 27.07.2011 б ув укладений договір №1/122 (далі -договір), за умовами якого про давець зобов”язався продати тропічні масла/жири рослинн ого походження (товар) в кільк ості 55 тон за ціною 22 грн. 20 коп. з а 1 кг (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що загальна сума д оговору 1221000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.3.1 договору п оставка здійснюється протяг ом 5 календарних днів з момент у надходження оплати на раху нок продавця на умовах самов ивезення зі складу продавця. Товар переходить у власніст ь покупця з моменту підписан ня накладних і передачі йому товару.

Згідно п.4.1 договору покупец ь оплачує продавцю товар на у мовах передплати протягом 20 д нів з моменту укладення дого вору.

На виконання вказаних умов договору позивач перерахува в відповідачу передплату в с умі 1198800 грн. 00 коп., що підтверджу ється платіжними дорученням и №783 від 28.07.2011 (а.с.14) та №788 від 29.07.2011 (а.с .15).

Відповідач поставку товар у, в передбачений п.3.1 договору строк, не здійснив.

У відповідь на лист позивач а від 16.08.2011, відповідач листом б /н від 25.08.2011 пояснив, що не має змо ги в серпні місяці 2011 виконати свої обов' язки по договору №1/122 від 27.07.2011 та зазначив, що пост ачання буде мати місце у вере сні 2011 року.

Але у вересні 2011 відповідач т овар, обумовлений договором, позивачу не поставив, що стал о підставою для звернення по зивача з даним позовом до суд у.

Договір №1/122 від 27.07.2011 за своєю п равовою природою є договором поставки, до якого застосову ються відповідні положення Ц ивільного та Господарського кодексів України., в т.ч. параг рафу 3 глави 54 Цивільного коде ксу України та параграфу 1 гла ви 30 Господарського кодексу У країни.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки, продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного ко дексу України до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Станом на дату розгляду спр ави в суді товар, обумовлений договором №1/122 від 27.07.2011, позивач у відповідачем не був постав лений, внаслідок простроченн я відповідачем строків його поставки, про що зазначено по зивачем у позовній заяві та п ідтверджено в судовому засід анні.

Крім того, договір №1/122 від 27.07.2 011 припинив свою дію 31.12.2011 (п.6.1 дог овору).

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.693 Цивіль ного кодексу України якщо до говором встановлений обов'яз ок покупця частково або повн істю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, в становлений договором купі влі-продажу, а якщо такий ст рок не встановлений договоро м, - у строк, визначений відпо відно до статті 530 цього Кодек су. У разі невиконання покуп цем обов'язку щодо попереднь ої оплати товару застосовуют ься положення статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалі в справи, а саме, з платіжних д оручень №783 від 28.07.2011 та №788 від 29.07.201 1, позивач перерахував відпов ідачу суму передплати в розм ірі 1198800 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.693 Цивільного ко дексу України якщо продавец ь, який одержав суму попере дньої оплати товару, не пере дав товар у встановлений стр ок, покупець має право вимага ти передання оплаченого то вару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, пози вачем належним чином обґрунт ована та підлягає до задовол ення вимога про стягнення з в ідповідача суми передплати з а договором поставки №1/122 від 27 .07.2011 в сумі 1198800 грн. 00 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

У судовому засіданні 09.02.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підп риємства „Лисичанський холо докомбінат” Відкритого акці онерного товариства „Луганс ькхолод” до Приватного підпр иємства „Імпоркос” задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Імпоркос”, ву л.Совєтская, б.76, офіс 1414, м.Луган ськ, код 32742463 на користь Д очірнього підприємства „Лис ичанський холодокомбінат” В ідкритого акціонерного това риства „Луганськхолод”, вул. Первомайськая, б.201а, м.Лисичан ськ Луганської області, код 217 56908 заборгованість в сумі 11 98800 грн. 00 коп., судовий збір в сум і 23976 грн. 00 коп., видати наказ поз ивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.02.2012.

Суддя С.С. Єжова