Рішення

від 15.02.2012 по справі 5015/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.12 С права№ 5015/77/12

За позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Сі мферополь

до відповідача: Гусаків ського Споживчого Товариств а Мостиської Райспоживспілк и, с.Гусаків Мостиського райо ну Львівської області

про стягнення заборгов аності в сумі 58' 822,68 грн.

Суддя Гу лик Г.С.

при секретарі Б рик І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов.№3356 від 08.08.2011р ., діє до 08.08.2014р.);

Від відповідача: не з' я вився

Позов заявлений Фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 до Гусаківського Споживч ого Товариства Мостиської Ра йспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 58' 822,68 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2012р. поруш ено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 23.01.2 012р. Ухвалою суду від 23.01.2012р. розг ляд справи відкладався на 06.02.20 12р., через неявку в судове засі дання представників сторін т а невиконання ними вимог ухв али суду від 05.01.2012р. Ухвалою суд у від 06.02.2012р. розгляд справи від кладався на 15.02.2012р., через неявк у в судове засідання предста вника відповідача та невикон ання сторонами всіх вимог по передніх ухвал суду.

В судовому засіданні 15.02.2012р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві, з урахуванням поданого суду у точнення позовних вимог, про сить суд позовні вимоги задо волити повністю та стягнути з відповідача заборгованіст ь за договором поставки в сум і 60' 432,18 грн. (в т.ч. 38' 983,72 грн. - ос новного боргу, 3' 075,97 грн. - пен і, 7' 017,06 грн. - відсотків по нев иконаним грошовим обов' язк ам у розмірі 0,1% від суми боргу з а кожен день користування гр ошовими коштами; 9' 745,93 грн. - н еустойки у розмірі 25% вартості товару) та 1' 609,50 грн. судового з бору.

В судові засідання 23.01.2012р., 06.02.2012 р. та 15.02.2012р. відповідач тричі яв ки повноважного представник а не забезпечував, про причин и неявки суд не повідомляв, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 05.01.2012р., від 23.01.2012р.та від 06 .02.2012р. не виконав, відзиву на поз ов не надав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відп овідача та за відсутності ві дзиву на позов, в порядку ст.75 Г ПК України, за наявними у спра ві доказами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно, в себічно і об' єктивно з' ясу вавши обставини в їх сукупно сті, дослідивши наявні в мате ріалах докази судом встановл ено таке.

26.01.2009р. між Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 (Продав ець) та Гусаківським Споживч им Товариством (Покупець) бул о укладено договір №363/09. Даний договір вступив в дію з момен ту його підписання сторонами та діяв упродовж одного року від підписання, вказаної у ць ому договорі (п.7.1. договору). Ві дповідно до п.7.2. договору - у в ипадку якщо кожна із сторін н е заявила про припинення дог овору до збігу терміну його д ії, термін договору продовжу ється автоматично до кінця п оточного календарного року, тобто до 31.12.2010р.

З п.1.1. зазначеного вище догов ору випливає, що Продавець (По зивач) зобов' язувався перед ати у власність Покупцеві (Ві дповідачу) товар, а Покупець з обов' язаний прийняти цей то вар, оплатити його вартість т а повертати тару у відповідн ості з умовами даного догово ру.

Відповідно до п.2.2. дог овору - вид, асортимент, ціна і загальна вартість товару в изначається по накладним, що є невід' ємною частиною цьо го договору.

Згідно до п.3.4. договору - при виконанні договору ст орони належним чином оформля ють податкові, видаткові та і нші документи на товар у відп овідності з діючим законодав ством України.

З матеріалів справи в бачається, що позивачем (Прод авець) поставив відповідачу (Покупцю) товар згідно з товар но-транспортними накладними : №ПЛВ-269292 від 29.06.2010р.; №ПЛВ-272763 від 02.07.2 010р.; №ПЛВ-269265 від 29.06.2010р.; №ПЛВ-255946 від 11.06.2010р.; №ПЛВ-269213 від 29.06.2010р.; №ПЛВ-269573 в ід 29.06.2010р.; №ПЛВ-269576 від 29.06.2010р.; №ПЛВ-243 842 від 28.05.2010р.; №ПЛВ-243844 від 28.05.2010р.; №ПЛ В-243846 від 28.05.2010р.; №ПЛВ-271148 від 01.07.2010р.; № ПЛВ-312107 від 20.08.2010р.; №ПЛВ-312114 від 20.08.2010р .; №ПЛВ-312115 від 20.08.2010р.; №ПЛВ-312032 від 20.08. 2010р.; №ПЛВ-302549 від 10.08.2010р.; №ПЛВ-302782 від 10.08.2010р.; №ПЛВ-302603 від 10.08.2010р.; №ПЛВ-417090 в ід 21.12.2010р.; №ПЛВ-387458 від 16.11.2010р.; №ПЛВ-387 456 від 16.11.2010р.; №ПЛВ-387455 від 16.11.2010р.; №ПЛ В-387457 від 16.11.2010р.;№ПЛВ-359606 від 13.10.2010р.

Всього позивачем було поставлено товару відповіда чу на суму 38' 983,72 грн.

07.02.2012р. сторонами було пі дписано акт звірки, за період 01.01.2011р. по 07.02.2012р., з якого вбачаєть ся, що заборгованість відпов ідача перед позивачем, за дог овором №363/09 від 26.01.2009р., становить 38' 983,72 грн.

Отже, станом на день подан ня позову основний борг відп овідача перед позивачем ста новив 38' 983,72 грн.

Згідно з п.4.1 договору - опла та за придбаний товар, який пе редається по даному договору , проводиться покупцем у наці ональній валюті України шлях ом оплати готівкою через кас у продавця (з оформленням нео бхідних прибутково-касових д окументів) або шляхом перера хування грошових коштів на р озрахунковий рахунок продав ця, вказаний у розділі 9 догово ру протягом семи календарних днів з моменту отримання тов ару покупцем.

Відповідач не викона в взятих на себе договірних з обов' язань по оплаті товару , тому позивач, на підставі п.п . 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 п.5.2 розділу 5 договору №3 63/09 від 26.01.2009р. нарахував відпов ідачу 3' 075 грн. 97 коп. - пені, 7' 017 грн. 06 коп. - відсотків по нев иконаним грошовим обов' язк ам у розмірі 0,1% від суми боргу з а кожен день користування гр ошовими коштами та 9' 745 грн. 93 к оп. - неустойки у розмірі 25% ва ртості товару (розрахунки на явні в матеріалах справи).

Докази погашення відпові дачем основного боргу та штр афних санкцій в матеріалах с прави відсутні.

При прийнятті рішення суд в иходив з того, що відпов ідно до ст.ст.509, 526 Цивільного ко дексу України та ст.193 Господа рського кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином згідно ум ов договору та актів цивільн ого законодавства, а при відс утності таких вказівок - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК У країни - зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послуги, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку. Зобо в' язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу. Зобов' язання ма є ґрунтуватися на засадах д обросовісності, розумності т а справедливості.

Згідно з ч.1 ст.265 ЦК України - за договором поставки одна с торона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не вре гульованих цим Кодексом, зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни про договір купівлі-про дажу (п.2 ч.6 ст.265 ГК України).

Статтею 655 ЦК України передб ачено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни - покупець зобов' язани й оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановленим договором а бо законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и - порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я. Статтею 611 ЦК України передб ачені наслідки порушення зо бов' язання.

Згідно з ст.175 ГК України - май ново-господарськими визнают ься цивільно-правові зобов'я зання, що виникають між учасн иками го сподарських відноси н при здійсненні господарськ ої діяльності, в силу яких зоб ов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодек сом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. Ч астиною 2 цієї статті передба чено, що суб'єктами майново-го сподарських зобов'язань можу ть бути суб'єкти господарюва ння, зазначені у стат ті 55 цьог о Кодексу, негосподарюючі су б'єкти - юри дичні особи, а так ож органи державної влади, ор гани місцевого самоврядуван ня, наділені господарською к ом петенцією. Якщо майново-го сподарське зобов'язання вини кає між суб'єктами господарю вання або між суб'єк тами госп одарювання і негосподарюючи ми суб'єкта ми - юридичними о собами, зобов'язаною та управ леною сторонами зобов'язання є відповідно боржник і креди тор, а частиною 4 цієї статті в изначено, що суб'єкти господа рювання у випадках, передбач е них цим Кодексом та іншими з аконами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання ма йнового характеру на користь інших учасників господарськ их відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є п ідставою для вимог щодо їх об ов'язкового виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и - зобов'язання має виконув атись належним чином, відпов ідно до умов договору, ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Учасники господарських ві дносин несуть гос подарсько- правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до право порушників госп одарських санкцій на підстав ах і в по рядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором. Застосування г осподарських санкцій повинн о га рантувати захист прав і законних інтересів громадян , організацій та держави, в том у числі відшкодування зби тк ів учасникам господарських в ідносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпеч увати правопорядок у сфері г осподарювання. Господарсько -правова відповідальність ба зується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона ма є право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до гово рі; передбачена законом відп овідальність виробни ка (про давця) за недоброякісність п родукції застосовує ться так ож незалежно від того, чи є зас тереження про це в договорі; с плата штрафних санкцій за по рушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не зв ільняють право порушника без згоди другої сторони від вик онання прий нятих зобов'язан ь у натурі. У господарському д оговорі неприпустимі застер е ження щодо виключення або о бмеження відповідально сті в иробника (продавця) продукці ї (ст.216 ГК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.218 Г К України - відсутність у бо ржника необхідних коштів, а т акож порушення зобов' язанн я контрагентами правопорушн ика не вважаються обставинам и, які є підставою для звільне ння боржника від господарськ о-правової відповідальності .

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Згідно з ст.625 ЦК України - бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України - штрафн ими санкціями у цьому Кодекс і визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання. Згідно з час тинами 4, 6 ст.231 ГК України - у раз і якщо розмір штрафних санкц ій законом не визначено, санк ції застосовуються в розмірі , передбаченому договором. Пр и цьому розмір санкцій може б ути встановлено договором у відсотковому відношенні до с уми невиконаної частини зобо в'язання або у певній, визначе ній грошовій сумі, або у відсо тковому відношенні до суми з обов'язання незалежно від ст упеня його виконання, або у кр атному розмірі до вартості т оварів (робіт, послуг); штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни - кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Зг ідно з ст.34 ГПК України - обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Матеріалами справи підтве рджено факт виконання позива чем своїх зобов' язань щодо поставки товарів, що зокрема вбачається з товарно-трансп ортних накладних, підписаних обома сторонами, без жодних з астережень, проте, в порушенн я зобов' язання, передбачено го договором, відповідач не о платив позивачу вартості отр иманого товару, в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.530, 610, 611, 625 ЦК України , ст.ст.230, 231 ГК України та п.п.5.2.1, 5.2.2 т а 5.2.3 договору №363/09 від 26.01.2009р., нара хував відповідачу пеню, відс отки по невиконаним грошовим обов' язкам у розмірі 0,1% від с уми боргу за кожен день корис тування грошовими коштами та неустойку у розмірі 25% вартос ті товару.

В судовому засіданні 15.02.2012р., с удом проголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст складений та пі дписаний 16.02.2012р.

Виходячи зі змісту всього н аведеного вище, суд дійшов ви сновку про задоволення позов них вимог у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, судовий збір, сплачени й позивачем, підлягає стягне нню з відповідача у повному о бсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 193, 216, ч.2 ст.218, ст .ст.219, 230, ч.ч. 4, 6 ст.231, ч.1, п.2 ч.6 ст.265 Госп одарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 526, ч.1 ст.549, ст.ст.610, 612, 625, 629, 655, ч .1 ст.692 Цивільного кодексу Укра їни, та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з Гусаківського Споживчого Товариства Мости ської Райспоживспілки (81353, Льв івська область, Мостиський р айон, с.Гусаків, вул.Лесі Украї нки, буд.2, ідентифікаційний ко д ЄДРПОУ 01759477) на користь Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕС А_1; поштова адреса: АДРЕСА _2, ідентифікаційний номер Д РФО НОМЕР_1) 38' 983 грн. 72 коп. - основного боргу, 3' 075 грн. 97 коп . - пені, 7' 017 грн. 06 коп. - відсо тків по невиконаним грошовим обов' язкам у розмірі 0,1% від с уми боргу за кожен день корис тування грошовими коштами, 9' 745 грн. 93 коп. - неустойки у розм ірі 25% вартості товару, 1' 609 грн . 50 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відп овідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.