Рішення

від 14.02.2012 по справі 5024/71/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа №5024/71/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль",

м. Херсон

до комунального підпри ємства Центральної районної аптеки №114 Дніпровського райо ну м. Херсона

про стягнення 3612 грн. 02 ко п.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - юриск онсульт, дов. №01-4/30 від 16.12.11 р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просит ь стягнути з комунального пі дприємства Центральної райо нної аптеки №114 Дніпровського району м. Херсона суму заборг ованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3464,13 грн., 75,74 гр н. 3% річних та 272,15 грн. пені.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, про причини н еявки суд не повідомив, будь-я ких клопотань не заявляв, хоч а був належним чином повідом лений про час та місце слухан ня справи ухвалою господарсь кого суду від 30 січня 2012 року.

Отже, справа відповідно до с т. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен о Договір №539/дгу від 03 листопад а 2007 року про надання послуг з ц ентралізованого опалення та постачання гарячої води зі з мінами внесеними додатковим и угодами №№1, 2, 3, 4 і 5 (далі - догов ір), відповідно до умов якого п озивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відпо відної якості послуги з цент ралізованого опалення та пос тачання гарячої води, а відпо відач зобов'язується своєчас но оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаче них договором.

Відповідно до пункту 5 догов ору тарифи на послуги відпов ідно до рішення виконкому Хе рсонської міської ради від 30.1 0.2007 р. № 524 становлять - 272,04 грн/Гкал (з ПДВ). Згідно додаткової уго ди №5 до договору тариф на посл уги з централізованого поста чання гарячої води та опален ня становить з 14.02.2009 року 601,40 грн/Г кал (з ПДВ).

Згідно з п. 8 Договору відпов ідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за ро зрахунковим.

Позивач для оплати вартост і спожитої теплової енергії виписував відповідачу рахун ки № 0-46 за жовтень 2010 р. на суму 36,08 грн.; листопад 2010 р. на суму 312,73 гр н.; грудень 2010 року на суму 625,46 грн .; січень 2011 р. на суму 858,79 грн.; люти й 2011 на суму 790,16 грн.; березень 2011 р . на суму 840,91 грн.

Отже, в період з жовтня 2010 рок у по березень 2011 року позиваче м були виставлені відповідач у рахунки на оплату спожитої теплової енергії загальною вартістю 3464 грн. 13 коп.

Відповідач за надані позив ачем послуги не розрахувався , в зв'язку з чим за ним утворил ась заборгованість в сумі 3464 г рн. 13 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення 3464 г рн. 13 коп. основного боргу є обґ рунтованими, у зв'язку з чим пі длягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нараху вав відповідачу до стягнення 75 грн. 74 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон) п латники коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

В даному випадку пунктом 12 д оговору сторонами було обумо влено, що за несвоєчасне внес ення плати за з споживача стя гується пеня у розмірі 0,1 відс отків від суми боргу за кожни й день прострочки терміну сп лати.

Статтею 3 Закону встановле но, що розмір пені не може пере вищувати подвійної обліков ої ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

На підставі вказаних норм п озивач нарахував відповідач у за прострочення виконання грошового зобов'язання за пе ріод з 11 липня 2011 року по 11 січня 2012 року 272 грн. 15 коп. пені в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ.

Щодо позовних вимог про стя гнення пені суд зазначає нас тупне.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Враховуючи положення пунк ту 8 договору відповідач зобо в'язаний був оплатити послуг и позивача надані у жовтні 2010 р оку до 20 листопада 2010 року, за по слуги надані у листопаді 2010 ро ку до 20 грудня 2010 року, за послуг и надані у грудні 2010 року до 20 сі чня 2011 року, за послуги надані у січні 2011 року до 20 лютого 2011 року , за послуги надані у лютому 2011 року до 20 березня 2011 року, за пос луги надані у березні 2011 року д о 20 квітня 2011 року. Таким чином, с трок нарахування пені має по чинатись відповідно з 21 листо пада 2010 року, 21 грудня 2010 року, 21 сі чня 2011 року, 21 лютого 2011 року, 21 бер езня 2011 року та 21 квітня 2011 року т а закінчується через шість м ісяців, а саме 21 травня, 21 червн я, 21 липня, 21 серпня, 21 вересня, 21 ж овтня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладе не, позивачем безпідставно н араховано пеню за прострочен ня сплати послуг починаючи з 11.07.2011 року та закінчуючи 11.01.2012 рок у.

За здійсненим судом перер ахунком сума пені, яка підляг ає до стягнення становить 79 гр н. 51 коп.

За таких обставин позовні в имоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з в ідповідача на користь позива ча підлягає заборгованості з а спожиту теплову енергію в р озмірі 3464,13 грн., 75,74 грн. 3% річних т а 79,51 грн. пені. В задоволенні ре шти позову має бути відмовле но, як заявленого безпідстав но.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з комунального п ідприємства Центральної рай онної аптеки №114 Дніпровськог о району м. Херсона (вул. І.Кулі ка, 135, м. Херсон, код 01333689) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Херсонська теплоел ектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771 , р/р 26037300012029 в ВАТ "Державний ощадн ий банк України, МФО 352457) - 3464 грн. 13 коп. основного боргу, 75 грн. 74 ко п. 3% річних та 79 грн. 51 коп. пені, 1529 грн. 03 коп. витрат по сплаті суд ового збору.

3. В задоволенні решти позов у відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 16.02.2012 р.