Рішення

від 16.02.2012 по справі 13/209-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Справа № 13/209-ПН-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М.К. при секре тарі Фінаровій О.Л., розглянув ши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Сільськог осподарського закритого ак ціонерного товариства "Ска довське"

до Радгоспненської сі льської ради

за участі представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. , ОСОБА_2., (представників за дорученнями), Клигіної І.В. (лі квідатора товариства),

від відповідача - ОСОБА_ 3. (представника за дорученн ям),

про визнання за позивач ем права власності на майно т а вилучення його з володіння ,

в с т а н о в и в:

З урахуванням заяви про у точнення позовних вимог, поз ивач звернувся до суду з вимо гами про визнання за ним прав а власності на: 1) цілісний май новий комплекс у складі: конт ори (літера А), площею 419,2 м2, гара жів (літера Б), туалету (літера В), розташованого за адресою: проспект Миру 2, с. Радгоспне, С кадовського району Херсонсь кої області; 2) майстерню (літе ра А), ангар (літера Б), їдальню ( літера В), погріб (літера Г), мий ку (літера Д), естакаду (№ 1), розт ашовані за адресою: АДРЕСА_ 1; а також про вилучення у від повідача вказаного майна. Бе зпосередньо позовні вимоги ґ рунтуються на невизнанні від повідачем права власності на спірне майно, а також незакон ності його отримання від поз ивача, підтвердженням чому є рішення Скадовського районн ого суду у справі № 2-1490 від 11.12.2003р. про визнання незаконним ріш ення загальних зборів товари ства № 5 від 15.09.2003р., за яким спірн е майно передано відповідачу . Поряд з цим позивач вказує на наявність рішення Скадовськ ого районного суду від 17.11.2011р. у справі № 2а-323/11, яким визнано неч инним рішення відповідача № 88 від 09.12.2003р. в частині передачі с пірного за даною справою май на на баланс територіальної громади.

Відповідачем відзив на поз ов не надано, в судові засідан ня він свого представника не одноразово не направляв, а то му розгляд справи завершено без його участі.

Провадження у справі відкр ите ухвалою від 10.05.2007р. та завер шене в судовому засіданні 16.02.20 12р. Тривалість розгляду справ и пов' язана із зупиненням п ровадження до завершення роз гляду справи № 15/314-АП-07, в якій ос порювалося рішення виконавч ого комітету Радгоспненсько ї сільської ради № 88 від 9 грудн я 2003 року та свідоцтво про прав о власності, видане на підста ві цього рішення, про визнанн я за відповідачем права влас ності на теж саме майно. Розгл яд вказаної справи завершени й лише 17.11.2011р. винесенням Скадов ським районним судом рішення про визнання нечинним зазна ченого рішення № 88. Після набр анням законної сили рішенням Скадовського районного суду провадження у даній справі п оновлено ухвалою від 23.01.2012р. та її розгляд проведений в засі даннях 31 січня та 16 лютого пото чного року.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 29 вересня 2003 року з а двома актами приймання-пер едачі Радгоспненська сільс ька рада отримала від Сільсь когосподарського закритого акціонерного товариства "Ск адовське": за першим актом - м айновий комплекс, розташован ий за адресою: проспект Миру 2, с. Радгоспне, Скадовського ра йону Херсонської області; у с кладі контори, гаражів, туале ту; за другим - майстерню, анг ар, їдальню, погріб, мийку, ест акаду, розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1.

Сама передача майна здійсн ена за рішенням загальних зб орів СЗАТ "Скадовське", оформл еного протоколом № 5 від 15.09.2003р., я ке в подальшому рішенням Ска довського районного суду від 11.12.2003р. у справі № 2-1490 визнане нез аконним.

На підставі власного рішен ня № 88 від 09.12.2003 р. Радгоспненська сільська рада отримала свід оцтва про право власності на спірні об' єкти від 04.02.2004 р. Про те, згідно до рішення Скадовс ького районного суду у справ і № 2а-323/11 від 17.11.2011р. назване рішен ня відповідача № 88 від 09.12.2003р. в ч астині передачі спірного за даною справою майна на балан с територіальної громади виз нане нечинним.

Водночас, відповідно до лис та Херсонського державного б юро технічної інвентаризаці ї № 90 від 08.02.2012р. майстерня, ангар , їдальня, погріб, мийка, естак ада, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; належать на праві в ласності не відповідачу, а гр омадянину ОСОБА_4 на підст аві рішення Скадовського рай онного суду від 08.11.2007р.

За таких обставин, відповід ач не володіє цим майном, а зал учення до участі у справі інш ого відповідача - громадяни на Дорофєєва І.М. унеможливле не приписами статей 1 та 21 Госп одарського процесуального к одексу України, за якими стор онами у господарському спорі можуть бути лише суб' єкти г осподарювання, у зв' язку з ч им провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільк и спір в цій частині не підвід омчий господарському суду.

Вирішуючи спір по суті в інш ій частині суд зазначає, що за змістом статті 392 Цивільного кодексу України власник майн а може пред' явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особ ою. Тобто, метою подання таког о позову є усунення невизнач еності у суб' єктивному прав і, належному особі, а також ств орення сприятливих умов для здійснення суб' єктивного п рава такою особою.

В даному випадку, з урахуван ням приписів статті 33 ГПК Укра їни, позивач повинен довести факт невизнання відповідаче м права власності на спірне м айно, а також наявність власн ого такого права на майно.

Проте, позивачем не доведен о шляхом надання відповідних доказів самого факту існува ння спору щодо права власнос ті на майно, оскільки не довед ено вчинення відповідачем ді й, які б свідчили про невизнан ня права власності після ска сування судовими рішеннями р ішень зборів засновників № 5 в ід 15.09.2003р. та Ради № 88 від 09.12.2003р. Не д оведено позивачем шляхом над ання відповідних доказів так ож наявність власного права на спірне майно, а саме його бу дування та введення в експлу атацію з подальшою реєстраці єю у відповідних органах дер жавної реєстрації.

За таких обставин позовні в имоги задоволенню не підляга ють, а тому сплачені позиваче м судові витрати покладаютьс я на нього.

На підставі зазначених пра вових норм і керуючись статт ями 44, 49, 80, 84-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі в ч астині визнання права власно сті та витребування майстерн і (літера А), ангару (літера Б), ї дальні (літера В), погрібу (літ ера Г), мийки (літера Д), естакад и (№ 1), розташованих за адресою : АДРЕСА_1; припинити.

2. В іншій частині позову в за доволенні позовних вимог від мовити.

Да та підпису рішення - 16 лютого 2012 року

Суд дя М.К. Закурін