Рішення

від 13.02.2012 по справі 15/5025/2210/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5025/2210/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р.Справа № 15/5025/2210/11

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод"

с. Поточище, Городенківський район, Івано - Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТХМ" м. Хмельницький

про стягнення 42443,29 грн.

                                                                                                                   Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:                   не з'явився

відповідача:           не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 42 443,29 грн. з яких 38 813,60 грн. заборгованість за отриману відповідно до угоди купівлі - продажу товарів №1712 від 01.04.2011р. мінеральну воду, 588,36 грн. 3% річних та 3 041,33 грн. пені.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду 10.02.12р. направив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач вимоги ухвал суду щодо надання письмової позиції з приводу поданого позову не виконав, повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.

01.04.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТХМ" (покупець) укладено угоду №1712 купівлі - продажу товарів відповідно до п.1.1 якої постачальник зобов'язувався: постачати та передати у власність покупця мінеральну воду власного виробництва згідно накладних, які є невід'ємною частиною угоди, а покупець зобов'язувався приймати цей товар, оплачувати його вартість, повертати тару (палети) в строки та на умовах передбачених даним договором.

Поставка товару здійснюється на підставі накладної згідно узгодженого з постачальником замовлення покупця, в якому вказується асортимент, кількість замовлення товару та строки його поставки. Загальна вартість договору становить суму всіх накладних на відпуск товару. (п.п.1.3, 1.4 договору).

Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору. Розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. При відвантажені товару без попередньої оплати покупець зобов'язується в строк до 30 календарного дня повністю оплатити вартість отриманого товару. (п.п.3.1 - 3.3 договору).

Позивачем відповідно до накладних №56 від 04.05.2011р., №87 від 27.05.2011р. та №114 від 15.06.2011р. було поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей №0007 від 04.05.2011р. №0008 від 27.05.2011р. та №0009 від 15.06.2011р. отримано товару на загальну суму 54 813,60 грн.

Відповідачем згідно платіжних доручень № 170 від 16.08.2011р., №181 від 26.08.2011р., №193 від 26.09.2011р, №195 віл 28.09.2011р., №198 від 29.09.2011р. частково сплачено вартість отриманого товару в сумі 16 000 грн. Залишок заборгованості становить 38 813,60 грн.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили відповідальність покупця за порушення строку оплати визначеного в п.3.3 договору на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  від 22.11.1996р., у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

17.10.2011р. позивачем було направлено відповідачу попередження №5п про сплату заборгованості, яке відповідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення отримане ним 22.11.2011р., однак залишене без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач звернувся із позовом до суду про стягнення 38 813,60 грн. боргу, 588,36 грн. 3% річних та 3 041,33 пені.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими  актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений  договір поставки, відповідно до п.1.1. якого, постачальник зобов'язувався: постачати та передавати у власність покупця мінеральну воду власного виробництва згідно накладних, які є невід'ємною частиною угоди, а покупець зобов'язувався приймати цей товар, оплачувати його вартість, повертати тару (палети) в строки та на умовах передбачених даним договором.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу товар – мінеральну воду на загальну суму 54 813,60 грн. згідно накладних: №56 від 04.05.2011р., №87 від 27.05.2011р. та №114 віл 15.06.2011р., який згідно довіреностей  №0007 від 04.05.2011р. №0008 від 27.05.2011р. та №0009 від 15.06.2011р. отриманий відповідачем.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що при відвантажені товару без попередньої оплати покупець зобов'язується в строк до 30 календарного дня повністю оплатити вартість отриманого товару.

Таким чином, строк оплати товару настав: по накладній № 56 від 04.05.2011р. - 06.06.11р. включно, по накладній № 87 від 27.05.2011р. від 27.05.11р. –29.06.11р. включно, по накладній № 114 від 15.06.11р. –18.07.11р. включно.

Однак, відповідачем отриманий товар в сумі 54 813,60 грн. оплачено частково. Заборгованість становить 38 813,60 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 3 041,33 грн., судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання укладається у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

Судом враховується, що п.4.1 договору покупець за порушення строку оплати визначеного в п.3.3 договору сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

З наявного в матеріалах справи розрахунку ціни позову вбачається, що позивачем правомірно із врахуванням часткових оплат вартості товару нарахована відповідачу пеня в сумі 3 041,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно із даної норми 3% річних нараховуються на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, тобто є фактично платою за користування чужими коштами.

За таких обставин, суд вважає правомірно заявленими до стягнення 3% річних в сумі 588,36 грн.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 813,60 грн. боргу, 588,36 грн. 3% річних та 3 041,33 грн. пені.,  належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод"  с. Поточище, Городенківський район, Івано - Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТХМ" м. Хмельницький про стягнення 42 443,29 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТХМ" м. Хмельницький вул. Пілотська, 14 (код за ЄДРПОУ 37462672) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поточищенський консервний завод"  с. Поточище, Городенківський район, Івано - Франківська область вул.Шевченка, буд.23А (код за ЄДРПОУ 19400334) - 38 813,60 (тридцять вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень 60 коп.) боргу, 3 041,33 (три тисячі сорок одну гривню 33коп.) пені, 588,36 (п'ятсот вісімдесят вісім гривень 36 коп.) - 3% річних та 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) – витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.02.2012р.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (рекомендованим: с. Поточище, Городенківський район, Івано - Франківська область вул.Шевченка, буд.23А), 3 - відповідачу (рекомендованим: м. Хмельницький вул.Пілотська, 14).