Рішення

від 16.02.2012 по справі 14/5025/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2012 р. Справа № 14/5025/11/12

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ

до приватної фірми "Калю с" м. Хмельницький

про стягнення 61 567,58 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність, що виникла з неналеж ного виконання договору від 20 серпня 2007 року в сумі 61 567, 58 грн., з яких: 21 780, 89 грн. - заборгованіс ть по лізингових платежах (ос новна заборгованість), 1 202, 21 грн . - відсотки за надання майна в лізинг, 38 584, 48 грн. - штраф.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на порушення відповідачем умов договору щ одо сплати лізингових платеж ів в обумовлені договором ст роки. Стягнення відсотків та штрафу передбачено умовами договору.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні в заявленому розмірі.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, письмового відзиву н а позов не подав.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи й ому направлено ухвали про по рушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за вказаними у позові адресами: м. Хмельницький, вул . Зарічанська, 36/1. кв. 36 та м. Хмель ницький, вул. Подільська, 53, кв. 9. Зазначена кореспонденція п овернута поштою з відміткою - „ За закінченням терміну з берігання” та „За вказаною а дресою не знаходиться”.

Згідно спеціального витяг у з електронної бази ЄДРПОУ а дреса відповідача - м. Хмель ницький, вул. Зарічанська, 36/1, к в. 36 є його реєстраційною адре сою, повідомлення за якою є на лежним повідомленням про час та місце судового розгляду с прави.

Таким чином, суд, в порядку с т. 75 ГПК України розглядає спр аву за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

20 серпня 2007 року сторони укл али договір фінансового лізи нгу № KL 070869 відповідно до якого лізингодавець (позивач), відп овідно до заявки лізингоодер жувача (відповідача), набуває (купує) і оплачує майно у прод авця, вказане лізингоодержув ачем, і надає лізингоодержув ачу право на час строку лізин гу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лі зингу, а лізингоодержувач зо бов' язується оплачувати лі зингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після зав ершення строку лізингу, при в иконанні лізингоодержуваче м всіх умов цього договору, ма йно передається у власність лізингоодержувачу (п. 1.1.). Майно , передане лізингоодержувачу

на умовах даного дог овору, є власністю лізингода вця впродовж всього строку д ії договору (п. 1.2.).

Згідно п. 3.1. всі платежі, що ви плачуються лізингодавцю на п ідставі цього договору, лізи нгоодержувач виконує в строк и і на умовах, вказаних в спеці альних умовах фінансування і уточненому графіку платежів . Лізингоодержувач повинен о плачувати лізингодавцю лізи нгові платежі (платіж в грошо вій формі, сума якого по уточн еному графіку платежів повин на сплачуватись лізингоодер жувачем лізингодавцю і яка с кладається з суми відшкодува ння частини вартості майна і винагороди лізингодавця), вс тановлені в графіку платежів , перераховуючи грошові кошт и на розрахунковий рахунок л ізингодавця. Усі необхідні п латежі за договором повинні бути сплачені в повному обся зі, на день вказаний в уточнен ому графіку платежів, якщо пл атіж буде оплачений частково , то такий платіж буде вважати ся не оплаченим (п. 3.2.). Сторони д омовилися, що при розрахунку платежів і здійсненні оплат и за цим договором, вважаєтьс я, що в місяці 30 днів, а в році - 360 (п. 3.3.).

Передача лізингодавцем ма йна лізингоодержувачу у фін ансовий лізинг оформляється шляхом складання акту прийо му - передачі майна, який пов инен підтверджувати якість, комплектність, справність ма йна і його відповідність тех ніко - економічним показник ам і умовам договору. Акт прий ому - передачі майна складає ться у трьох екземплярах і пі дписується продавцем, лізинг оодержувачем або продавцем, лізингоодержувачем та лізин годавцем (п. 4.2.).

Згідно п. 8.3.1. лізингоодержув ач взяв на себе зобов' язанн я своєчасно сплатити лізинго давцю адміністративний плат іж і внести початковий внесо к, правильно розрахувати та з гідно уточненого графіку пла тежів платити лізингові плат ежі, які необхідно оплачуват и за даним договором.

У відповідності до п. 10.2 вказ аного договору, за несвоєчас не виконання зобов' язань, п ередбачених пунктами 2.4, 2.6, 3.1, 3.2 і 6.4. цього договору, на вимогу лі зингодавця, лізингоодержува ч зобов' язується виплатити пеню у розмірі 0, 2 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день оплати. Нарахув ання пені починається на дру гий день після закінчення ст року і закінчується після оп лати лізингоодержувачем від повідних сум, не враховуючи д ень оплати цих сум.

Згідно розділу 11 договору, о станній набуває чинності з м оменту його підписання і під лягає виконанню лізингодавц ем з моменту внесення лізинг оодержувачем початкового вн еску і/або адміністративного платежу, а також виконання лі зингоодержувачем інших зобо в' язань, вказаних в спеціал ьних умовах фінансування, і д іє до моменту повної оплати л ізингодавцю лізингових плат ежів по уточненому графіку п латежів і, якщо такі є, інших б оргів (пеня, штрафи, які передб ачені в даному договорі) та пе редачі лізингоодержувачу п рава власності на предмет лі зингу, тобто до повного викон ання сторонами своїх обов' я зків.

Згідно п. 11.5. договір може бут и розірваний в односторонньо му порядку, не звертаючись до суду, лізингодавцем якщо ліз ингоодержувач істотно поруш ив договір. Розірвання догов ору відбувається шляхом напр авлення лізингоодержувачу п овідомлення про розірвання д оговору за 20 днів до дати роз ірвання. Істотним порушенням вважаються, зокрема умови, ко ли лізингоодержувач більше о дного місяця прострочив опла ту хоча б одного лізингового платежу або більш ніж на один місяць запізнюється з оплат ою неустойки і/або штрафу, вст ановленого за цим договором.

У п. 11.6 сторони визначили, що коли лізингоодержувач істот но порушує даний договір, то л ізингодавець має право вимаг ати, щоб лізингоодержувач че рез певний час, але не пізніше п' ятнадцяти робочих днів у сунув вчинене порушення, якщ о це можливо за даних обстави н. Коли є підстава розірвати д оговір, то лізингодавець має право вимагати від лізингоо держувача заплатити за пред мет лізингу лізингодавцю всі лізингові платежі і неустой ку (пеню та штрафи) які залишил ися до кінця строку лізингу, а бо розірвати договір. Після р озірвання даного договору лі зингодавець має право вимага ти повернути йому предмет лі зингу, заплатити лізингодавц ю борги, строк оплати яких нас тупив до дня розірвання дого вору, а також заплатити штраф у розмірі 30 відсотків від роз міру суми не викупленої варт ості предмету лізингу.

17 вересня 2007 року сторо ни погодили уточнений графік платежів за договором, відпо відно до якого оплата здійсн юється 30 числа кожного наступ ного місяця, починаючи з 30.10.07р. т а закінчуючи 17.09.10р. Розмір щомі сячних платежів також визнач ений графіком.

Договір лізингу та уточнен ий графік платежів підписані обома сторонами та скріплен ий їх печатками.

Цього ж 17 вересня 2007 року пози вачем, відповідачем та ТОВ „Т ехнопорт - груп” (продавцем) складено акт прийому - пере дачі предмету лізингу, а саме - навантажувач XG 916 - А, № кузо ва/шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, який продавець пер едав у власність покупцю (поз ивачу - лізингодавцю), а лізи нгоодержувач прийняв його.

Відповідно до п. 4 акту з мом енту його підписання зобов' язання лізингодавця з переда чі предмета лізингу в лізинг вважаються виконаними. Акт п ідписаний всіма сторонами (п родавцем та сторонами за дан им позовом) та скріплений їх п ечатками. Про купівлю вищена званого предмету лізингу поз ивачем у ТОВ „Техногруп - по рт” свідчать також наявні у с праві копії видаткової накла дної № 0000000011 від 17 вересня 2007 року на суму 171 000 грн. та виписки бан ку від 06.09.07р.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем умов дого вору лізингу від 20 серпня 2007 ро ку, позивач направив на адрес у відповідача повідомлення № 63/01 від 28.01.09р. про розірвання дан ого договору з 18 лютого 2009 року на підставі п. 11.5 договору, в як ому також містяться вимоги п ро повернення предмету лізин гу у строк не пізніше 20 лютого 2009 року та про сплату відповід ачем штрафу та заборгованост і в термін до 18 лютого 2009 року. До кази направлення цього повід омлення містяться в матеріал ах справи.

17 березня 2009 року представни ки позивача, відповідно до п. 1 1.6. договору здійснили одноосо бове повернення (вилучення) п редмету лізингу, що підтверд жується наявним у справі акт ом повернення предмету лізин гу, що підписаний представни ками позивача та скріплений його печаткою.

В матеріалах справи містит ься також копія довідки ВАТ „ Райфайзен банк аваль” про сп лату відповідачем 27.02.09р. на рах унок позивача 2 500 грн., які пози вачем зараховано в рахунок з аборгованості за договором л ізингу в порядку черговості, визначеної п. 3.7. договору.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення предст авника позивача та давши їм о цінку в сукупності судом вра ховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером відносяться до господ арських тобто такі, що виникл и з господарського договору і відповідно до ст. 1 Господарс ького кодексу України є пред метом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Положеннями ст. 627 ЦК Укр аїни передбачено свободу дог овору, тобто відповідно до ст .6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та спра ведливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповіда ч уклали договір лізингу, виз начивши умови, права та обов'я зки сторін, які є обов'язковим и для них.

Згідно ст. 806 ЦК України за до говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або з обов'язується передати другі й стороні (лізингоодержуваче ві) у користування майно, що н алежить лізингодавцю на прав і власності і було набуте ним без попередньої домовленост і із лізингоодержувачем (пря мий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ). До договору лізингу застосо вуються загальні положення п ро найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізинг ом, застосовуються загальні положення про купівлю - прода ж та положення про договір по ставки, якщо інше не встановл ено законом.

Згідно уточненого графіку платежів обов' язок відпові дача по здійсненню лізингови х платежів (сума відшкодуван ня частин вартості майна та в инагорода лізингодавця) вини кає 30 числа кожного наступног о місяця за період з 30.10.07р. по 17.09.10 р. Платежів за 28.11.08р. (сторони до мовились що місяцем є тридця ть днів), 30.12.08р. та 30.01.09р. відповіда ч не здійснив (докази такої оп лати у справі відсутні). Згідн о графіку розмір суми оплат, щ о мали бути здійснені відпов ідачем у вищевказані терміни (з урахуванням положень дого вору про те, що якщо в уточнено му графіку платежів є формул а розрахунку платежів, то ліз ингоодержувач на дату оплат и самостійно розраховує суми , які підлягають оплаті, відпо відно до наведеної формули, (т обто з урахуванням зміни кур су долара США), і оплачує їх) ст ановить за 28.11.08 - 6 631, 91 грн., за 30.12. 08 - 7 574, 49 грн. і за 30.01.09 - 7 574, 49 грн. В сього 21 780, 89 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення вказаної сум и лізингових платежів є обґр унтованою.

Нарахування відсотків (14 %) з а надання предмету лізингу п ередбачено попереднім графі ком платежів а тому вимоги пр о їх стягнення також є обґрун тованою та підлягає задоволе нню в заявленому розмірі, яки й підтверджений наданим розр ахунком.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Право вимоги у позивача та о бов' язок у відповідача відн осно сплати штрафу у розмірі 30 відсотків від розміру суми не викупленої вартості предм ету лізингу, згідно п. 11.6. догов ору виникають у сторін після розірвання цього договору. З гідно п. 11.5., як встановлено суд ом, договір може бути розірва но в односторонньому порядку лізингодавцем, якщо лізинго одержувач істотно порушив до говір. Вказане положення дог овору свідчить про встановле ння сторонами умови про можл ивість розірвання договору в односторонньому порядку. Вр аховуючи п. 11.5.3 відповідач, не с плативши вищевказаних плате жів (за 28.11.08, 30.12.08 та 30.01.12) допустив іс тотне порушення договору. Іс тотним порушенням вважаютьс я, зокрема умови, коли лізинго одержувач більше одного міся ця прострочив оплату хоча б о дного лізингового платежу аб о більш ніж на один місяць зап ізнюється з оплатою неустойк и і/або штрафу, встановленого за цим договором (п. 11.5. договор у).

Відповідно до положень ч. 3 с т. 651 ЦК України у разі одн осторонньої відмови від дого вору у повному обсязі або час тково, якщо право на таку відм ову встановлено договором аб о законом, договір є відповід но розірваним або зміненим.

Враховуючи істотне пору шення договору відповідачем , а також те, що повідомлення п ро розірвання договору напра влено йому 03.02.09р. договір є роз ірванм з 24.02.09р., що є датою наста ння обов' язку відповідача п о сплаті штрафу.

Отже позовні вимоги, в цій ч астині також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. с т. 44, 49 покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірм и „Калюс” (м. Хмельницький, вул . Зарічанська, 36/1, кв. 36, код 23830371) на користь товариства з обмежен ою відповідальністю „Укіо Ба нк Лізинг” (м. Київ, вул. Кудряв ська, 5, код 34003114) - 21 780, 89 грн. лізинго вих платежів, 1 202, 21 грн. відсотк ів, 38 584, 48 грн. - штраф, а також 1 411 , 50 грн. витрат по оплаті судов ого збору.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рекомендованим з повідомленням у зв' язку з заявою- 04053, м. Київ, вул.. Кудря вська, 5)

3 - відповідачу (рекомендова ним з повідомленням - 29000, м Хме льницький, вул. Зарічанська, 36 /1, кв.36).