42/70б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.02.2012 р. справа № 42/70б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
ТОВ «Торговий дім «МОСТ»м. Київ
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від26.12.2011року
по справі№42/70б/суддя Попов О.В./
за заявою кредитораТОВ «Селект-Компані»м. Донецьк
до боржникаТОВ «Компанія «Альтарес»м. Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «МОСТ» м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору в установленному порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011р, у тексті ГПК України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".
Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. доведено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «МОСТ»м. Київ не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011року по справі №42/70б. Додане платіжне доручення №3 від 26.01.2012р. не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки відсутній відповідний напис (помітка) кредитної установи, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і печаткою кредитної установи, тому такий документ не приймається судовою колегією до уваги, як доказ оплати судового збору у встановленому Інструкцією порядку.
Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору –ТОВ «Селект-Компані»м. Донецьк, боржнику –ТОВ «Компанія «Альтарес»м.Донецьк та розпоряднику майна арбітражному керуючому Орлову В.О. с. Курахівка, Донецької області, а саме: відсутні фіскальні чеки “Укрпошти” або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011року по справі №42/70б.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись ст.86, п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «МОСТ» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011року по справі №42/70б повернути без розгляду заявнику, а справу №42/70б - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №02-01/12 від 27.01.2012 року з додатками на 30 арк., поштовий конверт (тільки на адресу ТОВ «Торговий дім «МОСТ»м. Київ).
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 3 прим.
1. скаржнику
1. апеляційному суду
1. до справи
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21437948 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні