Ухвала

від 17.02.2012 по справі 21-2-32/318-06-11193

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21-2-32/318-06-11193

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"17" лютого 2012 р. Справа № 21-2-32/318-06-11193

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження № 108 від 16.02.2012р.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  М.В. Сидоренка                    

                     суддів:  В.І. Жекова

                                     В.В. Лашина

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 січня 2012р.

по справі № 21-2-32/318-06-11193

за заявою кредиторів:

УПФУ в Болградському районі Одеської області

Болградського районного центру зайнятості

Держаної податкової інспекції в Болградському районі Одеської області

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Буджак”

                                                           В с т а н о в и л а:

Подана на розгляд суду апеляційна скарга кредитора по справі - Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (далі –УПФУ в Болградському районі Одеської області, Скаржник) містить клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. Розглянувши зазначене клопотання апеляційна інстанція приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України, відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на Скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

В поданій апеляційній скарзі Скаржник в якості обставин, що, на його думку, є поважними причинами пропуску строку оскарження, зазначає, що до УПФУ в Болградському районі Одеської області оскаржувана ухвала надійшла лише 31.01.2012 р. Однак, як свідчить текст оскаржуваної ухвали, представник Скаржника згідно довіреності від 18.01.2012р.   № 501/08 – Велікова О.П., був присутній в судовому засіданні під час її оголошення, отже Скаржник мав всі можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого господарського суду.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Відтак апеляційна скарга УПФУ в Болградському районі Одеської області підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а:           

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19 січня 2012р.

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 січня 2012р.  без розгляду.  

Головуючий суддя                                                          Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                   Жеков В.І.          

                    Суддя                                                                                          Лашин В.В.