Ухвала

від 13.02.2012 по справі 15/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.02.12 С права № 15/239.

Розглянувши заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю «Еколого-гігієніч на фірма «БІОС»про заміну ст орони в виконавчому провадже нні по справі за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Еколого - г ігієнічна фірма «Біос»,

м . Луганськ

до Державного підпри ємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської обл асті

про стягнення 23 442 грн. 66 коп.

Суддя Пономаренко Є .Ю.

Представники сторін у су дове засідання не з' явилися

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позивач ем заявлена вимога про стягн ення з відповідача заборгова ності у сумі 23 442 грн. 66 коп. за дог овором на створення науково- технічної продукції від 06.02.2002 № 3

Рішенням від 04.07.2006 по справі № 15/239 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Еколого - гі гієнічна фірма «Біос»стягну то борг у сумі 23 442 грн. 66 коп., витр ати зі сплати державного мит а у сумі 234 грн. 43 коп. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. 00 коп.

На виконання рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 04.07.2006 видано наказ від 16.07.2006 № 15/239.

Позивач - ТОВ «ЕГФ «БІОС» звернувся до суду із заявою п ро заміну сторони у виконавч ому провадженні ВП № 2304641 з вико нання наказу господарського суду Луганської області № 15/239 від 16.07.2006 про стягнення з ДП «Ро венькиантрацит» на користь Т ОВ «ЕГФ «БІОС»заборгованост і за наказом зі стягувача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЕГФ «БІОС»на стягу вача - фізичну особу- підпр иємця ОСОБА_1.

Позивач не скористався пр авом на участь свого предста вника у судовому засіданні, х оча про дату, час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Суд дійшов висновку пр о достатність документів для вирішення заяви по суті.

Розглянувши заяву та н адані документи, суд вважає з аяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Екологі чно-гігієнічна фірма «БІОС»( позивачем у справі), як цедент ом, та фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1, як цесіон арієм, 09.12.2011 укладено Договір № 0912/2011 про відступлення прав вим оги.

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору цедент передає (відсту пає) цесіонарію право вимоги сплати грошових коштів в сум і 23 795 грн. 09 коп. до Державного пі дприємства «Ровенькиантрац ит»(відповідача у справі) в зо бов' язаннях, що виникли на п ідставі наказу

№ 15/239 від 16.07.200 6, виданого господарським суд ом Луганської області.

Згідно із п. 1.2 цього договор у цесіонарій стає новим кред итором у грошовому зобов' яз анні з оплати боржником суми зазначеної в п. 1.1. цього Догово ру, а також в усіх інших грошо вих і негрошових зобов' язан нях (зі сплати боржником борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції, трьох від сотків річних від прострочен ої суми, пені, штрафів), які вин икли (виникнуть) на підставі н аказу № 15/239 від 16.07.2006, виданого гос подарським судом Луганської області.

Згідно із ст. 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі смерті або огол ошення фізичної особи померл ою, припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення ), заміни кредитора чи боржник а в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких вини к спір, господарський суд за лучає до участі у справі пр авонаступника відповідної с торони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовом у процесі до вступу у справу п равонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони бул и обов'язкові для особи, яку пр авонаступник замінив. Про за міну або про відмову заміни с торони чи третьої особи її пр авонаступником господарськ ий суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господ арського процесуального код ексу України передбачено про цесуальне правонаступництв о у зв' язку не лише зі смерт ю (оголошенням померлою) фізи чної особи та реорганізацією суб' єкта господарювання, а й в інших передбачених закон ом випадках, у тому числі замі ни кредитора або боржника у з обов' язанні (ст.ст. 512, 520 Цивіль ного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного к одексу України кредитор у зо бов'язанні може бути замінен ий іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх п рав іншій особі за правочино м (відступлення права вимоги );

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку б оржника поручителем або заст аводавцем (майновим поручите лем);

4) виконання обов'язку б оржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

За приписами ст. 516 Циві льного кодексу України замін а кредитора у зобов'язанні зд ійснюється без згоди боржни ка, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Якщо боржник не був п исьмово повідомлений про зам іну кредитора у зобов'язанні , новий кредитор несе ризик н астання несприятливих для нь ого наслідків. У цьому разі ви конання боржником свого обов 'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Процесуальне правона ступництво фізичних осіб має свої особливості. Так, вказан е правонаступництво можливе за одночасної наявності дво х умов:

- коли відповідні пр авонаступники мають аналогі чний правовий статус (відпов ідно до приписів ст.ст. 1, 21 Госп одарського процесуального к одексу України);

- існування даного ста туту на момент вирішення гос подарським судом питання про процесуальне правонаступни цтво.

Отже, за договором № 0912/2011 пр о відступлення прав вимоги п озивач у даній справі відсту пив фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1 право вим оги сплати грошових коштів в сумі 23 795 грн. 09 коп. до Державног о підприємства «Ровенькиант рацит»(відповідача у справі) в зобов' язаннях, що виникли на підставі наказу № 15/239 від 16.07.2 006, виданого господарським суд ом Луганської області.

В цій частині договору, на п ідставі якого подана заява п ро заміну сторони у виконавч ому проваджені, договір відп овідає вимогам законодавст ва.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про викон авче провадження»у разі вибу ття однієї із сторін державн ий виконавець з власної ініц іативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернут ися до суду із заявою про зам іну сторони її правонаступни ком. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов' язкові тією мірою, якою вони б ули б обов'язковими для сторо ни, яку правонаступник замін ив.

За таких обставин, слід ви значити, що заява позивача що до заміни стягувача у викона вчому провадженні правонаст упником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про вико навче провадження» та відпов ідно до ст. 25 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, с лід здійснити заміну стягува ча з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Еколого-гі гієнічна фірма «БІОС», м. Луга нськ, вул. Ломоносова, б. 36, іден тифікаційний код 24851441, на фізич ну особу- підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний. номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст. 25, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Укра їни, господарський суд Луган ської області

у х в а л и в:

1. Заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Еколого-гігієнічна фірм а «БІОС»від 04.01.2012 № б/н про замін у сторони задовольнити .

2. Замінити сторону у викона вчому провадженні ВП №2304668, а са ме: стягувача - Товариства з об меженою відповідальністю «Е колого-гігієнічна фірма «БІО С», м. Луганськ,

вул. Ломоно сова, б. 36, ідентифікаційний ко д 24851441, на стягувача - фізичну о собу- підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий. номер НОМЕР_1.

Суддя Є.Ю.Пономаренк о