Ухвала

від 14.02.2012 по справі 18пн/5014/113/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.02.12                                                                       Справа № 18пн/5014/113/2012.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Кремінський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств,

м. Кремінна Луганської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 24 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, - шляхом перенесення торгового павільйону, належного їй на праві власності, за межі земельної ділянки, що перебуває у користуванні на умовах оренди у ДП “Кремінський ринок” Луганської Облспоживспілки.

14.02.2012 відповідачем у справі № 18пн/5014/113/2012 – фізичною особою–підприємцем ОСОБА_1, подано зустрічну позовну заяву від 13.02.2012 б/н до:

- позивача по справі –ДП “Кремінський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств;

- Кремінської міської ради, яка не є учасником судового процесу.

Позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги:

- про визнання права користування земельною ділянкою площею 24 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, під торговим павільйоном, належним їй на праві приватної власності;

- про скасування рішення Кремінської міської ради від 26.12.2007 № 16/37;

          - про визнання недійсним договору оренди землі від 23.01.2009, державна реєстрація від 23.01.2009 № 216101/040942200010, який укладений між ДП “Кремінський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств та Кремінською міською радою.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Разом з цим, як вбачається із зустрічної позовної заяви відповідачем по справі заявлено зустрічний позов не лише до позивача, а також до іншої особи, що не відповідає вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Кремінська міська рада за первісним позовом по справі, та взагалі не є учасником судового процесу по справі № 18пн/5014/113/2012.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідач має право звернутися до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

         Додаток (тільки заявнику): на 40 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору у сумі 1073 грн. від 13.02.2012 № 00849У.

Суддя                                                                                            В.В. Корнієнко