Рішення

від 13.02.2012 по справі 1/272-24/17-5014-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р. Справа № 1/272-24/17-5014-2011

За позовом: Приватног о акціонерного товариства "А кціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";

до відповідача: Закри того акціонерного товариств а "Міська страхова компанія"

про стягнення 11594,17 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: 17.10.20 11 р. за вх. № 30703 до господарськог о суду м. Києва звернулось При ватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компан ія "ІНГО Україна" з позовною за явою до Закритого акціонерно го товариства "Міська страхо ва компанія" про стягнення 11 594 , 17 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.10.2011 р. було поруш ено провадження у справі, спр аві присвоєно № 1/272.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.11.2011р. справу №1/272 надіслано до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої с истеми документообігу суду с праву №1/272 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14.12.2011 р. справу № 1/272 було прийнято до п ровадження суддею Оборотово ю О.Ю., справі присвоєно № 1/272-24/17-5214 -2011.

31.01.2012р. від представника від повідача надійщов відзив на позов, відповідно до якого пр осить суд позов задовольнити частково у сумі 10 987,60грн.

У судовому засіданні 13.02.2012 р . після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи суд встановив:

07.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Ук раїна" (правонаступником яко го є ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") та О СОБА_1 було укладено Догові р страхування засобу наземно го транспорту № 250597595, відповідн о до умов якого Позивачем бул о застраховано майнові інтер еси Страхувальника, пов'язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Х онда, д/н НОМЕР_1.

Згідно довідки ВДАІ м. Києва , 21.09.2010р. в м. Києві на вул Жмеринс ькій, сталася дорожньо - тра нспортна пригода за участю а втомобіля «Газ 3302», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під управлінням в одія ОСОБА_3, та автомобіл я марки Хонда, державний номе р НОМЕР_1, що належить ОС ОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно Постанови Святошин ського районного суду м. Києв а від 25.10.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керу вав автомобілем автомобіля « Газ 3302», державний номер НОМ ЕР_2, перед початком руху та в иїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу авутомобілю Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під кер уванням водія ОСОБА_4, яки й повертав ліворуч, що призве ло до пошкодження транспортн их засобів.

Також Позивач вказує, що 04.11.201 0 р. страхувальником було пода но до нього заяву на виплату с трахового відшкодування.

Позивач також зазначив, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ним було замовлено проведення автото варознавчого дослідження у Т ОВ "ЕК «Укравтоекспертиза - Ст андарт». Так, відповідно до Зв іту від 01.10.2010 р., вартість матері ального збитку, завданого вл аснику автомобіля марки "Хон да", державний номер НОМЕР_1 , склала 15 859,45 грн.

На підставі вищезазначено го Звіту від 01.10.2010 р., Позивач ств ерджує, що виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 987,60 г рн., що підтверджується видат ковим касовим ордером № 4344 від 06.12.2010 р.

Посилаючись на положення п . 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закон у України "Про страхування" По зивач стверджує, що ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхо ва компанія "Інго Україна" в по рядку регресу у розмірі 10 987,60 гр н.

Оскільки обов'язкова цивіл ьно-правова відповідальніст ь власників наземних транспо ртних засобів ОСОБА_3. зас трахована в ЗАТ "Міська страх ова компанія" (Поліс № ВЕ/5786968), По зивач вважає, що Відповідач, в ідповідно до положень ст. 22 За кону, при настанні страховог о випадку, несе відповідальн ість відповідно до лімітів в ідповідальності страховика та відшкодовує завдану шкод у.

Полісом № ВЕ/5786968 встановлено ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну, у розмі рі 25 500,00 грн.

29.04.2011р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено ви могу №3483 з проханням відшкоду вати завдані їхнім страхувал ьником збитки, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення . Від відповідача відповіді н а вимогу на адресу позивача н е надходило.

З урахуванням вищевикладе ного Позивач просить суд стя гнути з Відповідача збитки у сумі 10 987,60грн. та суму пені у роз мірі 606,57грн. з посиланням на п. 37 .2 ст. 37 Закону України «Про обов язкове страхування цивільно - правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»згідно з якою за кожен день прострочення в иплати страхового відшкодув ання з вини страховика або Мо торне (транспортне) Страхове бюро України особі, яка має пр аво на отримання такого відш кодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облік ової ставки НБУ, яка діє у пері од за який нараховується пен я.

Досліджуючи матеріали с прави, аналізуючи норми чинн ого законодавства, що стосує ться суті спору, суд дійшов на ступних висновків.

Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цив ільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних о сіб у разі настання певних по дій (страхових випадків), визн ачених договором страхуванн я або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, щ о формуються шляхом сплати ф ізичними особами та юридични ми особами страхових платежі в (страхових внесків, страхов их премій) та доходів від розм іщення коштів цих фондів.

07.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Украї на" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова ком панія "ІНГО Україна") та ОСОБ А_1 було укладено Договір ст рахування засобу наземного т ранспорту № 250597595, відповідно до умов якого Позивачем було за страховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з е ксплуатацією наземного тран спортного засобу марки Хонда , д/н НОМЕР_1.

У відповідності до ч.2 ст. 8 За кону України "Про страхуванн я" страховий випадок - подія , передбачена договором стра хування або законодавством, яка відбулася і з настанням я кої виникає обов' язок страх овика здійснити виплату стра хової суми (страхового відшк одування) страхувальнику, за страхованій або іншій третій особі.

21.09.2010р. в м. Києві на вул Жмерин ській, сталася дорожньо - тр анспортна пригода за участю автомобіля «Газ 3302», державни й номер НОМЕР_2, що належит ь ОСОБА_2, під управлінням водія ОСОБА_3, та автомобі ля марки Хонда, державний ном ер НОМЕР_1, що належить О СОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно Постанови Святошин ського районного суду м. Києв а від 25.10.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керу вав автомобілем автомобіля « Газ 3302», державний номер НОМ ЕР_2, перед початком руху та в иїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу авутомобілю Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під кер уванням водія ОСОБА_4, яки й повертав ліворуч, що призве ло до пошкодження транспортн их засобів.

Також Позивач вказує, що 04.11.201 0 р. страхувальником було пода но до нього заяву на виплату с трахового відшкодування.

Таким чином, ОСОБА_3 зобо в'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова ком панія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 10 987,60 грн.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

Положеннями ст.993 ЦК України , ст.27 Закону України "Про страх ування", встановлено, що до Стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних витрат перехо дить право вимоги, яке Страху вальник або інша особа, яка от римала страхове відшкодуван ня, має до особи, відповідальн ої за завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Циві льного кодексу України, шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, цивільно-пра вова відповідальність власн иків наземних транспортних з асобів ОСОБА_3. застрахова на в ЗАТ "Міська страхова комп анія" (Поліс № ВЕ/5786968), Позивач вв ажає, що Відповідач, відповід но до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку , несе відповідальність відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика та відшкод овує завдану шкоду. Полісом № ВЕ/5786968 встановлено ліміт відп овідальності за шкоду, запод іяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.

Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов' язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" встановлено, що при настан ні страхового випадку страхо вик, відповідно до лімітів ві дповідальності страховика в ідшкодовує у встановленому ц им Законом порядку оцінену ш коду, яка була заподіяна у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди життю, здоров'ю, май ну третьої особи.

Статтею 528 ЦК України передб ачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу о собу, якщо з умов договору, вим ог Цивільного кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства або суті зобов'яз ання не виникає обов'язок бор жника виконати зобов'язання особисто.

31.01.2012р. від представника відп овідача надійщов відзив на п озов, відповідно до якого про сить суд позов задовольнити частково у сумі 10 987,60грн., відпо відно до якого зазначено, що в ідповідно до ст. 4 Закону Украї ни «Про обовязкове страхуван ня цивільно - правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»су б' єктами обов' язковго стр ахування цивільно - правово ї відповідальності є страхув альники, страховики, особи, ци вільно - правова відповідал ьність яких застрахована, Мо торне (транспортне) Страхове бюро України та потерпілі.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні стягнення з від повідача суми пені у розмірі 606,57грн. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладен е, оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідн осини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню, як об ґрунтовані та підтверджені н алежними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок Відповідача пропорційно з адоволеним вимогам, згідно с т. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "ІН ГО Україна" до відповідача За критого акціонерного товари ства "Міська страхова компан ія" про стягнення 11594,17 грн. - задо вольнити частково.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства " Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутськ а, 2-Б/1, код 30244124, р/р 26503128651 ПрАТ «Марфі н Банк», МФО 328168) на користь Приватного акціонерного то вариства "Акціонерна страхов а компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285 602) - 10987,60 грн., 109,88 грн. держмита та 222,24 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Оборотова О.Ю.

Повний текст рішення скла дено 16.02.2012 року.