Ухвала
від 10.11.2011 по справі 25/148-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/148-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі          

"10" листопада 2011 р.                                                            Справа № 25/148-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ - Агро", 02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 14-а, кв. 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Білоцерківський комбайно –тракторний завод", 09183, Київська область, Білоцерківський  район, с. Озерна, вул. Леніна, буд. 33

про стягнення 67 952,84 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2011 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідки про найменування і номери всіх рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки Позивача, з інформацією про те, що станом на день судового розгляду справи, грошові кошти від Відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), підписану керівником банківської установи та скріплену відбитком її печатки;

- довідку про суму заборгованості Відповідача перед Позивачем на день судового розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Позивача;

- письмові пояснення щодо наявності (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з Відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал видаткової накладної від 10.03.2011 № АВ –0000095 та довіреності від 10.03.2011 № 29.

5. Попередити Позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- довідки про найменування і номери всіх рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Зобов'язати сторони у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

8. Сторонам у судовому процесі письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.          

Суддя                                                                                          С.О. Саванчук                              

Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено21.02.2012

Судовий реєстр по справі —25/148-11

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С. О.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні