ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" лютого 2012 р. С права № 14/032-11/5
Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали сп рави
за позовом Прокурора міста Біла Церк ва Київської області в інтер есах держави в особі Управлі ння комунальної власності Бі лоцерківської міської ради, м. Біла Церква
до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 м. Біла Церква
про стягнення 18244, 48 грн.
встановив:
Постановою Вищого госпо дарського суду України від 25.0 1.2012р. скасовано постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 07.10.2011р. у даній справі. Справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України автоматизованою сис темою документообігу суду ма теріали даної справи передан о до подальшого провадження судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної з аяви, вчиненні дій по підгото вці справи до розгляду або пі д час розгляду справи встано вить, що рішення господарськ ого суду може вплинути на пра ва і обов'язки осіб, що не є сто роною у справі, господарськи й суд залучає таких осіб до уч асті у справі як третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучити до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Комунал ьне торгово-виробниче підпри ємство Білоцерківської місь кої ради «Фортеця».
Керуючись ст.ст. 21, 27, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 14/032-11 до свого провадження та пр исвоїти їй № 14/032-11/5.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комун альне торгово-виробниче підп риємство Білоцерківської мі ської ради «Фортеця»(09100, Київс ька область, м. Біла Церква, ву л. Матросова, буд. 48, ідентифіка ційний код 21684296).
3. Розгляд справи призн ачити на 28.02.2012р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в при міщенні господарського суду Київської області (м. Київ, ву л. Комінтерну,16, каб. 209).
4. Зобов' язати позива ча у справі надіслати на ад ресу третьої особи копію поз овної заяви та додані до неї д окументи та надати суду дока зи відправлення вказаної кор еспонденції.
5. Зобов' язати прокур ора, сторін у справі та третю о собу надати письмові пояс нення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та в казівок викладених в постано ві Вищого господарського суд у України від 25.01.2012р. у даній спр аві.
6. Зобов' язати прокур ора та позивача у справі на дати письмові пояснення, в як их вказати період заборгован ості у відповідача за догово ром оренди нежитлового примі щення від 18.03.2008р. № 275 та зазначит и розмір заборгованості помі сячно.
7. Зобов' язати відпов ідача у справі надат и письмові пояснення, в яких з азначити перелік всіх пропла т за договором оренди нежитл ового приміщення від 18.03.2008р. № 275 з посиланням на первинні док ументи (договір, доручення, на кладні, акти тощо).
8. Зобов' язати прокур ора, сторін у справі та третю о собу надати письмові пояс нення, в яких вказати коли фак тично відповідачем було звіл ьнено орендоване приміщення та надати докази, які підтвер джують викладені в пояснення х обставини.
9. Зобов' язати сторін у справі провести звірку в заєморозрахунків за договор ом оренди нежитлового приміщ ення від 18.03.2008р. № 275 з посиланням на реквізити первинних доку ментів (договір, доручення, на кладні, акти тощо), на підставі яких проведено звірку та над ати суду двосторонньо підпис аний повноважними представн иками сторін та скріплений п ечатками підприємств акт зві рки. Обов'язок організації проведення звірки покласти на позивача.
10. Учасникам процесу п исьмові докази, які подаютьс я до господарського суду, офо рмити відповідно до вимог ст . 36 ГПК України, а пояснення по с уті спору викласти письмово.
11. Попередити сторони п ро майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни).
12. Повноваження предст авників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю, офор мленою в установленому поряд ку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає ю ридична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). У разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом або засновниками - нака з, рішення, розпорядження, про токол тощо (або засвідчені на лежним чином витяги з них).
Суддя Подоляк Ю .В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2012 |
Оприлюднено | 21.02.2012 |
Номер документу | 21438972 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Подоляк Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні