Рішення

від 03.02.2012 по справі 15/137-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2012 р. Справа № 15/137-11

Господарський суд Київс ької області у складі суд ді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торгівельний дім

“Євротру бпласт”, Луганська обл., м. Руб іжне

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Науково-виробничого

підприєм ства “Будтехносервіс”, Київс ька обл., м. Вишгород

про стягн ення 47545,96 грн.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1. (д ов. № 4/2012 від 03.01.2012р.);

від відповідача: не з' явив ся;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Торгівельн ий дім “Євротрубпласт” (далі -Позивач) звернулося до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробничого підпри ємства “Будтехносервіс” (дал і-Відповідач) про стягнення 475 45,96 грн., з яких 36183,99 грн. заборгова ності за договором № 183 від 22.07.2010р ., 2088,86 грн. інфляційних втрат, 1209,54 грн. 3% річних та 8063,57 грн. 20% процен тів за користування чужими к оштами.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач в поруше ння умов договору поставки № 183 від 22.07.2010р. не сплатив позивач у у повному розмірі вартість товару, поставленого за вида тковими накладними № ЕТП КВ1409 /028 від 14.09.2010р., № ЕТП КВ1509/026 від 15.09.2010р., № ЕТП КВ2709/016 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2709/017 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.2010р., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0410/009 ві д 04.10.2010р., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р., № ЕТ П КВ0610/017 від 06.10.2010р., № ЕТП КВ 0810/020 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0810/021 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0311/016 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0311/017 від 03.1 1.2010р., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р., у зв' я зку з чим у відповідача виник ла заборгованість у сумі 36183,99 г рн. У зв' язку з наявністю заз наченої заборгованості відп овідачу на підставі ст. 625 ЦК Ук раїни нараховано 2088,86 грн. інфл яційних втрат, 1209,54 грн. 3% річних та на підставі п. 13.5 договору № 183 від 22.07.2010р. нараховано 8063,57 грн. 20% річних за користування чужи ми коштами.

В судовому засіданн і 17.01.2012р. представник позивача п ідтримав позовні вимоги з пі дстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 03.02.2012р . представник позивача надав суду додаткові пояснення ві д 03.02.2012р., в яких позивач зазнача є, що до договору поставки № 183 в ід 22.07.2010р. було направлено покуп цю рахунки на оплату в кілько сті 9 штук, копії яких доданні до пояснень, крім того до пояс нень позивач додав доручення № 1607 від 14.09.2010р. на отримання мате ріальних цінностей.

В судовому засіданні 03.02.2012р . представник позивача підтр имав позовні вимоги з врахув анням додаткових пояснень.

Представник відповід ача у судові засідання 17.01.2012р. т а 03.02.2012р. не з' явився, хоча про ч ас і місце судового засіданн я відповідач був повідомлени й належним чином, що підтверд жується повідомленнями № 33423088, № 33436651 про вручення рекомендов аного поштового відправленн я. Кореспонденція направляла ся на адресу відповідача, за я кою він зареєстрований в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (витяг з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 12.01.2012р.). Відповід ач відзив на позов до суду не н адіслав, вимоги ухвали суду в ід 05.01.2012р. не виконав, про причин и неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни в разі якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р. між товариством з о бмеженою відповідальністю “ Торгівельний дім “Євротрубп ласт” (Постачальник) та товар иством з обмеженою відповіда льністю Науково-виробничим п ідприємством “Будтехносерв іс” (Покупець) було укладено д оговір № 183. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зо бов'язується поставити, а пок упець зобов'язується прийнят и і оплатити труби поліетиле нові, комплектуючі та обладн ання, а також супутні товари (н адалі «Продукція»), партіями в кількості, асортименті та з а цінами, узгодженими сторон ами в специфікаціях (додатка х) до цього договору чи визнач еними в порядку, передбачено му цим договором.

Відповідно до п.п. 4.1.3, 4.3, 4.4 догов ору достатнім підтвердження м всіх умов поставки, зазначе них в товаросупровідних доку ментах, буде також приймання покупцем продукції в порядк у, передбаченому п.4.4. даного до говору, незалежно від наявно сті замовлення або підтвердж ення покупцем умов поставки, зазначених у рахунку-фактур і. Поставка продукції здійсн юється на базисних умовах по стачання згідно з міжнародни ми правилами тлумачення коме рційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, визначеним у рахунку-фактурі або Специфі кації. Якщо кінцевий пункт до ставки не визначений, то пост авка партії продукції вважає ться узгодженою на базисній умові ЕХ\У Завод Постачальни ка за адресою: Луганська обла сть, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1. П оставка партії продукції пов инна супроводжуватись перед ачею покупцю накладної поста чальника та/або акта здаванн я-приймання вантажу до перев езення, підписання кожного з яких представником покупця або експедитором (у випадку д оставки продукції Перевізни ком), буде свідчити про отрима ння покупцем продукції. Пред ставник покупця повинен нада ти постачальнику належним чи ном оформлену довіреність на отримання матеріальних цінн остей (довіреність ТМЦ). На мом ент передачі продукції допус кається узгодження довірено сті ТМЦ від покупця за факсом , з наступною передачею оригі налу в порядку п.4.5. цього Догов ору.

Пунктом 4.6 договору передба чено, що датою поставки проду кції вважається дата накладн ої постачальника, що передає ться покупцю. При цьому обов' язок постачальника поставит и продукцію покупцю вважаєть ся виконаним у момент переда чі продукції перевізнику для доставки покупцю або з момен ту забезпечення наявності пр одукції на складі постачальн ика, якщо специфікацією пере дбачена вибірка продукції зі складу постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору о плата продукції покупцем зді йснюється шляхом перерахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі продукції, якщо інший порядок розрахунк ів не визначений в специфіка ції.

Згідно з п. 13.1 договору цей до говір вступає в силу з момент у його підписання до 31 грудня 2010 року, та діє до повного викон ання сторонами зобов'язань з а цим договором. З моменту під писання даного договору всі попередні усні і письмові до мовленості сторін щодо предм ету даного договору вважають ся такими, що втратили силу.

На виконання умов договору № 183 від 22.07.2010р. позивачем було по ставлено, а відповідачем бул о прийнято згідно з видатков ими накладними № ЕТП КВ1409/028 від 14.09.2010р. на суму 5610,00 грн., № ЕТП КВ1509/026 від 15.09.2010р. на суму 319,14 грн., № ЕТП К В2709/016 від 27.09.2010р. на суму 4565,54 грн., № Е ТП КВ2709/017 від 27.09.2010р. на суму 4763,39 грн ., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.2010р. на суму 2134,49 грн., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р. на сум у 5438,40 грн., № ЕТП КВ0410/009 від 04.10.2010р. на суму 392,32 грн., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р . на суму 123,95 грн., № ЕТП КВ0610/017 від 06 .10.2010р. на суму 138,01 грн., № ЕТП КВ 0810/020 в ід 08.10.2010р. на суму 11670,99 грн., № ЕТП КВ 0810/021 від 08.10.2010р. на суму 1076,05 грн., № ЕТ П КВ0311/016 від 03.11.2010р. на суму 737,63 грн., № ЕТП КВ0311/017 від 03.11.2010р. на суму 739,90 гр н., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р. на суму 288 ,15 грн. товар на загальну суму 37 997,96 грн.

Для отримання товару відпо відачем видано довіреності № 1608 від 14.09.2010р. на ім' я ОСОБА_2 , № 1607 від 14.09.2010р., № 1657 від 23.09.2010р., № 1777 ві д 01.10.2010р., № 1795 від 05.10.2010р. на ім' я О СОБА_3, № 1828 від 06.10.2010р., № 2088 від 04.11.2010 р. ім' я ОСОБА_4, № 1833 від 07.10.2010р ., № 2014 від 25.10.2010р. ім' я ОСОБА_5.

Відповідач в порушення умо в п. 5.1 договору в повному обсяз і у встановлений договором с трок не розрахувався з позив ачем за отриманий товар, здій снивши оплату за товар лише у сумі 1813,97 грн.

09.11.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № 204/2011 від 08.11.2011р., в якій позивач вим агає у строк до 18.11.2011р. сплатити 36183,99 грн. боргу.

Відповідач відповіді на пр етензію не надіслав, оплату з аборгованості не здійснив.

Заборгованість у сумі 36183,99 г рн. залишилася несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, станом на час прийнятт я рішення заборгованість від повідача перед позивачем за видатковими накладними № ЕТП КВ1409/028 від 14.09.2010р., № ЕТП КВ1509/026 від 15.0 9.2010р., № ЕТП КВ2709/016 від 27.09.2010р., № ЕТП К В2709/017 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.201 0р., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0 410/009 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р ., № ЕТП КВ0610/017 від 06.10.2010р., № ЕТП КВ 0810/ 020 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0810/021 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0311/016 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0311/017 в ід 03.11.2010р., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р. у су мі 36183,99 грн. залишилась несплач еною.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 36183,99 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір в казаної заборгованості відп овідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача пр о стягнення з відповідача 36183,99 грн. заборгованості за товар , отриманий на підставі догов ору № 183 від 22.07.2010р., підлягає задо воленню.

Також позивач просить ст ягнути з відповідача 2088,86 грн. і нфляційних втрат та 1209,54 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статт і 625 Цивільного кодексу Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач просить стя гнути з відповідача інфляцій ні втрати у сумі 2088,86 грн., які на раховані за загальний період з листопада 2010р. по вересень 2011р . на загальну суму боргу 36183,99 грн ., за кожною накладною окремо з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Індекс інфляції (інде кс споживчих цін) - це показн ик, що характеризує динаміку загального рівня цін на това ри та послуги, які купуються н аселенням для невиробничого споживання, який визначаєть ся виключно Держкомстатом і його найменший період визнач ення становить місяць, а тому прострочка платежу за менши й період не тягне за собою нар ахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначаєть ся виходячи з суми боргу, що ма ла місце протягом повного ка лендарного місяця, помножено ї на індекс інфляції, визначе ний Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки інде ксу інфляції за квартал, пері од з початку року і т. п. провод яться "ланцюговим" методом, то бто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (н аказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики р озрахунку базового індексу с поживчих цін").

Така ж сама позиція ви кладена в постанові Вищого г осподарського суду України в ід 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10, від 24.11.2010р. у справі № 21/108-10.

Згідно з вірним арифм етичним розрахунком інфляці йні втрати, які нараховані за загальний період з листопад а 2010р. по вересень 2011р. на загаль ну суму боргу 36183,99 грн. за кожною накладною окремо становлять 1880,48 грн., які підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стяг нути з відповідача 3% річних у сумі 1209,54 грн., які нараховані за загальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2 011р. на загальну суму боргу 36183,99 г рн. з урахуванням дат виникне ння заборгованості за кожною накладною окремо. Згідно з ві рним арифметичним розрахунк ом 3% річних, що нараховані за з агальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р . з урахуванням дат виникненн я заборгованості, на суму заб оргованості за кожною наклад ною окремо становлять 1117,81 грн. , які підлягають стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Крім того, позивач про сить стягнути 8063,57 грн. 20% річних за користування чужими кошт ами, які нараховані за загаль ний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. на за гальну суму боргу 36183,99 грн., з ур ахуванням дат виникнення заб оргованості за кожною наклад ною окремо на підставі п. 13.5 дог овору.

Відповідно до п. 13.5 догов ору у випадку прострочення п окупцем термінів оплати пост авленої йому продукції на те рмін понад 30 днів, постачальни к відповідно до ч. 3. ст. 692 та ч. 5 ст .694 ЦК України має право нараху вати проценти за використанн я чужих коштів в розмірі 20 % річ них за весь період простроче ння оплати.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК Украї ни, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочен у суму нараховуються процент и відповідно до статті 536 цьог о Кодексу від дня, коли товар м ав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проц енти, якщо інше не встановлен о договором між фізичними ос обами. Розмір процентів за ко ристування чужими грошовими коштами встановлюється дого вором, законом або іншим акто м цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 692 ЦК Укра їни у разі прострочення опла ти товару продавець має прав о вимагати оплати товару та с плати процентів за користува ння чужими грошовими коштами .

Оскільки при укладенн і договору сторонами досягну то згоди щодо розміру процен тів за користування чужими к оштами у разі прострочення о плати поставленої продукції на термін понад 30 днів за проц ентною ставкою - 20 % річних, які згідно з вірним арифметичним розрахунком за загальний пе ріод з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. на загальн у суму боргу 36183,99 грн. з урахуван ням дат виникнення заборгова ності становлять 8061,49 грн., то по зовна вимога про стягнення 20% річних за користування чужим и коштами підлягає частковом у задоволенню у сумі 8061,49 грн.

Судовий збір відповід но до статті 49 ГПК України пок ладається судом на сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, стаття ми 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю Н ауково-виробничого підприєм ства “Будтехносервіс” (07300, Киї вська обл., м. Вишгород, вул. Наб ережна, буд. 7, код 20589354) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93000, Луган ська обл., м. Рібіжне, вул. Трудо ва, Б. 1, код 33090871) 36183,99 грн. (трид цять шість тисяч сто вісімде сят три грн. 99 коп.) боргу, 1880,48 грн. (одна тисяча вісім сот вісімдесят грн. 48 коп.) інфл яційних втрат, 1117,81 грн. (од на тисяча сто сімнадцять грн . 81 коп.) 3% річних, 8061,49 грн. (віс ім тисяч шістдесят одна грн. 49 коп.) 20% річних за користуванн я чужими коштами, 1402,53 грн. (одна тисяча чотириста дві гр н. 53 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову в ідмовити.

Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Рябцева О .О.

Рішення підписано 13.02.2012р .