Ухвала

від 10.02.2012 по справі 38/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 38/4-06

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №38/4-09

за позовом  Державної податкової інспекції у Дарницькому р-ні

до  Приватного підприємства «Ірбіс», с. Танценки Обухівського р-ну

про стягнення 66 653, 00 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2006 р.  у справі    № 38/4-06 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому р-ні до  Приватного підприємства «Ірбіс»про стягнення 66 653, 00 грн. вартості майна задоволено та зобов'язано Приватне підприємство „Ірбіс” повернути майно Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 66653, 00 грн., яке було поставлено на облік ДПІ у Дарницькому районі м. Києва та передане на зберігання Приватному підприємству „Ірбіс” відповідно Договору від 14.06.05 №5/24-03-09 згідно до Актів № 24 та № 25 від 14 липня 2004р., № 26 та № 28 від 16 серпня 2004р., № 33 від 4 жовтня 2004р.

28.03.2006р. на виконання рішення суду від 17.03.2006р., було видано відповідні накази, які 26.04.2006р. були направлені на адресу стягувача за вихідними номерами № 869, №870, №871.

06.02.2012 р.  на адресу господарського суду Київської області  від Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції надійшло подання № 565 від 30.01.2012р. про видачу дублікату наказу по справі, яке обґрунтоване тим, що дублікат наказу від 28.03.2006р. було втрачено при пересилці поштою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 38/4-06, дублікат наказу у даній справі не видавався.  

Приписами статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказів від 28.03.2006р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області закінчився 28.03.2009р., а державний виконавець звернувся з відповідною заявою після закінчення вказаного строку, суд відмовляє в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 38/4-06 від 28.03.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 119, 120 ГПК України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

          Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі № 38/4-06.

 Суддя                                                                                Щоткін О.В.