Рішення

від 08.02.2012 по справі 11/005-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/005-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 11/005-12

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

                        Агро-Соя», м. Павлоград

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізоляції», м. Ірпінь

про                   стягнення 126 155 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                                                          позивач –не з'явився                 

                                                                                   Представники:                   

                                                                                                     відповідач –не з'явився                   

Обставини справи:

Позивач  звернувся до  суду з позовом  про стягнення з відповідача 126 155 грн. заборгованості, з яких: 125 000 грн. сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 061202С від 06.12.2011 р. та 1 155 грн. пеня.

На день розгляду справи позивач в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, але надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його представника.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 11.01.2012 р. та 25.01.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив:

06.12.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Ізоляції»(далі –продавець, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя»(далі –покупець, позивач) укладено договір купівлі-продажу № 061202С, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити соєвий біб в кількості 300,000 тон по ціні 2 500 грн. за тону з погрузкою, в тому числі 20 % НДС –416 грн. 67 коп. На загальну суму 750 000 грн. в тому числі 20 % НДС –125 000 грн.

Термін поставки товару складає 10 банківських днів на транспорт покупця (п. 2.1 договору). Місце загрузки товару –Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Розумівка Ф/Х «Вира»(п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору форма розрахунку проводиться шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно відвантаження кожної партії товару.

На виконання умов договору, позивач платіжним дорученням № 116 від 06.12.2011 р. перерахував відповідачу кошти в сумі 125 000 грн. за поставку товару.

Відвантаження товару не відбулось, так як за даною адресою відповідач не знаходився. За вказаною адресою загрузки знаходиться інше підприємство ТОВ «Торговий дім Агро-Соя». Таким чином відповідач порушив умови договору, заборгованість складає 125 000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 125 000 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 155 грн. пені.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 5.3 договору, відповідно до якого у випадку, якщо поставка товару буде здійснюватись пізніше строку, вказаного в п. 2.1, продавець зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості непоставленого товару, за кожен день прострочки.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, ст. 193 ГК України,  ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізоляції»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтарнаціоналу, 152, код ЄДРПОУ 31414031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 1А/11, код ЄДРПОУ 37252990) –125 000 грн. основного боргу, 1 155 грн. пені, 2 523 грн. 10 коп. судового збору.  

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                 Мальована  Л.Я.