Рішення

від 22.11.2011 по справі 8/172-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р. Справа № 8/172-11

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Каплі А.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного ак ціонерного товариства «ЕНЕР ГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»ЖИТ ОМИРОБЛЕНЕРГО», ідентифікац ійний код: 22048622, місцезнаходжен ня: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінськ а, 32/8,

до відповідача: державн е підприємство Міністерства оборони України «Білоцерків ський військовий торг», іден тифікаційний код: 08358735, місцезн аходження: 09113, Київська обл., м. Б іла Церква, вул. Матросова, буд . 17,

про стягнення заборгов аності

за участю представникі в сторін

від позивача: юрисконсул ьт Луганського РЕМ ОСОБА_1 , який діє на підставі довірен ості від 12.04.2011 року за № 08/3920-000002;

від відповідача: не з' я вився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне т овариство «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ НА КОМПАНІЯ»ЖИТОМИРОБЛЕНЕР ГО»(далі за текстом: Позивач) з вернулось до господарського суду Київської області з поз овною заявою до державного п ідприємства Міністерства об орони України «Білоцерківсь кий військовий торг»(далі за текстом: Відповідач) про стяг нення заборгованості за Дого вором про постачання електри чної енергії від 24.09.2010 року за № 237 (далі за текстом: Договір) у вигляді основного боргу у су мі 4367,67 грн. (чотири тисячі трист а шістдесят сім гривень 67 коп. ), пені у сумі 320,87 грн. (триста два дцять гривень 87 коп.), 3-х процен тів річних у сумі 62,10 грн. (шістд есят дві гривні 10 коп.), інфляці йних нарахувань у сумі 126,66 грн. (сто двадцять шість гривень 66 коп.) і господарських витра т.

Свої вимоги Позивач обґрун товує тим, що Відповідач не ви конує умови договору щодо оп лати спожитої електроенергі ї, внаслідок чого у нього стан ом на 18.10.2011 року виникла заборго ваність у вигляді основног о боргу у сумі 4367,67 грн. (чотири т исячі триста шістдесят сім г ривень 67 коп.), пені у сумі 320,87 грн . (триста двадцять гривень 87 ко п.), 3-х процентів річних у сумі 6 2,10 грн. (шістдесят дві гривні 10 к оп.), інфляційних нарахувань у сумі 126,66 грн. (сто двадцять шіст ь гривень 66 коп.).

Відповідно до ухвали від 01.11. 2011 року порушено провадження у справі №8/172-11 та призначено її розгляд на 22.11.2011 року.

22.11.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 01.11.2 011 року, дав пояснення, позов пі дтримав та просив задовольни ти. Відповідач в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив буд учи повідомленим про день та час розгляду справи. У зв' яз ку з цим спір розглядався за н аявними у справі матеріалами , після дослідження яких та вр ахування наданих пояснень пр едставника Позивача, суд вид алився до нарадчої кімнати д ля прийняття рішення у справ і, оголошення якого призначе но на 22.11.2011 року.

Відповідно до положень Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України «Пр о деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському су дочинстві»від 15.03.2010 року № 01-08/140, о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Аналогічні положення тако ж зазначені у п.п. 3.6 п. 3 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України" від 18.09.1997 року № 02-5/289.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Беручи до уваги викладене, а також те, що Відповідач належ ним чином повідомлений про п одання до суду позову, дату та час розгляду справи та врахо вуючи те, що кореспонденція с уду також направлена на адре су Відповідача, суд дійшов ви сновку, що Відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Оскільки Відповідач про ча с і місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, доказів, на які він посил ався, як на підставу для відмо ви в задоволенні позову, суду не надав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника Позивача, дослідив ши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року між публі чним акціонерним товариство м «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАН ІЯ»ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» та дер жавним підприємством Мініст ерства оборони України «Біло церківський військовий торг »укладено договір про по стачання електричної енергі ї від 24.09.2010 року за № 237 (далі за тек стом: Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, П остачальник (Позивач) постач ає електричну енергію Спожив ачу (Відповідачу), а споживач о плачує Постачальнику електр ичної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідн о з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є йо го невід' ємними частинами.

Згідно із вимогами п.п. 2.2.3. Дог овору, споживач (Відповідач) з обов' язаний своєчасно спла чувати за використану електр ичну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахун ковий період відповідно до в становленої системи обліку е лектроенергії, класу напруги та за діючим на період розрах унку тарифами у грошовій фор мі та іншими формами розраху нків згідно з чинним законод авством України. Дата оплати рахунка (здійснення розраху нку) визначається датою, на як у були зараховані кошти на по точний рахунок із спеціальни м режимом використання поста чальника електричної енергі ї за регульованим тарифом. Ро зрахунковим періодом вважає ться період з 15 числа по 14 число включно і вказаний період пр ирівнюється до періоду дії т арифу (календарного місяця). В еличина коштів, які має сплат ити споживач, визначається я к добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів засобів облі ку, на тариф, який діяв на кіне ць розрахункового періоду ві дповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

За твердженням Позивача, з й ого боку умови Договору були виконані в повному обсязі, в т ой час як Відповідач виконує свої обов' язки неналежним чином, в зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість с таном на 18.10.2011 року у вигляді о сновного боргу у сумі 4367,67 грн. (ч отири тисячі триста шістдеся т сім гривень 67 коп.). В якості підтвердження своїх вимог, П озивачем надано суду відпові дний розрахунок заборговано сті Відповідача, який долуче но до матеріалів справи.

Судом встановлено, що з боку Відповідача повідомлень про порушення умов надання посл уг з електропостачання та за явок про їх усунення на адрес у Позивача не надходило.

Як свідчать матеріали спр ави, сума основної заборгова ності Відповідача перед Пози вачем за спожиту електроенер гію станом на 18.10.2011 року складає 4367,67 грн. (чотири тисячі трист а шістдесят сім гривень 67 коп. ). Проте, Відповідач не надав суду доказів сплати основно го боргу за Договором перед П озивачем у сумі 4367,67 грн. (чоти ри тисячі триста шістдесят с ім гривень 67 коп.), в зв' язку з чим дана вимога Позивача пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, Позивач просить н а його користь стягнути з Від повідача пеню у сумі 320,87 грн. (триста двадцять гривень 87 коп .), 3-и проценти річних у сумі 62,10 г рн. (шістдесят дві гривні 10 коп .), інфляційні нарахування у су мі 126,66 грн. (сто двадцять шість г ривень 66 коп.).

Господарський кодекс Укр аїни у ст. 216 передбачає, що учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку, передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.

Відповідно до вимог ст. 610 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Згідно з п. 1 ст. 549 Цивільного к одексу України, неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання.

Господарський кодекс Укра їни у ст. 230 передбачає, що засто сування до учасника господар ських відносин, який неналеж но виконав свої зобов' язанн я, штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 231 Господар ського кодексу України, штра фні санкції за порушення гро шових зобов'язань встановлюю ться у відсотках, розмір яких визначається обліковою став кою Національного банку Укра їни, якщо інший розмір відсот ків не передбачено законом а бо договором.

Цивільний кодекс України у ст. 612 передбачає, що боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом. Бо ржник, який прострочив викон ання зобов'язання, відповіда є перед кредитором за завдан і простроченням збитки і за н еможливість виконання, що ви падково настала після простр очення. Якщо внаслідок прост рочення боржника виконання з обов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмо витися від прийняття виконан ня і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржни ка не настає, якщо зобов'язанн я не може бути виконане внасл ідок прострочення кредитора .

У відповідності із ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Дії Відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань, тому Відповідач вважається т аким, що прострочив виконанн я зобов' язання, внаслідок ч ого є підстави для застосува ння встановленої законом та Договором відповідальності .

Відповідно до вимог п. 4.2.1. Дог овору, за внесення платежів, п ередбачені пунктами 7.3. цього Договору, з порушенням термі нів, визначених додатком (Дод аток № 4). Споживач сплачує пос тачальнику пеню за кожний де нь прострочення платежу, в ро змірі, що не перевищує подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, яка дія ла на момент прострочення пл атежу. Сума пені зазначаєтьс я у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно із п. 7.4. Договору, при в ідсутності оплати за електри чну енергію в терміни, обумов ленні в п. 7.3. цього Договору, По стачальник повідомляє Спожи вача про дату і час відключен ня чи обмеження споживання е лектроенергії. На суму, вказа ну в платіжному документі, на раховується пеня в розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України за кожний день прострочення пл атежу, інфляційні та річні зг ідно з діючим законодавством . Сума нарахованої пені, інфля ційні та річні пред' являють ся споживачу у встановленому законодавством порядку.

За розрахунком Позивача ро змір пені становить 320,87 грн . (триста двадцять гривень 87 ко п.), розмір 3-х процентів річних становить 62,10 грн. (шістде сят дві гривні 10 коп.) та розмір інфляційних нарахувань стан овить 126,66 грн. (сто двадця ть шість гривень 66 коп.).

Закон України «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань» від 10 січня 2002 року N 2921-III у ст.1 вста новлює, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін. У ст. 3 цього ж Закон у передбачено, що розмір пені , встановлений ст. 1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені у позо вній заяві та доданих до неї д окументах розрахунки суми по зову заборгованість Відпові дача перед Позивачем станом на 18.10.2011 року складається з о сновного боргу у сумі 4367,67 грн. (ч отири тисячі триста шістдеся т сім гривень 67 коп.), пені у сум і 320,87 грн. (триста двадцять грив ень 87 коп.), 3-х процентів річних у сумі 62,10 грн. (шістдесят дві гр ивні 10 коп.), інфляційних нарах увань у сумі 126,66 грн. (сто двадця ть шість гривень 66 коп.).

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обґрунтованим та вірним.

Враховуючи несвоєчасну сп лату Відповідачем заборгова ності та керуючись п.п. 1.1., 4.2.1., 7.3., 7. 4. Договору, ст.ст. 1, 3 Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, суд за довольняє позовні вимоги Поз ивача щодо стягнення пені у с умі 320,87 грн. (триста двадцять гр ивень 87 коп.), 3-х процентів річн их у сумі 62,10 грн. (шістдесят дві гривні 10 коп.), інфляційних нар ахувань у сумі 126,66 грн. (сто двад цять шість гривень 66 коп.).

Відповідач в судове засі дання не з' явився та заборг ованість за Договором в добр овільному порядку не сплатив .

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуальн ого кодексу України, доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів, є належними т а допустимими письмовими док азами, які стосуються предме ту спору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та Відповідачем п о суду не заперечувались.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державно го мита, відповідно до ст. 49 Гос подарського кодексу України , та витрати по сплаті послуг з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в ідповідно до ст. 44 Господарськ ого кодексу України, поклада ються на Відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та ст.ст. 22, 525, 526 Цивільног о кодексу України, господарс ький суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и публічного акціонерного то вариства «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬН А КОМПАНІЯ»ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГ О»до державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «Білоцерківський військо вий торг»про стягнення забор гованості за Договором про п остачання електричної енерг ії від 24.09.2010 року за № 237, - задоволь нити повністю.

2. Стягнути з держав ного підприємства Міністерс тва оборони України «Білоцер ківський військовий торг», і дентифікаційний код: 08358735, місц езнаходження: 09113, Київська обл ., м. Біла Церква, вул. Матросова , буд. 17, на користь публічного а кціонерного товариства «ЕНЕ РГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»ЖИ ТОМИРОБЛЕНЕРГО», ідентифіка ційний код: 22048622, місцезнаходже ння: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінсь ка, 32/8, заборгованість за Догов ором про постачання електрич ної енергії від 24.09.2010 року за № 237 у вигляді основного боргу у сумі 4367,67 грн. (чотири тисячі три ста шістдесят сім гривень 67 ко п.), пені у сумі 320,87 грн. (триста дв адцять гривень 87 коп.), 3-х проце нтів річних у сумі 62,10 грн. (шіст десят дві гривні 10 коп.), інфляц ійних нарахувань у сумі 126,66 грн . (сто двадцять шість гривень 6 6 коп.), державне мито у сумі 102 ,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень 00 коп.).

3. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 22.11.2011 ро ку