Ухвала

від 10.02.2012 по справі 16/162-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 16/162-11

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши  у судовому засіданні справу

за позовом    Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»,

м. Київ

до       Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про     розірвання договору оренди невідокремленої частини приміщення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 936 від 29.11.2011 р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто.

                                                      Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/162-11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди невідокремленої частини приміщення № 2 від 09.07.2008р.

Відповідно до ухвали від 14.12.2011 р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 16/162-11 та призначено її розгляд на 10.01.2012р.           за участю повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. відповідно до ст. 77 Госпрарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 31.01.2012 р. Потім до 10.02.2012 р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 12.01.2012р., через канцелярію суду надав відзив (вх. № суду 316 від 12.01.2012 р.) на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Також відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 16/162-11 до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи № 9/149-11 за позовом   Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт прийому - передачі орендованого приміщення.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у справі № 9/149-11 є зобов'язання відповідача підписати акт прийому –передачі орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал буд. 1, яке є об'єктом Договору оренди № 1 та Договору оренди № 2 від 09.07.2008 року, а у справі № 16/162-11 предметом розгляду є розірвання Договору оренди невідокремленої частини приміщення № 2 від 09.07.2008р. Враховуючи, що об'єктом оренди за Договором № 1 та Договором № 2 є одні й ті самі нежитлові приміщення, відповідач вважає неможливим розгляд справи № 16/162-11 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/149-11.

Присутній в судовому засіданні 10.02.2012р. позивач заперечував протии зупинення розгляду даної справи до остаточного розгляду справи № 9/149-11.

Відповідач в судове засідання 10.02.2012р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов‘язаність справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

 Судом встановлено, що 26.01.2012р. господарським судом Київської області у справі № 9/149-11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт прийому - передачі орендованого приміщення прийнято рішення, яким в позові відмовлено повністю. На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

 З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 16/162-11 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 9/149-11 та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

 1. Зупинити провадження у справі № 16/162-11 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 9/149-11.

          2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 9/149-11 та надати суду відповідні процесуальні документи.

          Суддя                                                                                Христенко О.О.