Рішення

від 16.02.2012 по справі 26/221-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2012 р. С права № 26/221-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Лилака Т.Д., розглянувши спра ву

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Київської рег іональної дирекції Публічно го акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль”, м. Киї в

до Приватного підприємства „Турекопродукт”, Київська о бл., с. Турівка

третя особа Селянське (фермерське) го сподарство „Риск”, Київська обл., с. Турівка

про стягнення 868 436,18 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24/11/0 9Н від 17.02.2011 року,

відповідача: не з' явилися,

третьої особи: не з' явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2011 року позива ч звернувся до господарськог о суду Київської області з по зовом до відповідача про стя гнення 868 436,18 грн., з яких: 737 060,00 грн. заборгованості за кредитом, 131 376,18 грн. - заборгованості за відсотками у зв' язку з нена лежним виконанням третьої ос обою, поручителем якої є відп овідач, зобов' язань за кред итним договором № 010/02/15-09 від 17.07.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.12.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 19.01.2012 року.

Через канцелярію суду 17.01.2012 р оку позивач надав додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.01.2012 р оку залучено до участі у спра ві в якості третьої особи без самостійних вимог на предме т спору Селянське (фермерськ е) господарство „Риск” та від кладено розгляд справи на 02.02.20 12 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.02.2012 р оку розгляд справи було відк ладено на 16.02.2012 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 16.02.2012 року не з' явилися , про час і місце судового засі дання були повідомлені належ ним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда ча та третьої особи не перешк оджає розгляду справи по сут і, а матеріали справи є достат німи для вирішення спору в да ному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянут и позов у відсутності предст авників відповідача та треть ої особи, за наявними у справі матеріалами згідно з вимога ми статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009 року між Відкритим а кціонерним товариством „Рай ффайзен Банк Аваль”, правона ступником якого є Публічне а кціонерне товариство „Райфф айзен Банк Аваль” (позивач, кр едитор) та Селянським (фермер ським) господарством „Риск” (позичальник, третя особа) бул о укладено кредитний договір № 010/02/15-09, відповідно до умов яког о кредитор надає позичальник у кредит у вигляді невідновл ювальної кредитної лінії, а п озичальник зобов' язується отримати кредит, використат и його за цільовим призначен ням, повернути кредитору сум у кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом т а комісії, а також виконати ін ші обов' язки, визначені цим договором.

Кредит надається позичаль нику на таких умовах: сума кре дитного ліміту ? 1 246 260,00 грн., стро к користування кредитом - 57 м ісяців, дата остаточного пог ашення кредиту ? 28.02.2014 року, проц ентна ставка ? 26,2% річних у перш ий рік кредитування строком до 16.07.2010 року включно та 27% річних , починаючи з 17.07.2010 року.

Пунктом 9.1. кредитного догов ору встановлено, що позичаль ник зобов' язується викорис тати кредит на зазначені у до говорі цілі і забезпечити по вернення одержаного кредиту та сплату нарахованих проце нтів, комісій, пені, штрафів, т а інших платежів, на умовах, пе редбачених договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитног о договору позичальник здійс нює погашення кредиту щоміся чними платежами, розміри та с троки сплати яких визначають ся графіком погашення заборг ованості (додаток № 1 до догово ру).

Згідно п. 7.1 кредитного догов ору у разі невиконання або не належного виконання позичал ьником своїх зобов' язань за цим договором кредитор має п раво припинити видачу кредит них коштів та вимагати достр окового погашення кредиту по зичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, нал ежних до сплати на дату пред' явлення вимоги, включаючи пр оценти за кредитом (в тому чис лі, прострочені проценти), пен ю та штрафи відповідно до цьо го договору.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взят і на себе зобов' язання згід но з умовами кредитного дого вору, перерахувавши позичаль нику 1 246 260,00 грн., що підтверджуєт ься меморіальним ордером № 6 від 20.07.2009 року.

Проте, позичальник не викон ує належним чином свої зобов ' язання в частині дотриманн я графіку погашення заборгов аності за вказаним кредитним договором, у зв' язку з чим за останнім утворилась заборго ваність зі сплати заборгован ості по кредиту в розмірі 737 060,00 грн. та 131 376,18 грн. заборгованост і за відсотками.

17.07.2009 року, в забезпечення вик онання зобов' язань за вищев казаним кредитним договором між Відкритим акціонерним т овариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником як ого є Публічне акціонерне то вариство „Райффайзен Банк Ав аль” (позивач, банк) та Приватн им підприємством „Турекопро дукт” (поручитель) було уклад ено договір поруки № 010/02/15-09/3, від повідно до умов якого поручи тель на добровільних засадах бере на себе зобов' язання п еред банком відповідати по б орговим зобов' язанням Селя нського (фермерського) госпо дарства „Риск”, які виникают ь з кредитного договору № 010/02/15-0 9 від 17.09.2009 року, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеном у в п. 1.3 даного договору, сплати ти проценти за його користув ання, комісійну винагороду, н еустойку (пеню, штрафи), в розм ірі та у випадках передбачен их кредитним договором, а так ож відшкодувати можливі збит ки та виконати інші умови кре дитного договору в повному о бсязі.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов ' язання встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї ни, за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України, як що договором встановлений об ов' язок позичальника повер нути позику частинами (з розс троченням), то в разі простроч ення повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, н алежних йому відповідно до с татті 1048 цього Кодексу.

Виконання позичальником з обов' язань за кредитним дог овором повинно було відбуват ися належним чином відповідн о до умов, встановлених креди тним договором. Оскільки, у те рмін встановлений кредитним договором, позичальник не по вернув банку суми кредиту та проценти за користування кр едитними коштами, то у цьому в ипадку з боку позичальника м ає місце порушенням зобов'яз ання щодо повернення кредиту .

Пунктом 5.1 договору поруки с торони встановили, що у випад ку невиконання або неналежно го виконання боржником взяти х на себе зобов' язань за кре дитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну в ідповідальність перед банко м за виконання боргових зобо в' язань в повному обсязі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника (позичальника) за в иконання ним свого обов'язку . поручитель відповідає пере д кредитором (позивачем) за по рушення зобов'язань боржнико м (позичальника).

Стаття 554 ЦК України встанов лює, що у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Враховуючи наявність забо ргованості позичальника за к редитним договором, його обо в' язок з погашення кредиту та процентів залишається нев иконаним та у відповідності до договору поруки покладаєт ься на поручителя.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, доводі в позивача не спростував, док азів, які б свідчили про повну оплату кредитних коштів, а та кож процентів за користуванн я кредитними коштами не нада в, у зв' язку з чим вимога пози вача про стягнення з відпові дача 737 060,00 грн. заборгованості з а кредитом, 131 376,18 грн. заборгова ності за відсотками є обґрун тованою, підтвердженою матер іалами справи та такою, що під лягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений поз ивачем у розмірі 17 368,72 грн. відпо відно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Турекопродукт” (07631 , Київська обл., с. Турівка, вул. Центральна, 8, код 34099220) на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Райффайзен банк Ав аль” в особі Київської регіо нальної дирекції Публічного акціонерного товариства „Ра йффайзен банк Аваль” (01601, м. Киї в, вул. Пирогова, 7-7 „б”, код 23494105) 737 0 60 (сімсот тридцять сім тисяч ш істдесят) грн. 00 коп. заборгова ності за кредитом, 131 376 (сто трид цять одну тисячу триста сімд есят шість) грн. 18 коп. заборгов аності за відсотками, 17 368 (сімн адцять тисяч триста шістдеся т вісім) грн. 72 коп. судового збо ру.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складен о 17.02.2012 р.