Рішення

від 16.02.2012 по справі 5015/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 С права№ 5015/41/12

За позовом: корпорації "Енергоресурс -інвест", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛСУ - Захід спецбуд", м. Львів,

про: стягнення заборгованос ті.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 23.01.2011 р.,

відповідача: не з' явився.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов корпорації "Ене ргоресурс-інвест" до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ЛСУ - Західспецбуд" про стягнення заборгованості за договором №16-4/11 від 12.04.2011 року. Ух валою від 04.01.2012 року провадженн я у справі порушено, позовну з аяву прийнято до розгляду, ро згляд справи призначено на 25.0 1.2012 року. Рух справи відображен о у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що відповідач у по рушення умов договору постав ки №16-4/11 від 12.04.2011 р. не здійснив оп лати за поставлений товар. Вн аслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сум і 197 385,28 грн. Крім того, відповіда чу нараховано 3 688,13 грн. пені, 713,83 г рн. - 3% річних.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоч був нале жним чином повідомлений про час та місце судового засіда ння 13.02.2012 р., про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення, долучене д о матеріалів справи, причин н еприбуття не повідомив, прот и позову у встановленому пор ядку не заперечив. Суд, керуюч ись статтею 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п ояснень (заперечень) відпові дача щодо заявлених позовних вимог та представника відпо відача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріа лами, яких достатньо для вста новлення обставин і вирішенн я спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укл адено договір №16-4/11 від 12.04.2011 р. (на далі - Договір). За умовами ць ого договору виконавець (поз ивач у справі) зобов' язуєть ся виготовити і поставити ка налізаційну насосну станцію КСП-КНС 8,2/3000/15,8/С (без насосного о бладнання) в кількості та тех нічну насосну станцію 3-03-КСП-Н С 3,35/2000/0,94С (без насосного обладна ння) в кількості (далі - проду кцію) на об' єкт "Реконструкц ія аеродрому ДП "Міжнародний аеропорт" Львів. Очисні спору ди поверхневих вод", а замовни к оплачує поставлену Виконав цем продукцію за ціною, перед баченою у Специфікації або в иставленому рахунку відпові дно до п. 4.1 даного Договору.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товару на суму 417 385,28 грн., що підтверджується накл адною №1020-1 від 20.10.2011 р. на суму 417 385,28 грн. та довіреністю №135 від 29.09.2011 р.

Відповідачем частково зді йснено оплату наданих послуг у сумі 220 000,00 грн., про що свідчат ь платіжні доручення №107 від 29.0 6.2011 р. та №146 від 28.07.2011 р.

Доказів погашення заборго ваності в сумі 197 385,28 грн. відпов ідачем не представлено, прот и позову у встановленому пор ядку не заперечив.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, п ункту 1 частини 2 статті 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку; зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Аналогічн е положення передбачено част иною 1 пункту 1 статті 193 Господа рського кодексу України: суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільн ого кодексу України визначен о, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). У в ідповідності з пунктом 5.2 Дого вору початок виконання замов лення по договору - зарахува ння авансової оплати в розмі рі 50% на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до вис тавленого рахунку. Решта опл ати проводиться замовником п ротягом трьох календарних дн ів від дати передачі продукц ії згідно накладної поставки (пункт 5.3 Договору).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки факт виконання позивачем договір ного обов' язку підтверджен о, строк виконання зобов' яз ання між сторонами встановле но, у відповідача виник обов' язок з такої оплати, а тому вим оги позивача про стягнення 197 385,28 грн. є обгрунтованими та та кими, що підлягають до задово лення.

Згідно з пунктом 10.2 Договору за порушення терміну оплати продукції, передбаченого пу нктами 5.2 та 5.3 даного договору, замовник сплачує пеню в розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, встановленої за цей періо д, нараховану на суму простро ченого платежу за кожен день прострочення. З огляду на цю н орму, вимоги позивача про стя гнення з відповідача 3 688,13 грн. п ені є обгрунтованими та таки ми, що підлягають до задоволе ння.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м. За таких обставин вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 713,83 грн. - 3% річних, є обґ рунтованими та такими, що під лягають до задоволення.

Згідно зі статтями 33, 38 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. Сторона аб о прокурор у разі неможливос ті самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задовол ення клопотання суд своєю ух валою витребовує необхідні д окази.

Зазначені вище норми проце суального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господ арського процесуального код ексу України. Згідно з положе ннями цієї статті судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості. Сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, обґр унтовують свої вимоги і запе речення поданими суду доказа ми. Господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

За таких обставин суд дійш ов висновку про те, що відпові дачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не вия влено на підставі наявних до кументів у справі інших факт ичних обставин, що мають сутт єве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України суд овий збір покладається у спо рах, що виникають при виконан ні договорів та з інших підст ав, - на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог. Таким чином, оскільки су дове рішення прийнято на кор исть позивача, судовий збір п отрібно покласти на відповід ача.

Враховуючи наведене, керую чись статтею 193 Господарськог о кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 712 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЛСУ - Західспецбуд" (адр еса: вулиця Зелена, будинок 212-Б , Сихівський район, місто Льві в, Львівська область, 79035; ідент ифікаційний код 35009693) на кори сть корпорації "Енергоресурс -інвест" (адреса: вулиця Зел ена, будинок 131, Личаківський р айон, місто Львів, Львівська о бласть, 79035; ідентифікаційний к од 30336890) 197 385,28 грн. боргу, 3 688,13 грн. пені, 713,83 грн. - 3% річних, 4 035,74 грн. відшкодування витрат на опл ату судового збору.

3. Наказ видати відпові дно до статті 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повний текст рішення скла дено та підписано 20.02.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.